DEVELOPMENT OF AN INSTRUCTIONAL MODEL BASED ON CASE–BASED LEARNING AND CRITICAL THINKING TO PROMOTE CREATIVE PROBLEM SOLVING ABILITY AND LEARNING ACHIEVEMENT OF STUDENT TEACHERS IN SOCIAL STUDIES PROGRAM

Authors

  • Pichart Kaewpuang Phranakhon Rajabhat University
  • Suthee Kaewkhiaw Phranakhon Rajabhat University
  • Chanai Loh-ngoen Phranakhon Rajabhat University
  • Wannaporn Boonyasathit Phranakhon Rajabhat University
  • Narathip Kaewthong Phranakhon Rajabhat University

Keywords:

Instructional Model, Case-based Learning and Critical Thinking, Creative Problem Solving

Abstract

The objectives of this research were to: 1. Develop an instructional model based on cased-based learning and critical thinking to promote creative problem-solving ability and learning achievement of student teachers in social studies program; 2. Evaluate the effectiveness of the instructional model affecting creative problem solving ability and learning achievement of student teachers in social studies program. The samples were 60 student teachers in the social studies program. These samples were divided into two groups: 30 students were in an experimental group and 30 students were in a control group. The duration of the experiment was 8 weeks.  The data was analyzed by arithmetic mean, standard deviation (S.D.) and were compared by t-test.

          The research results revealed that: 1. Development of the instructional model consisted of 4 key elements: principles, objectives, instructional process, measurements, and evaluations. This instructional model developed from case-based learning and critical thinking; 2. The effectiveness of the development instructional model, it was found that the creative problem solving ability and learning achievement of the experimental group was significantly higher than those of the control group at 0.001 level; and the post-test score of the creative problem solving ability and learning achievement of the experimental group was significantly higher than that of the pre-test score at 0.001 level. From the learning logs, student teachers in social studies program could decide how to solve problems in the social studies context and like the learning activities of this instructional model; as a result, the learning achievement has achieved the objectives.

References

เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2550). ผลกระทบโลกาภิวัตน์ต่อการจัดการศึกษาไทยในอีก 5 ปีข้างหน้า. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

คณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ, สำนักงาน. (2540). ทฤษฏีการเรียนรู้เพื่อพัฒนากระบวนการคิด. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.

ชมพูนุช ร่วมชาติ. (2548). อนาคตภาพของหลักสูตรวิชาชีพครูในทศวรรษหน้า (พ.ศ. 2550-2559). (ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการวิจัยและพัฒนาหลักสูตร). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอน องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 17). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พลกฤช ตันติยานุกูล. (2547). ผลของการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนสังคมศึกษาด้วยการฝึกการคิดอย่างมีวิจารณญาณที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนสังคมศึกษา). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เพ็ญพนอ พ่วงแพ. (2557). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการออกแบบกิจกรรมการเรียนรู้สังคมศึกษา สำหรับนักศึกษาวิชาชีพครู. (วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน). นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

เพียรพิทย์ โรจนปุณยา. (2558, 15 กันยายน). ประธานหลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาสังคมศึกษา [บทสัมภาษณ์].

วันเพ็ญ สุลง. (2561). การเรียนรู้โดยใช้กรณีศึกษา เพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์ วิชาการบริหารงานคุณภาพในองค์การ ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง ชั้นปีที่ 2. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน).กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

อารยา ช่ออังชัญ. (2553). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดแก้ปัญหาอย่างมีวิจารณญาณกลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. (วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน). นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

Ennis, R.H. (1985). Logical Operation in Classroom. New York: Pergamon Press.

Joyce, B., and Weil, M. (2009). Models of teaching. (8th ed.). London: Allyn and Bacon.

Kurt, S. (2018). ADDIE Model: Instructional Design. Retrieved December 16, 2018, from https://educationaltechnology.net/the-addie-model-instructional-design

Mctighe, J. & Lyman, F. (1988). Cueing Thinking in the Classroom: The Promise of Theory-Embedded Tools. Educational Leadership, 42 (1), 26-36.

Moore, B.N. and Parker, R. (1986). Critical Thinking: Claims and Arguments in Everyday Life. California: Mayfield.

Treffinger, J. D., Isaksen, G. S., and Dorval, K. B. (2003). Creative problem solving: A contemporary framework for managing change. Retrieved March 15, 2014, from: http://cps.com

Downloads

Published

2022-08-16

How to Cite

Kaewpuang, P. ., Kaewkhiaw, S., Loh-ngoen, C. ., Boonyasathit, W., & Kaewthong, N. . . (2022). DEVELOPMENT OF AN INSTRUCTIONAL MODEL BASED ON CASE–BASED LEARNING AND CRITICAL THINKING TO PROMOTE CREATIVE PROBLEM SOLVING ABILITY AND LEARNING ACHIEVEMENT OF STUDENT TEACHERS IN SOCIAL STUDIES PROGRAM. Journal of MCU Social Science Review, 11(4), R342-R356. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/255471