THE WORTHINESS OF INVESTMENT IN ALTERNATIVE ENERGY IN THAILAND
Keywords:
ความคุ้มค่า, พลังงานทดแทนAbstract
The purposes of this research were to study 1) the cost structure of alternative energy and the return on investment for each type of alternative energy,
2) the worthiness of the investment in alternative energy, and 3) the factors affecting the worthiness of the investment in alternative energy in Thailand. The
mixed method, quantitative and the qualitative, was used. Twenty key informants, including the operators of biogas alternative energy as well as the alternative
energy scholars were interviewed as a part of qualitative study. As for the qualitative one, 298 were selected from 1,320 personnel working in the factory
participated in biogas technology promotion projects using Krejcie and Morgan’s table by means of stratified sampling and simple random sampling. The research
tools were the in-depth interview and questionnaires. The analytic induction method was also utilized to analyze the qualitative data, while multiple regression analysis was used with the quantitative data.
The research findings were as follows :
1. The cost structure of all types of alternative energy was not different.However, when considered in terms of return, the alternative energy such as biogas
was better than the others based on the measurement of 3-4 year payback period.2. The worthiness of the investment in alternative energy must take into
consideration not only the investment of low costs of infrastructure and highprofitability, but also the overall economic worthiness, society and community, and
environment.3. The factors affecting the worthiness of the investment in alternativeenergy in Thailand, including costs in land, buildings, technology/consultancy,
materials and electrical bills, revealed a statistical significance at 0.05 level.
References
ทดแทน. กรุงเทพฯ : เอเบิ้ล คอนซอลแตนส์ จากัด.
กระทรวงพลังงาน. (2557). การบริหารระบบจัดการพลังงาน. กรุงเทพฯ : กระทรวงพลังงาน.
กิตติยา กฤติยรังสี. (2554). “การวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทนของโรงไฟฟ้าก๊าซชีวภาพ”.
วิทยานิพนธ์วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิศวกรรมศาสตรสิ่งแวดล้อม :
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี.
ณิชยารัตน์ พาณิชย์. (2556). “แนวทางการบริหารจัดการพลังงานหมุนเวียนในระดับชุมชนของ
ประเทศไทย”. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตร์มหาบัณฑิต. คณะพัฒนาสังคมและสิ่งแวดล้อม
: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
พระชาตรี อุปสโม (สุขสบาย). (2557). “กระบวนการเสริมสร้างความรับผิดชอบต่อสังคมของ
องค์กรธุรกิจ : กรณีศึกษาวัดอโศการาม อาเภอเมือง จังหวัดสมุทรปราการ”.
วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตศึกษา: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราช
วิทยาลัย.
เพชรวดี กาญจนวิโรจน์. (2553). การสร้างกลยุทธ์ด้านความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อสร้าง
ภาพลักษณ์ที่ดีของบริษัท : กรณีศึกษาบริษัท ไทยออยล์ จากัด (มหาชน). สาระนิพนธ์
บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย.
บนนรา ชวนอาจ. (2553). “ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจเข้าร่วมโครงการส่งเสริมการแสดงความ
รับผิดชอบของผู้ประกอบการอุตสาหกรรมต่อสังคม”. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตร์
มหาบัณฑิต.คณะพัฒนาสังคมและสิ่งแวดล้อม สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
อรทัย วรรคาวิสันต์. (2553). การวิเคราะห์ความเป็นไปได้โครงการลงทุนผลิตก๊าซชีวภาพจากมูล
สัตว์ วิทยานิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาบริหารธุรกิจ. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
In order to conform the copyright law, all article authors must sign the consignment agreement to transfer the copyright to the Journal including the finally revised original articles. Besides, the article authors must declare that the articles will be printed in only the Journal of MCU Journal of Social Sciences. If there are pictures, tables or contents that were printed before, the article authors must receive permission from the authors in writing and show the evidence to the editor before the article is printed. If it does not conform to the set criteria, the editor will remove the article from the Journal without any exceptions.