วาทกรรมบนเว็บไซต์เฟซบุ๊กระหว่างอาจารย์และนิสิต ในกลุ่มรายวิชาภาษาศาสตร์เบื้องต้น

ผู้แต่ง

  • เพ็ญนภา คล้ายสิงห์โต สาขาวิชาภาษาอังกฤษ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา

คำสำคัญ:

เฟซบุ๊ก, การวิเคราะห์วาทกรรม, วัจนกรรม

บทคัดย่อ

            งานวิจัยนี้เป็นการศึกษารูปภาษาในการสื่อสารบนเว็บไซต์เฟซบุ๊กระหว่างอาจารย์กับนิสิต มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์รูปภาษาที่ปรากฏในการสื่อสารระหว่างอาจารย์กับนิสิตจำนวน 232 คนในกลุ่มรายวิชาภาษาศาสตร์เบื้องต้น ข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์รูปภาษาแบ่งเป็น 2 ส่วนคือการแสดงข้อความและการแสดงความคิดเห็น จากข้อมูลในกลุ่มเฟซบุ๊กพบการแสดงข้อความจำนวน 83 ข้อความ และการแสดงความคิดเห็นจำนวน 208 ข้อความ การวิเคราะห์รูปภาษาใช้กรอบการวิเคราะห์วัจนกรรมของ Searle, 1979 และการวิเคราะห์วัจนลีลาของ Joos, 1961; Prasitrathsint, 2003 ผลการวิเคราะห์วัจนกรรมพบว่า วัจนกรรมที่ปรากฏในการแสดงข้อความของอาจารย์พบวัจนกรรมบอกกล่าวมากที่สุด ขณะที่นิสิตพบวัจนกรรมถามมากที่สุด นอกจากนี้ยังพบว่าวัจนกรรมผูกมัดและวัจนกรรมชี้นำพบในการใช้แสดงข้อความของอาจารย์เท่านั้น ส่วนผลการวิเคราะห์วัจนลีลาพบว่า วัจนลีลาการใช้ภาษาของอาจารย์คือวัจนลีลาแบบหารือกับวัจนลีลาแบบกันเอง ในขณะที่การใช้ภาษาของนิสิตคือวัจนลีลาแบบกันเองและวัจนลีลาแบบสนิทสนม ผลการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า การใช้ภาษาในเฟซบุ๊กยังคงคำนึงถึงสถานภาพทางสังคมระหว่างอาจารย์กับนิสิตอยู่ ถึงแม้ว่ารูปแบบการเขียนคำ หรือตัวสะกดในบางครั้งที่ต่างจากการสะกดคำตามมาตรฐาน อย่างไรก็ตามการใช้เฟซบุ๊กสามารถเป็นช่องทางหนึ่งในการติดต่อสื่อสารระหว่างอาจารย์กับนิสิตได้ แต่ยังไม่สามารถกระตุ้นให้นิสิตเกิดการเรียนรู้หรือสร้างแรงจูงใจในการเรียนเพิ่มขึ้น

เอกสารอ้างอิง

Imchamlong, A., & Jongwilaikasaem, W. (2013). The use of Facebook as a media channel for studying the communication arts. Dhurakij Pundit Communication Arts Journal, 117-122.
Halliday, M. A. K. (1995). An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold.
Joos, M. (1961). The five clocks: A linguistic excursion into the five styles of English usage. New York: Harcourt, Brace and World.
Mazer, P. J, Murphy, E.R and Simonds, C.J. 2007. I’ll See You On “facebook”: Effects of Computer-Mediated Teacher Self-Disclosure on Student Motivation, Affective Learning, and Classroom Climate. Communication Education., 56(1), 1-17.
Prasitrathsint, A. (2003). Thaksin’s styles: The impressed rhetoric. In Prasitrathsint, A. & Pinthong, C. (Eds.), Learn language, learn politics. Bangkok: Kho Khid Duay Khon Publication. [In Thai]
Prasitrathsint, A. (2002). Language in Thai society: Diversity, change and development. (3rd ed.). Bangkok: Chulalongkorn University Press. [In Thai]
Rambe, P. (2012). Critical discourse analysis of collaborative engagement in Facebook posting. Australasian Journal of Educational Technology, 28(2), 295-3.
Searle, J. R. (1979). Speech acts. Cambridge: Cambridge University Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2018-06-30

รูปแบบการอ้างอิง

คล้ายสิงห์โต เ. (2018). วาทกรรมบนเว็บไซต์เฟซบุ๊กระหว่างอาจารย์และนิสิต ในกลุ่มรายวิชาภาษาศาสตร์เบื้องต้น. วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 10(1), 59–79. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/journal-la/article/view/132025

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย