Enhancing the Grassroots Economy through Community-Based Innovation and the Development of Creative Tourism Routes: A Case Study of Ban Koh Hua Chang, Mae Phrik District, Lampang Province
Keywords:
Community Potential, Tourism Route Development, Creative Tourism , Grassroots EconomyAbstract
This participatory action research was conducted with four primary objectives: to analyze the potential and existing community capital of Ban Koh Hua Chang, examine the needs and applications of the community’s capital in developing a creative tourism route through community-based innovations aimed at enhancing the grassroots economy of Ban Koh Hua Chang, develop creative tourism routes with community innovation to support the grassroots economy of Ban Koh Hua Chang, and evaluate satisfaction with the creative tourism routes utilizing community innovation to bolster the grassroots economy of Ban Koh Hua Chang, Mae Phrik District, Lampang Province. The primary informants of this participatory action research were 85 individuals from three groups involved in creative tourism in Ban Koh Hua Chang: representatives from government agencies and local organizations, representatives from the private sector and individual entrepreneurs, and representatives from community groups with relevant experience. Research tools included a semi-structured interview and a questionnaire. The data were collected through focus group discussions, in-depth interviews, small group meetings, and practical development of tourism activities. The last group of participants consisted of 105 external tourists, who provided data through satisfaction surveys. Data analysis involved content analysis, categorization, descriptive statistics, percentages, and means. The research results revealed that Ban Koh Hua Chang had five distinct potentials: diverse agricultural occupations and local produce, particularly orange tangerines; potential for development as a community-based tourism destination; high community participation in local development activities; strong support from government agencies; and community networks. The community's existing capital was significant across five key areas: (1) natural resources, where the local environment and soil in Mae Phrik, sandy loam/loamy clay with good drainage and a pH of 5.5-6.5 were highly conducive to growing citrus fruits, especially oranges, which was a Geographical Indication (GI) product thriving on distinct day-night temperature differences; (2) human capital with residents possessing valuable skills in processing and handicrafts; (3) cultural capital reflecting the rich local wisdom; (4) social capital derived from strong community participation; and (5) tourism capital, with the village actively promoted as an OTOP tourism village. It was also found there was a strong desire to promote tourism. This would be achieved by leveraging local identity and resources and developing tourism activities that focusing on learning and experiential engagement for tourists, ultimately aiming to generate income for community members. In terms of developing creative tourism routes through community innovation to strengthen the grassroots economy, the research showed that the community collaboratively planned the creative tourism routes. This planning resulted in creating 10 activity bases, each representing an innovative product, designed as day-trip excursions. Finally, through evaluating tourist satisfaction with the 10 creative tourism activities, the findings revealed that the products most strongly reflected the community's identity. The venues received high satisfaction, and the entrepreneurs were hospitable, emphasizing hands-on learning. Overall, tourist satisfaction was at a high level.
References
กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. (2566). ยุทธศาสตร์กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ฉบับที่ 7 (พ.ศ.2566–2570). สืบค้น 25 มกราคม 2568, จาก https://www.nongmung.go.th/67/P130.pdf
กองพัฒนาบริการท่องเที่ยว. (2566). แผนพัฒนาบริการท่องเที่ยว พ.ศ. 2566-2570. สืบค้น 25 มกราคม 2568, จาก https://www.dot.go.th/storage/%E0%B8%81%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9E%E0%B8%B1%E0%B8%92%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3/%E0%B9%81%E0%B8%9C%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%AF/QtftdpYXKOCrXLds1f5xJfseslXaXcpgu3q3oDnM.pdf
เกศินี ประทุมสุวรรณ, พีรพัฒน์ พันศิริ และอรรถ อารีรอบ. (2566). การพัฒนานวัตกรรมชุมชนแบบมีส่วนร่วมบนฐานปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงจังหวัดนครปฐม. วารสารศิลปะศาสตร์ราชมงคลสุวรรณภูมิ, 5(2), 257-270.
ขวัญฤทัย เดชทองคำ. (2564). การจัดการการท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์สู่ความยั่งยืนของธุรกิจ ภายใต้วิกฤติโควิด 19. วารสารวิชาการการท่องเที่ยวไทยนานาชาติ, 17(2), 1-18.
เทศบาลตำบลพระบาทวังตวง. (2567). แผนพัฒนาท้องถิ่น (พ.ศ. 2566-2570). สืบค้น 12 กุมภาพันธ์ 2568, จาก https://www.prabatwangtuang.go.th/
ธรรมจักร เล็กบรรจง, วันวิสาข์ พลอย อินสว่าง และจิระนาถ รุ่งช่วง. (2565). การพัฒนารูปแบบการมีส่วนร่วมในการจัดการการท่องเที่ยวเชิงเกษตรอย่างยั่งยืนของชุมชนนาหมื่นศรี อำเภอนาโยง จังหวัดตรัง. วารสารศิลปะศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 22(3), 81-110.
นารีภรณ์ ศรีจริต, ชวลีย์ ณ ถลาง, เสรี วงษ์มณฑา และชุษณะ เตชคณา. (2567). การพัฒนาศักยภาพการท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์ในจังหวัดพัทลุง. วารสารบริหารธุรกิจและสังคมศาสตร์, 7(2), 58-74.
นิรินธนา บุษปฤกษ์ และภัทรภร พุฒพันธ์. (2564). แนวทางการจัดการทุนชุมชนที่สอดคล้องตามแผนยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี ตำบลบึงชำอ้อ อำเภอหนองเสือ จังหวัดปทุมธานี. วารสารปัญญาภิวัฒน์, 14 (1), 158-171.
พรฟ้า สุทธิคุณ, และประกอบ ใจมั่น. (2567). รูปแบบการท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์ที่ยั่งยืนโดยชุมชน.วารสารวิชาการสังคมมนุษย์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช, 14(1), 61-86.
สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน). (2559). การส่งเสริมการพัฒนา “ระบบเศรษฐกิจฐานราก”. สืบค้น 13 กุมภาพันธ์ 2568, จาก https://web.codi.or.th
สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สป.อว.) (2550). ประวัติสำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ (องค์การมหาชน). สืบค้น 20 มกราคม 2568, จาก https://iptv.mhesi.go.th/website/department/index/181.
สำนักงานพัฒนาชุมชนอำเภอแม่พริก. (2568). กิจกรรมส่งเสริมการเรียนรู้ที่นักท่องเที่ยวลงมือปฏิบัติ (D-HOPE) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568. สำนักงานพัฒนาชุมชนอำเภอแม่พริก: ลำปาง
สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา. (2565). แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ (16) ประเด็น เศรษฐกิจฐานราก (พ.ศ. 2561 - 2580). สืบค้น 25 มกราคม 2568, จาก https://www.senate.go.th
สำนักงานสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (พ.ศ.2566-2570). สืบค้น 14 กุมภาพันธ์ 2568, จาก https://www.nesdc.go.th
Carvalho, R. M. F., Costa, C., & Ferreira, A. M. (2024). Multidimensional Benefits of Creative Tourism: A Network Approach. Urban science, 8(4), 1-16.
Likert, R. (1967). The Human Organization: Its Management and Value. New York: McGraw-Hill
Maryonoputri, L. V., Rahmafitria, F., & Rahman, G. N. (2024). Analisis partisipasi masyarakat dalam pengembangan usaha wisata berbasis industri kreatif di Kampung Wisata Kreatif Cigadung. Trend and Future of Agribusiness, 1(2), 94-104.
Midmore, P. & Whittaker, J. (2000). Economics for sustainable rural systems. Ecological Economics, 35(2), 173-189.
Richards, G. & Raymond, C. (2000), Creative tourism, ATLAS News, 23, 16–20.
Risty, R. (2024). Keterlibatan Mult stakeholders dalam mengembangkan produktivitas dan daya saing industri kreatif berbasis
pariwisata. Journal of Tourism and Creativity, 8(2), 103-108. Rovinelli, R. J. & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Tijdschrift voor Onderwijsresearch, 2(2), 49–60.
Sofield, T., Guia, J., & Specht, J. (2017). Organic ‘folkloric’community driven place-making and tourism. Tourism Management, 61, 1-22.
Taylor, M. & Plummer, P. (2003). Promoting local economic growth: the role of entrepreneurship and human capital. Education Training, 45(8/9), 558-563.
UNESCO. (2006). Towards sustainable strategies for creative tourism: Discussion report of the planning meeting for the 2008 International Conference on Creative Tourism. Santa Fe, New Mexico: UNESCO.
UNESCO. (2025). Creative Cities Network. Retrieved January 6, 2025, from https://www.unesco.org.
United Nations Development Programme. (2016). Grassroots Economic Development: Strategies for Poverty Alleviation. New York: United Nations Development Programme.
Witchayakawin, P., Aziz, Y. A., Mahomed, A. S. B. B., & Abdullah, N, B, H. (2022). Comparing stakeholder participation in community-based tourism in Thailand. Geojournal of Tourism and GeoCities, 41(2), 531-540
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Faculty of Management Science Pibulsongkram Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฎพิบูลสงคราม
บทความที่ลงพิมพ์ใน วารสารวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยราชภัฎพิบูลสงคราม ถือว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนคณะบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง