ความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างระหว่าง การใช้เทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุ การมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุ และการฟื้นฟูสมรรถภาพ กรณีศึกษาผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลก
คำสำคัญ:
เทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุ , การมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัย , การฟื้นฟูสมรรถภาพ , พิษณุโลกบทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์อิทธิพลทางตรงและทางอ้อมของเทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุที่มีต่อการมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลก และ 2) ทดสอบการฟื้นฟูสมรรถภาพในฐานะเป็นตัวแปรคั่นกลางระหว่างเทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุกับการมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลก เป็นการวิจัยเชิงสำรวจโดยอาศัยแบบสอบถามในการเก็บข้อมูลจากผู้ที่มีอายุตั้งแต่ 60 ปีขึ้นไปจำนวนทั้งสิ้น 234 รายจาก 9 อำเภอในจังหวัดพิษณุโลก อาศัยการสุ่มตัวอย่างแบบไม่อาศัยความน่าจะเป็น ด้วยวิธีแบบโควต้า การวิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิเคราะห์แบบจำลองสมการโครงสร้างวิธีกำลังสองน้อยที่สุดบางส่วน (PLS-SEM) และการทดสอบตัวแปรคั่นกลาง ด้วยโปรแกรม PROCESS v4.2 (Model 4) ผลการศึกษา พบว่า 1) เทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุส่งผลโดยตรงต่อการมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลกคิดเป็นร้อยละ 24.60 และการฟื้นฟูสมรรถภาพคิดเป็นร้อยละ 72.30 2) การฟื้นฟูสมรรถภาพส่งผลโดยตรงต่อการมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลกคิดเป็นร้อยละ 61.60 3) เทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุส่งผลทางอ้อมต่อการมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลกคิดเป็นร้อยละ 44.50 และ 4) การฟื้นฟูสมรรถภาพที่เป็นตัวแปรคั่นกลางเพียงบางส่วนระหว่างเทคโนโลยีเพื่อผู้สูงอายุกับการมีอายุมากขึ้นอย่างมีความสุขในที่อยู่อาศัยของผู้สูงอายุในจังหวัดพิษณุโลก
เอกสารอ้างอิง
ภรัณยา ปาลวิสุทธิ์, อภินันท์ จุ่นกรณ์, มงคล รอดจันทร์ และศัลยพงศ์ วิชัยดิษฐ. (2568). การพัฒนาแอปพลิเคชั่นสุขภาพผู้สูงอายุในท้องถิ่นด้วยเทคโนโลยีดิจิทัล. วารสารแม่โจ้เทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม, 11(1), 86-105.
มนตรี พิริยะกุล. (2562). การวิเคราะห์อิทธิพลการกำกับด้วยโปรแกรม PROCESS. วารสารวิชาการเทคโนโลยีอุตสาหกรรม, 15(2), 144-161.
สำนักงานพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จังหวัดพิษณุโลก. (2564). รายงานสถานการณ์ทางสังคม จังหวัดพิษณุโลก ประจำปี 2564. สืบค้น 18 กันยายน 2567, จาก https://www.m-society.go.th/ewtadmin/ewt/mso_web/download/article/article_20211110145946.pdf
สำนักงานสถิติจังหวัดพิษณุโลก. (2567). สถิติทางการประเด็นผู้สูงอายุ. สืบค้น 20 กันยายน 2567, จาก https://phitsanulok.nso.go.th/statistical-information-service/key-indicators-of-the-province/percentage-of-the-elderly.html
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2567). การสำรวจประชากรสูงอายุในประเทศไทย พ.ศ. 2567. สืบค้น 19 พฤษภาคม 2568, จาก https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/survey_detail/2025/20241209145003_27188.pdf
Aggar, C., Sorwar, G., Seton, C., Penman, O., & Ward, A. (2023). Smart home technology to support older people's quality of life: A longitudinal pilot study. Int J Older People Nurs, 18(1): e12489. https://doi: 10.1111/opn.12489.
Amarilla-Donoso, F. J., López-Espuela, F., Roncero-Martín, R., Leal-Hernandez, O., Puerto-Parejo, L. M., Aliaga-Vera, I., ... & Lavado-García, J. M. (2020). Quality of life in elderly people after a hip fracture: a prospective study. Health and quality of life outcomes, 18, 1-10.
Baragash, R. S., Aldowah, H., & Ghazal, S. (2022). Virtual and augmented reality applications to improve older adults’ quality of life: A systematic mapping review and future directions. Digital health, 8, 20552076221132099.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal or Personality and Social Psychology. 51(6), 1173-1182.
Bar-Tur, L. (2021) Fostering Well-Being in the Elderly: Translating Theories on Positive Aging to Practical Approaches. Front. Med, 8, 517226, https://doi.org/10.3389/fmed.2021.517226
Bouma, H., Fozard, J. L., Bouwhuis, D. G., & Taipale, V. (2007). Gerontechnology in perspective. Gerontechnology, 6(4), 190-216.
Carnemolla, P. (2018). Ageing in Place and the Internet of things–how Smart Home Technologies, the Built Environment and Caregiving Intersect. Visualization in Engineering, 6(1), 1-16.
Chen, K., & Lou, V. W. Q. (2020). Measuring senior technology acceptance: development of a brief, 14-item scale. Innovation in aging, 4(3), 32617418
Cronbach, L. J. (1970). Essentials of Psychological Testing. New York: Harper & Row.
Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Genge, C., McNeil, H., Debergue, P., & Freeman, S. (2023). Technology to support aging in place: key messages for policymakers and funders. Frontiers in Psychology, 14, 1287486. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1287486
Guner, H. & Acarturk, C. (2020). The use and acceptance of ICT by senior citizens: a comparison of technology acceptance model (TAM) for elderly and young adults. Universal Access in the Information Society, 19(2), 311-330.
Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2021). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (3rd ed.). California: Sage Publications.
Halicka, K. & Surel, D. (2021). Gerontechnology-new opportunities in the service of older adults. Engineering Management in Production and Services, 13(3). 114-126
Han S. & Nam S. I. (2022). What's needed to make 'aging in place' for healthy old age. Gerontechnology, 21(s), 1-1. https://doi.org/10.4017/gt.2022.21.s.674.pp7
Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Guilford Press.
Huang, G. & Oteng, S. A. (2023). Gerontechnology for better elderly care and life quality: a systematic literature review. European Journal of Ageing, 20(1), 27-39.
Imanishi, M., Tomohisa, H., & Higaki, K. (2017). Impact of continuous in-home rehabilitation on quality of life and activities of daily living in elderly clients over 1 year. Geriatrics & Gerontology International, 17(11), 1866-1872
Kabadayi, S., Hu, K., Lee, Y., Hanks, L., Walsman, M., & Dobrzykowski, D. (2020). Fostering older adult care experiences to maximize well-being outcomes: A conceptual framework. Journal of Service Management, 31(5), 953-977.
Kwon, S. (2016). Gerontechnology: Research, practice, and principles in the field of technology and aging. New York: Springer Publishing Company.
Lahtinen, A., Leppilahti, J., Harmainen, S., Sipilä, J., Antikainen, R., Seppänen, M. L., … & Jalovaara, P. (2015). Geriatric and physically oriented rehabilitation improves the ability of independent living and physical rehabilitation reduces mortality: a randomised comparison of 538 patients. Clinical rehabilitation, 29(9), 892-906.
Lecovich, E. (2014). Aging in place: From theory to practice. Anthropological notebooks, 20(1), 21-32.
Ollevier, A., Aguiar, G., Palomino, M., & Simpelaere, I. S. (2020). How can technology support ageing in place in healthy older adults? A systematic review. Public health reviews, 41(1), 1-12.
Pattnaik, J. I., Panda, U. K., Samal, B., Das, S., & Ravan, J. R. (2023). Validity of biopsychosocial model of intervention in contemporary medical practice: walking a few extra miles. Journal of Integrative Medicine and Research, 1(2), 74-76.
Peng, Y., Wang, Y., Zhang, L., Zhang, Y., Sha, L., Dong, J., & He, Y. (2024). Virtual reality exergames for improving physical function, cognition and depression among older nursing home residents: A systematic review and meta-analysis. Geriatric nursing, 57, 31-44.
Raymundo, T. M., Lorenzi, L., Huisman, E., Bet, P., Facioli, M. S. B., Medola, F. O., ... & Kort, H. (2024). Ageing in place and dementia: A scoping review identifying preconditions and Gerontechnology participation domains. Gerontechnology, 23(1), 1-13.
Rovinelli, R. J. & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2, 49-60.
Rowe, J. W. & Kahn, R. L. (1997). Successful aging. The Gerontologist, 37(4), 433-440.
Schmitter-Edgecombe, M., Luna, C., & Cook, D. J. (2022). Technologies for health assessment, promotion, and intervention: Focus on aging and functional health. In Positive neuropsychology: Evidence-based perspectives on promoting brain and cognitive health (pp. 111-138). Cham: Springer International Publishing.
Schomakers, E. M. & Ziefle, M. (2023). Privacy vs. security: trade-offs in the acceptance of smart technologies for aging-in-place. International Journal of Human–Computer Interaction, 39(5), 1043-1058.
Sims-Gould, J., Tong, C. E., Wallis-Mayer, L., & Ashe, M. C. (2017). Reablement, reactivation, rehabilitation and restorative interventions with older adults in receipt of home care: a systematic review. Journal of the American Medical Directors Association, 18(8), 653-663.
Soubutts, E. (2023). Aging in place together: journeys towards adoption and acceptance of smart home healthcare technology. (Doctoral dissertation). United Kingdom: University of Bristol.
Sumner, J., Chong, L. S., Bundele, A., & Wei Lim, Y. (2021). Co-designing technology for aging in place: a systematic review. The Gerontologist, 61(7), e395-e409.
Teasell, R., Salbach, N. M., Foley, N., Mountain, A., Cameron, J. I., Jong, A. D., ... & Lindsay, M. P. (2020). Canadian stroke best practice recommendations: rehabilitation, recovery, and community participation following stroke. Part one: rehabilitation and recovery following stroke; update 2019. International Journal of Stroke, 15(7), 763-788.
Tohit, N. F. M. & Haque, M. (2024). The New Frontier of Ageing: Innovations and Insights in Gerontology. Advances in Human Biology, 14(4), 261-268.
Tsai, H. Y. S., Shillair, R., & Cotten, S. R. (2017). Social support and “playing around” an examination of how older adults acquire digital literacy with tablet computers. Journal of Applied Gerontology, 36(1), 29-55.
Van Rijckevorsel-Scheele, J., Willems, R. C., Roelofs, P. D., Koppelaar, E., Gobbens, R. J., & Goumans, M. J. (2019). Effects of health care interventions on quality of life among frail elderly: a systematized review. Clinical interventions in aging, 2019, 643-658. doi: 10.2147/CIA.S190425
Wade, D. (2016). Rehabilitation–a new approach. Part four: a new paradigm, and its implications. Clinical rehabilitation, 30(2), 109-118.
Wang, S., Bolling, K., Mao, W., Reichstadt, J., Jeste, D., Kim, H. C., & Nebeker, C. (2019). Technology to support aging in place: Older adults’ perspectives. In Healthcare, 7(2), 60. https://doi.org/10.3390/healthcare7020060.
Welch, V., Mathew, C. M., Babelmorad, P., Li, Y., Ghogomu, E. T., Borg, J., ... & Howe, T. E. (2021). Health, social care and technological interventions to improve functional ability of older adults living at home: an evidence and gap map. Campbell systematic reviews, 17(3), e1175. https://doi: 10.1002/cl2.1175.
World Health Organization. (2007). International Classification of Functioning, Disability, and Health: Children & Youth Version: ICF-CY. Switzerland: Geneva.
Yeung, P. & Breheny, M. (2021). Quality of life among older people with a disability: The role of purpose in life and capabilities. Disability and rehabilitation, 43(2), 181-191.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฎพิบูลสงคราม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฎพิบูลสงคราม บทความที่ลงพิมพ์ใน วารสารวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยราชภัฎพิบูลสงคราม ถือว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน คณะบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง