มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทการใช้ประโยชน์ สาธารณูปโภค และบริการสาธารณะในเขตพื้นที่จัดสรรที่ดิน
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาถึงแนวความคิด ทฤษฎี แนวคำพิพากษา มาตรการทางกฎหมาย และงานวิจัยของประเทศไทยและของต่างประเทศ 2) เพื่อศึกษาถึงปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย 3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์และเปรียบเทียบกฎหมายของประเทศไทย กฎหมายของต่างประเทศเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทการใช้ประโยชน์สาธารณูปโภคและบริการสาธารณะในเขตพื้นที่จัดสรรที่ดิน
4) เพื่อนำมาตรการทางกฎหมายของประเทศที่มีความเหมาะสมมาปรับใช้กับกฎหมายของประเทศไทย เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) ที่วิจัยเอกสาร ตัวบทกฎหมาย ตำราทางวิชาการ งานวิจัย สื่ออิเล็กทรอนิกส์ของประเทศไทยและของต่างประเทศ มีการจัดทำสนทนากลุ่มประกอบการสัมภาษณ์เชิงลึก กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 5 กลุ่ม คือ กลุ่ผู้ประนีประนอม, กลุ่มเจ้าของโครงการหมู่บ้านจัดสรร, กลุ่มคณะกรรมการนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร, กลุ่มสมาชิกนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร, และกลุ่มนักวิชาการ
ผลการวิจัยพบว่า 1. แนวคิดที่นำมาใช้ในการวิเคราะห์ปัญหาคือแนวคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาท การจัดสรรที่ดินและกระบวนการตั้งนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร 2.ในประเทศไทยไม่มีกฎหมายกำหนดให้จัดตั้งองค์กรระงับข้อพิพาท ไม่มีการกำหนดคุณสมบัติของผู้ทำหน้าที่ระงับข้อพิพาท และไม่มีการกำหนดหลักเกณฑ์ในการระงับข้อพิพาทการใช้ประโยชน์สาธารณูปโภคและบริการสาธารณะในเขตพื้นที่จัดสรรที่ดิน 3. กฎหมายของสหรัฐอเมริกา มีการจัดตั้งสมาคมเจ้าของบ้านที่มีอำนาจหน้าที่มากกว่านิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรค์ของประเทศไทย 4.ผู้วิจัยจึงขอเสนอแนะควรกำหนดให้จัดตั้งองค์กรหรือแต่งตั้งคณะกรรมการจังหวัดสำหรับทำหน้าที่ในการระงับข้อพิพาท โดยเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 หมวดที่ 7 เรื่องการระงับข้อพิพาทการใช้ประโยชน์สาธารณูปโภคและบริการสาธารณะในเขตพื้นที่จัดสรรที่ดินขึ้นใหม่ และกำหนดคุณสมบัติของผู้ทำหน้าที่ระงับข้อพิพาท รวมทั้ง หลักเกณฑ์ในการระงับข้อพิพาทไว้ให้ชัดเจนเพื่อแก้ปัญหาการใช้ประโยชน์สาธารณูปโภคและบริการสาธารณะในเขตพื้นที่จัดสรรที่ดินได้อย่างถูกต้องตรงประเด็น องค์ความรู้ใหม่ที่ได้จากงานนี้ คือ กระบวนการจัดตั้งองค์กรหรือแต่งตั้งคณะกรรมการจังหวัดสำหรับทำหน้าที่ในการระงับข้อพิพาท
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Asawapoom, S. (2018). Conflict and conflict management. Journal of Ratchathani Innovative Social Sciences, 2(2), 1–9.
Chantrasupt, N. (2024). Legal issues regarding dispute resolution under the Land Allocation Act B.E. 2543. Ubon Ratchathani Rajabhat Law Journal, 12(2), 1–9.
Khamdee, M. (2023). Administration and management of village utilities in the area of Nonthaburi Province. Journal of Social Science and Buddhistic Anthropology, 7(7), 181–196.
Mungthaisong, L. & Srisomwong, R. (2023). Measures of the Land Allocation Act B.E. 2543 (2000): A case study of land allocation in Chiang Rai Province. Kasalongkham Research Journal, 1(5), 57–70.
Panwattanalikhit, S. (2024). Legal problems regarding land use and dispute resolution in land allocation projects. Journal of Law and Local Society, 8(2), 188–208.
Pengjan, C., Patanapiradej, W. & Viryasiri, T. (2024). Housing project management before establishing a legal entity: A case study of housing projects in Bangkok metropolis and vicinity. Sarasatr: Journal of Architecture and Design, 7(3), 741–758.
Promajuk, K. & Jirayus, P. (2024). Guidelines for managing condominium juristic persons towards the satisfaction of residents in Bangkok. Journal of Development Administration Research, 14(1), 38–48.
Sae-ueng, N. (2019). Problem in establishing developed-estate juristic entity of the land development project. Graduate Law Journal, 12(2), 248–258.
Soonthornthanaphirom, S. (2019). The role of Damrongdhama Centre in dispute resolution in community: A case study of Damrongdhama Centre of Mahasarakham Province. Journal of Politics and Governance, 9(1), 154–174.
Yooruang, S. (2019). Legal problem regarding online dispute resolution in Thailand. Journal of MCU Peace Studies, 7(6), 1819–1830.