การพัฒนากฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมาน และการกระทำให้บุคคลสูญหาย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาถึงแนวความคิด ทฤษฎี และผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง 2) เพื่อศึกษาถึงปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย 3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์และเปรียบเทียบเกี่ยวกับการพัฒนากฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหายของไทยกับของต่างประเทศ 4) เพื่อเสนอแนะกฎหมายของต่างประเทศที่มีความเหมาะสมมาปรับใช้กับกฎหมายของประเทศไทย รูปแบบการวิจัยเป็นวิธีดำเนินการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) เป็นการศึกษาวิจัยเอกสาร ตัวบทกฎหมาย ตำราทางวิชาการ งานวิจัย สื่ออิเล็กทรอนิกส์ของประเทศไทยและของต่างประเทศ มีการจัดทำสนทนากลุ่มประกอบการสัมภาษณ์เชิงลึก กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 5 กลุ่ม คือ พนักงานสอบสวน, พนักงานอัยการ, นักวิชาการ, เจ้าหน้าที่ปกครองส่วนท้องถิ่น, และกลุ่มประชาชน
ผลการวิจัยพบว่า 1. แนวคิดที่นำมาใช้ในการวิเคราะห์ปัญหาคือแนวคิดเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา 2. งานวิจัยนี้มีปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย คือ ปัญหาเกี่ยวกับคำจำกัดความ อุปสรรคในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติหน้าที่ และความขัดแย้งกับสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 3. มีการศึกษากฎหมายป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย ของสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และสาธารณรัฐฝรั่งเศส 4. ผู้วิจัยเสนอแนะให้กำหนดคำนิยามของการทรมาน การกระทำหรือการลงโทษที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และการกระทำให้บุคคลสูญหายไว้อย่างชัดแจ้ง แก้ไขมาตรา 22 โดยกำหนดให้มีการออกนโยบายสนับสนุนเครื่องมือที่ช่วยในการบันทึกภาพและเสียง หรือจัดหาหน่วยงานอื่น ๆ เข้ามาช่วยกำกับดูแลในการปฏิบัติงานดังกล่าว และแก้ไขมาตรา 13 เกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดน องค์ความรู้ใหม่ที่ได้จากงานนี้ คือ คำนิยามของคำว่า การทรมาน การกระทำที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรม หรือ ที่ย่ำยีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และการกระทำให้บุคคลสูญหาย
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Muangsean, A. (2022). Legal measures to scrutinize an officer’s arresting power exercise in a case of flagrant offences. Journal of Politics and Governance, 12(1), 64–78.
Singkaneti, B. (2019). Fundamentals of human rights, freedoms and dignity. Winyuchon.
Kwaunkwai, D. (2022). Development of operational procedure on the tracking of missing elderly persons with dementia. Journal of Criminology and Forensic Science, 8(2), 215–226.
Sarak, D. (2024). Development of laws on the prevention and suppression of torture and enforced disappearance. Journal of MCU Ubon Review, 9(2), 2359–2372.
Vasantasingh, N. (2020). International law perspective on extradition. Chulalongkorn University Law Journal, 38(1), 15–23.
Banyam, K., & Hanpichai, S. (2020). Globalization, human rights, and international justice: Issues and perspectives in political theory. Local Administration Journal, 13(1), 83–89.
Chinawong, N. (2021). The improvement of the guarantees of rights of the defendants in extradition proceedings under Thai Extradition Act B.E. 2551 (2008). Journal of Thai Justice System, 14(2), 1–16.
Srisanit, P. (2020). Human rights in the criminal justice process. Winyuchon.
Choosuwanprateep, R. (2020). Integrating the role of judges in fact-finding in Thai criminal proceedings. Graduate Law Journal, 13(4), 588–606.
