DEVELOPING EMOTIONAL INTELLIGENCE LEADERSHIP OF EXECUTIVES FOR ENHANCING QUALITY OF LIFE IN THE BANI ERA IN SCHOOLS UNDER THE PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE, SUPHAN BURI PROVINCE
Main Article Content
Abstract
This research aims to 1) study the emotional intelligence leadership of school administrators and the development of quality of life in the BANI era within educational institutions, 2) examine the relationship between the emotional intelligence leadership of school administrators and the development of quality of life in the BANI era within educational institutions, and 3) propose guidelines for enhancing the emotional intelligence leadership of school administrators to improve the quality of life in the BANI era within educational institutions. This is a mixed-methods study. The quantitative portion involved a sample of 294 individuals, utilizing a questionnaire with a reliability coefficient of 0.98. The statistical methods used include mean, standard deviation, coefficient, and Pearson correlation. For the qualitative portion, key informants included 20 individuals selected through purposive sampling, using an interview as the research instrument. Data were synthesized using content analysis and validated through triangulation techniques. The results revealed that 1) the emotional intelligence leadership of administrators and the development of quality of life in the BANI era within educational institutions were generally at a high level, 2) there was a significant positive correlation at the 0.01 level between the emotional intelligence leadership of administrators and the development of quality of life in the BANI era within educational institutions, and 3) the guidelines for enhancing emotional intelligence leadership among administrators include training and development, creating a supportive environment, monitoring and evaluation, fostering motivation, utilizing new technologies and tools, and promoting good relationships in the workplace.
Article Details
References
กรมสุขภาพจิต. (2549). คู่มือความฉลาดทางอารมณ์ ฉบับปรับปรุง. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงสาธารณสุข.
กาญจนา คงมั่น และชุติมา ฮากิม. (2563). ปัจจัยที่ส่งผลต่อปัญหาสุขภาพจิตของนักศึกษาพยาบาล. วารสารพยาบาลทหารบก. 21(3), 331 – 339.
โครงการสุขภาพคนไทย. (2567). ความเครียด ภัยเงียบของสังคมไทย. สุขภาพคนไทย 2567 (หน้า 108, 110). นครปฐม: สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล.
ชาปิยา สิมลา และนุชนรา รัตนศิระประภา. (2565). ความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารกับคุณภาพชีวิตในการทำงานของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรสาคร. วารสาร บัณฑิตศาส์น. 20(1), 112 – 125.
ฐิติยา จันทา และสุนทรี วรรณไพเราะ. (2567). บทบาทของผู้บริหารสถานศึกษายุค BANI WORLD. วารสารปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์. 3(2), 18 – 30.
ธร สุนทรายุทธ. (2551). การบริหารจัดการเชิงปฏิรูป : ทฤษฎี วิจัยและปฏิบัติทางการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: เนติกุลการพิมพ์.
ประเวศ วะสี. (2554). ระบบการศึกษาที่แก้ความทุกข์ยาก ของคนทั้งแผ่นดิน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). นครปฐม: ศูนย์จิตตปัญญาศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล.
ไพโรจน์ ญัตติอัครวงศ์ และอุษณี มงคลพิทักษ์สุข. (2559). ภาวะผู้นำแบบบริกร ความฉลาดทางอารมณ์กับประสิทธิ์องค์การของโรงเรียนในสังกัดกรุงเทพมหานคร. วารสารสนเทศ. 15(1), 37 – 46.
ไพโรจน์ ญัตติอัครวงศ์. (2562). การพัฒนาความฉลาดทางอารมณ์กับผู้บริหารยุคใหม่. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. 7(2), 12 – 26.
มติชนออนไลน์. (2567). สกศ.มุ่งพัฒนาความฉลาดของผู้เรียนยุคใหม่ รับมือ ดิจิทัล ดิสรัปชั่น. https://www.matichon.co.th/education/news_4467121
รวิษฎา ดวงจันทา. (2556). ความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทางอารมณ์ของผู้บริหารโรงเรียนกับวัฒนธรรมองค์การในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขตภาคตะวันอออก. วารสารการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรณา. 7(2), 70 – 81.
วารุณี ธรรมขันธ์ และคณะ. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทางอารมณ์กับภาวะผู้นำดิจิทัลของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเชียงใหม่. วารสารบัณฑิตศกามหาจุฬาขอนแก่น. 10(1), 112 – 121.
วิเชียร วิทยอุดม และคณะ. (2555). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาความฉลาดทางอารมณ์ของนักศึกษามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. วารสารปัญญาภิวัฒน์. 3(2), 73 – 88.
วิภาพร สุทธิอัมพร. (2655). แนวทางการพัฒนาความฉลาดทางอารมณ์ของนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม. 13(1), 160 – 172.
วิษณุ เครืองาม. (2554). เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น. วารสารนิติธรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. ปีที่ 13(1) : 570 - 571.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2556). เส้นทางประเทศไทยสู่ประชาคมอาเซียน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). ข้อเสนอระบบการเรียนรู้ที่ตอบสนองการเปลี่ยนแปลงของโลกอนาคตในปี 2024. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด อีเลฟเล่น สตาร์ อินเตอร์เทรด.
สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดสุพรรณบุรี. (2566). แผนพัฒนาการศึกษาจังหวัดสุพรรณบุรี ระยะ 5 ปี (พ.ศ. 2566 – 2570). สุพรรณบุรี : กลุ่มนโยบายและแผน สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดสุพรรณบุรี.
สุวิทย์ เมษินทรีย์. (2563). โลกเปลี่ยน คนปรับ: หลุดกับดัก ขยับสู่ความยั่งยืน. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.
เสริมศักดิ์ วิศาลาภรณ์. (2552). สภาพการจัดการศึกษาในจังหวัดชายแดนใต้. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร : ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.ที.ซี. คอมมิวนิเคชั่น.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper and Row.
Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing (5th ed.). New York : Harper Collins Publishers.
Durin, A.J. (2004). Leadership Research Findings, Practice, and Skills. New York: Houghton Mifflin.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Goleman, D., Boyatzis, R., &McKee, A. (2002). Primal Leadership. Boston: Harvard Business School Press.
Jeroen Kraaijenbrink. (2022). What BANI Really Means (And How It Corrects Your World View). https://www.forbes.com/sites/jeroenkraaijenbrink/2022/06/22/what-bani-really-means-and-how-it-corrects-your-world-view/
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). “Determining Sample Size for Research Activities,”
Educational and Psychological Measurement. 30 (3) : 607-610.
Stefan., F. D. (2023). BANI World: What is it and Why We Need it?. https://digitalleadership.com/blog/bani-world/