เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบายควบคุมการขอทานของไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาเงื่อนไขที่มีความเกี่ยวข้องกับนโยบายควบคุมการขอทานของไทย วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพถูกนำมาใช้เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ให้ข้อมูลสำคัญ จำนวน 15 คน ร่วมกับการศึกษาเชิงเอกสาร การสังเกต และการสัมภาษณ์เชิงลึก ภายหลังการเก็บรวบรวมข้อมูลเสร็จสิ้นผู้ศึกษาใช้วิธีการวิเคราะห์ข้อมูลโดยการตีความตามบริบทและนำเสนอด้วยการพรรณาแบบสรุปความโดยผ่านการตรวจสอบความถูกต้องแบบสามเส้า ผลการศึกษาพบว่าเงื่อนไขที่เชื่อมโยงกับการกำหนดนโยบายควบคุมการขอทานมี 3 ประการ ดังต่อไปนี้ ประเด็นแรก คือ องค์ประกอบของปัญหา โดยปัญหาการขอทานมีส่วนสัมพันธ์กับความต้องการในการมีชีวิตรอด ความขาดแคลนจากความยากจน และความไม่พึงพอใจต่อการเข้าไม่ถึงระบบการบริการของรัฐ ประเด็นที่สอง คือ ความสอดคล้องของปัญหากับค่านิยมของรัฐ ซึ่งเกี่ยวกับความต้องการของรัฐในการพัฒนาประเทศให้เป็นสมัยใหม่ โดยนำแนวคิดจากต่างประเทศมาเป็นต้นแบบในการปรับปรุงกฎหมาย และประเด็นที่สาม คือ ความเป็นพลวัตของปัญหา โดยรูปแบบการขอทานสามารถแบ่งพัฒนาการของความเปลี่ยนแปลงจากระดับพื้นฐานมาสู่ระดับซับซ้อน ผลของเงื่อนไขดังกล่าวจึงผลักดันให้ปัญหาการขอทานกลายเป็นประเด็นเชิงนโยบายซึ่งเป็นสิ่งกระตุ้นให้ภาครัฐกำหนดนโยบายควบคุมการขอทานผ่านพระราชบัญญัติควบคุมการขอทาน พ.ศ.2559 โดยมีหลักการพื้นฐานเพื่อมุ่งปรับเปลี่ยนกฎหมายให้เท่าทันต่อการเปลี่ยนแปลงของโลก การจำแนกความแตกต่างระหว่างผู้ทำการขอทานและผู้แสดงความสามารถ ตลอดจนถึงการกำหนดบทลงโทษต่อผู้แสวงหาประโยชน์จากผู้ทำการขอทาน สำหรับข้อเสนอแนะต่อการศึกษาในอนาคตเห็นควรความสำคัญกับกลุ่มผลประโยชน์เนื่องจากมีบทบาทสำคัญในการผลักดันวาระนโยบายให้กลายเป็นประเด็นปัญหาสังคมอันเป็นที่รับรู้ในวงกว้าง นอกจากนี้สภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการขอทานยังเป็นปัจจัยผลักดันเกิดกระบวนการกลายเป็นปัญหาทางนโยบาย (Policy Problematization)
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Ahamdi, H. (2010). A study of beggars’ characteristics and attitude of people towards the phenomenon of begging in the city of shiraz. Journal of Applied Sociology, 39(3), 135-148.
Aufseeser, D. (2017). Street children and everyday violence. Singapore: Springer.
Behravan, H. (1991). Description of begging as a social issue in terms of sociology and Islam. Meshkat Quarterly, 30(1), 75-87.
Chirawat, Y. (2017). Anti-trafficking through reporting: the case of the TIP report and Thailand. Burapha Journal of Political Economy, 5(1), 90-125.
Cumming, G. S., & Collier, J. (2005). Change and Identity in Complex Systems. Ecology and Society, 10(1), 1-13.
Department of Social Development and Welfare. (2023). Annual Report 2023. Bangkok, Thailand: Ministry of Social Development and Human Security.
Gallagher, A. T. (2010). The international Law of Human trafficking. Cambridge: Cambridge University.
Hailu, D. M. (2017). Begging in a fast-growing city: trends and situations in Bahir Dar city, Ethiopia. Research on Humanities and Social Sciences, 7(3), 9-24.
Hartley, E. (2009). The beggar’s play: poverty, coercion, and performance in Shenyang. China Anthropological Quarterly, 82(1), 7-35.
Khan, J., & Menka, S. (2014). Socio-economic status of beggars in Aigarh district, India. International Journal of Social Sciences and Humanities Invention, 1(5), 344-359.
Mattocks, K. (2021). Policy experimentation and policy learning in Canadian cultural policy. Policy Sciences, 54(4), 891-909.
Mena Alemán, D. (2017). Politics & Policy: Note from the Editor. Politics & Policy, 45(4), 490-492.
Morck, R. (2014). The Social Value of Shareholder Value. Corporate Governance: An International Review, 22(3), 185-193.
Parnwell, M.J.G. (1988). Rural poverty, development and the environment: the case of North-East Thailand. Journal of Biogeography, 15(1), 199-208.
Patterson, T. E., & Donsbagh, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13(4), 455-468.
Peters, G. B. (2005). The Problem of Policy Problems. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 7(4), 349-370.
Rahman, S. Y. (2021). The Beggar as a Political Symbol: An Interactionist Reading of the Endurance of Anti-Begging Laws in India. Social Change, 51(2), 206-225.
Rodrigues, I. P., & Rueanthip, K. (2019). Does being old mean being poor? Evidence from Thailand. DLSU Business and Economics Review, 29(1), 165-177.
Rodrigues, I. P., & Rueanthip, K. (2019). Does being old mean being poor? Evidence from Thailand. DLSU Business & Economics Review, 29(1), 165-177.
Russell, A. (2017). Human trafficking: A research synthesis on human-trafficking literature in academic journals from 2000–2014. Journal Of Human Trafficking, 4(2), 114-136.
Russell, A. (2018). Human Trafficking: A Research Synthesis on Human-Trafficking Literature in Academic Journals from 2000–2014. Journal of Human Trafficking, 4(2), 114-136.
Shelley, L. (2010). Human Trafficking: A Global Perspective. Cambridge University Press.
Smith, P.K. (2005). The economics of anti-begging regulations. American Journal of Economics and Sociology, 64(2), 549-577.
Turnbull, N. (2019). Policy problems and policy design. Local Government Studies, 45(1), 147-149.
Vora Sittha, P. (2012). Governance and Poverty Reduction in Thailand. Modern Economy, 3(5), 487-497.
Weldeslassie, S. (2021). Basis for policy formulation: Systematic policy analysis or intuitive policy decision?. Journal of Public Administration and Policy Research, 13(1), 11-19.
Office of the National Economic and Social Development. (2007). How to resolve poverty: competition, distribution or welfare. Bangkok: Office of the National Economic and Social Development Board.
Pearson, E. (2003). Study on trafficking in women in East Africa. Eschborn, Germany: Deutsche GesellschaftfürTechnischeZusammenarbeit (GTZ).
Kaewkun, P. (2000). Female trade: from the concept of human rights to practice.. Bangkok: Amarin Printing Company and Publishing.