Effect of Astronomy Learning Management Using the TPACK MODEL on Pre-Service Science Teachers
Main Article Content
Abstract
This research aims to (1) examine the learning achievement of students who have received teaching and learning management according to the TPACK MODEL in the subject of astronomy, (2) examine the learning achievement of students with different levels of proficiency after receiving teaching and learning management according to the TPACK MODEL in the subject of astronomy, and (3) investigate the satisfaction of students after receiving teaching and learning management according to the TPACK MODEL in the subject of astronomy. During the second semester of the academic year 2022, research was done with pre-service science teachers majoring in General Science Education at a certain provincial Rajabhat university in the Northern region. A total of 28 students participated in the study. The research instruments were (1) subjective and objective learning achievement tests with a maximum score of 11 points, and (2) satisfaction assessment of students with the TPACK MODEL-based teaching and learning management framework in the astronomy course, consisting of seven components. Data analysis was conducted using mean, standard deviation, t-test, and one-way ANOVA. The study found that the overall post-learning achievement was significantly higher than pre-learning at the 0.05 level. When considering students with different proficiency groups as high, medium, and low, each group showed significantly higher post-learning achievement than pre-learning at the 0.05 level as well. However, the low-proficiency group still had lower post-learning achievement compared to the other groups, with learning advancement values of 44.76%, 47.11%, and 31.06% for the high, medium, and low proficiency groups, respectively. The satisfaction of students with teaching and learning management across all TPACK MODEL frameworks had a mean value of 4.53 with a standard deviation of 0.59, indicating the highest level of satisfaction.
Article Details
References
กุลธิดา พลเยี่ยม, มะลิวัลย์ ถุนาพรรณ์, นิภาพร ชุติมันต์. (2564). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ คณิตศาสตร์แบบสร้างสรรค์เป็นฐาน (CBL) ร่วมกับการบูรณาการเทคโนโลยีในการสอนเนื้อหาวิชาเฉพาะ (TPACK) เพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดสร้างสรรค์ทางคณิตศาสตร์เรื่องวงกลมของนักเรียน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 15(2), 125-147.
ซูไฮมี สาแม. (2566). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้ดาราศาสตร์ด้วยเทคโนโลยีความเป็นจริงเสริม เรื่องทรงกลมฟ้า โดยใช้วิธีการสอนแบบสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น เพื่อส่งเสริมทักษะการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. (วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต). ยะลา : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา
นันทวัน พัวพัน, สิรินภา กิจเกื้อกูล, สกนธ์ชัย ชะนูนันท์. (2563). การพัฒนารายวิชาการสอนแนวใหม่ที่ส่งเสริมความรู้เนื้อหาผนวกวิธีสอนและเทคโนโลยีของนักศึกษาครูวิทยาศาสตร์การ: วิจัยปฏิบัติการเชิงวิพากษ์แบบมีส่วนร่วม. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 24(2), 159-169.
นิภาพรรณ เจนสันติกุล. (2564). ผลกระทบการจัดการเรียนการสอนออนไลน์ในระดับอุดมศึกษา: ข้อเสนอสำหรับการนำไปปฏิบัติในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิด 19. วารสารวิชาการวิทยาลัยบริหารศาสตร์, 4(3), 170-182.
ภัทรภร พิกุลขวัญ, โนริยูกิ อิโน๊ะอูเอะ, จีระวรรณ เกษสิงห์. (2566). การศึกษาระดับทักษะเชิงพฤติกรรมและแบบจำลองความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน วิทยาศาสตร์ของนักเรียนระดับชั้นประถมศึกษาตอนปลาย. STOU Education Journal, 16(1), 17-32.
ภาวัณ เทพหัสดิน ณ อยุธยา. (2565). คลังข้อมูลและระบบสนับสนุนการตัดสินใจสำหรับการบริหารการให้บริการและการสื่อสารขององค์กรวิชาการด้านดาราศาสตร์. (สารนิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต ). กรุงเทพมหานคร : บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิไลลักษณ์ แซ่โล้ว, พิชญาภา ยวงสร้อย, ภาสกร เรืองรอง. (2565). การพัฒนาการเรียนการสอนออนไลน์โดยรูปแบบ TPACK เพื่อส่งเสริมการทำงานเป็นทีมสำหรับนิสิตปริญญาตรี. วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ., 15(2), 102-116.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท). (2554). แผนการจัดกิจกรรมการเรียนรู้การประชุมปฏิบัติการพัฒนาครูกลุ่มระดับสูง กลุ่มสาระวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษา : สกสค ลาดพร้าว.
สุตาภัทร จันทร์ประเสริฐ, ศิริรัตน์ สัยวุฒิ, พรเทพ แก้วเชื้อ, ศิรินยา แตงอ่อน, วรรณวิมล บุญญพงษ์. (2562). นวัตกรรมการสอนของอาจารย์มหาวิทยาลัยแบบใหม่ในยุค 4.0. การประชุมวิชาการระดับชาติ “วลัยลักษณ์วิจัย”, 2562(4), ss177-ss177. มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์.
สุวรรณา แก้วศรีใส, สยาม จวงประโคน. (2564). กระบวนการจัดการเรียนรู้รายวิชาดนตรีตามกรอบ TPACK MODEL สำหรับ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียน บ้าน หนอง ดู่ อำเภอ ธวัชบุรี จังหวัด ร้อยเอ็ด. วารสารมนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัย มหาสารคาม, 40(1),129-140.
สุวิทย์คง ภักดี, เทพพร โลมารักษ์. (2565). การพัฒนามโนมติเรื่องฤดูกาลและการเคลื่อนที่ปรากฏของดวงอาทิตย์ของนิสิตครูวิทยาศาสตร์โดยใช้โปรแกรม Stellarium ร่วมกับ Class Action. วารสารวิจัยและพัฒนามหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์, 17(1), 135-145.
Chairunnas, A., Zen, D. S., Rahmawati, H. A., & Mirnawati, M. (2022). Development of A Web-Based Nearpod Application in Increasing Elementary School Students’ Interest in Learning.QALAMUNA: Jurnal Pendidikan, Sosial, Dan Agama, 14(1), 435-452. https://doi. org/10.37680/qalamuna.v14i1.4380
Dobi Barišić, K., Divjak, B., & Kirinić, V. (2019). Education systems as contextual factors in the technological pedagogical content knowledge framework. Journal of information and organizational sciences, 43(2), 163-183.
Felder, R. M., & Brent, R. (2005). Understanding student differences. Journal of engineering education, 94(1), 57-72.
Impey, C. (2019). Online Resources for Astronomy Education and Outreach. Proceedings of the International Astronomical Union, 15(S367), 105–115. https://doi:10.1017/ S1743921321000 399
Jansri, S., & Ketpichainarong, W. (2020). Investigating In-Service Science Teachers Conceptions of Astronomy, and Determine the Obstacles in Teaching Astronomy in Thailand. International Journal of Educational Methodology, 6(4), 745-758.
Langendorf, R., Schneider, S., & Hessman, F. V. (2022). Learning and Teaching Astronomy with Digital Tools promotes Preservice Physics Teachers’ digital Competencies. Astronomy, 2(1).
Lee, K. M., Guidry, M., Schmidt, E. G., Slater, T. F., & Young, T. S. (2006). ClassAction: A Model Rapid-feedback and Dynamic Formative Assessment System. In STEM Assessment Conference; 19–21 October 2006; Washington, D.C.. 141-147.
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. https://doi.org/10. 1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Sensoy, O., & Yildirim, H. I. (2018). The Effect of Technological Pedagogical Content Knowledge Based Training Programs Used in Astronomy Classes on the Success Levels of Science Teacher Candidates. Universal Journal of Educational Research, 6(6), 1328-1338.
Shulman, L. S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
Singh, M. N. (2021). Inroad of Digital Technology in Education: Age of Digital Classroom. Higher Education for the Future, 8(1), 20-30. https://doi.org/10.1177/2347631120980272
Yoon, S. A., Goh, S. E., & Park, M. (2018). Teaching and learning about complex systems in K–12 science education: A review of empirical studies 1995–2015. Review of Educational Research, 88(2), 285-325.