อิทธิพลการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในฐานะตัวแปรกำกับระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการ กับผลการดำเนินงาน ของผู้ประกอบการวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมภาคบริการในเขตภาคเหนือของประเทศไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ของระบบนิเวศผู้ประกอบการที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานของ SME ภาคบริการในเขตภาคเหนือของประเทศไทย และเพื่อทดสอบอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในฐานะตัวแปรกำกับระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการและผลการดำเนินงานของ SME ภาคบริการในเขตภาคเหนือของประเทศไทย เป็นการวิจัยเชิงปริมาณ เก็บข้อมูลจาก SME ภาคบริการ ประเภทโรงแรมและรีสอร์ตในพื้นที่17 จังหวัด ภาคเหนือของประเทศไทย จำนวน 452 ราย ด้วยแบบสอบถาม ซึ่งมีความตรงเชิงเนื้อหาระหว่าง 0.5-0.8มีความเชื่อมั่นของแบบสอบถามทั้งฉบับเท่ากับ 0.917 และคำถามรายด้านมีค่าความเชื่อมั่นระหว่าง 0.896-0.929 วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์สมการโครงสร้าง (SEM) ด้วยโปรแกรม SMART PLS4 ผลการวิจัย ความสัมพันธ์ของระบบนิเวศผู้ประกอบการที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานขององค์การ พบว่า ระบบนิเวศผู้ประกอบการตามแนวคิดของไอเซนเบิร์ก (Isenberg, 2011) ซึ่งประกอบด้วย ด้านนโยบาย ด้านการเงิน ด้านวัฒนธรรม ด้านสิ่งสนับสนุน ด้านทุนมนุษย์ และด้านการตลาด ทุกตัวแปรมีอิทธิพลทางตรงที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานขององค์การ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นอกจากนี้ ผลการศึกษาแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ในฐานะเป็นตัวแปรกำกับระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการและผลการดำเนินงานขององค์การ โดยพบว่า การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล มีอิทธิพลในฐานะเป็นตัวแปรกำกับอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ใน 4 เส้นทาง ได้แก่ 1) ระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการด้านการเงินและผลการดำเนินงานขององค์การ 2) ระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการด้านวัฒนธรรมและผลการดำเนินงานขององค์การ 3) ระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการด้านสิ่งสนับสนุนและผลการดำเนินงานขององค์การ และ 4) ระหว่างระบบนิเวศผู้ประกอบการด้านทุนมนุษย์และผลการดำเนินงานขององค์การ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กรมการปกครอง. (2565). จำนวนโรงแรมภาคเหนือ. https://multi.dopa.go.th/omd3/news/cate6/view12
กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจสังคม. (2566). รายงานผลการสำรวจสถานะการเปลี่ยนผ่านด้านดิจิทัลของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SME Digital Maturity Survey). https://bit.ly/46fSQOe
บุญฑวรรณ วิงวอน และมนตรี พิริยะกุล. (2553). ตัวแบบเส้นทางกำลังสองน้อยที่สุดบางส่วนของบุพปัจจัยและผลลัพธ์ของการรับรู้ในการสนับสนุนจากองค์กรของพนักงานวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม จังหวัดลำปาง. วารสารสมาคมนักวิจัย, 15(2), 93-108.
พนิตสุภา ธรรมประมวล. (2563). การวิจัยการตลาด:Research for Marketing. พี.เอ.ลีฟวิ่ง.
มนตรี พิริยะกุล. (2558). ตัวแปรกำกับและตัวแปรคั่นกลางในตัวแบบสมการโครงสร้าง. วารสารวิชาการเทคโนโลยีอุตสาหกรรม, 11(3), 83-96.
มนตรี พิริยะกุล. (2567). การวิจัยเชิงปริมาณด้วยตัวแบบ PA และ SEM ด้วย PROCESS macro และ Smart PLS4. http://www.research.ru.ac.th/images/ArticleMr/1717237404_Article.pdf
สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2562). การจัดอันดับความน่าเชื่อถือของ SME ด้วยข้อมูลด้านที่ไม่ใช่การเงิน (non-financial data) ภายใต้งานจัดทำแผนปฏิบัติการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. https://tdri.or.th/2019/09/non-financial-data-for-smes-credit-rating
สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2566). แผนการส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2566-2570). https://www.sme.go.th/uploads/file/download-20230412083828.pdf
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่13 พ.ศ. 2566–2570. https://www.nesdc.go.th/download/Plan13/Doc/Plan13_Final.pdf
อัจจิมา ศุภจริยาวัตร, สิทธิ จิตติชานนท์. (2565). ผลกระทบจากการลงทุนโดยต่างชาติต่อระบบนิเวศและทัศนคติผู้ประกอบการ ในท้องถิ่นเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. วารสารวิชาการสังคมศาสตร์เครือข่ายวิจัยประชาชื่น, 4(2), 52-67.
อิศรัฏฐ์ รินไธสง. (2564). การวิเคราะห์โมเดลสมการโครงสร้างสำหรับการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. นีโอพ้อยท์ (1995) จำกัด.
เอ็ม รีพอร์ต. (2566). สสว. บูรณาการหน่วยงานรัฐวางกรอบขับเคลื่อน SME ปี 68. https://www.mreport.co.th/news/government-news/350-sme-action-plan-2025
Awang, Z., Afthanorhan, A., Mohamad, M., & Asri, M. A. M. (2015). An evaluation of measurement model for medical tourism research: the confirmatory factor analysis approach. International Journal of Tourism Policy, 6(1), 29-45.
Berdie, D. R., Anderson, J. F., & Niebuhr, M. A. (1986). Questionnaires: Design and use.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. doi:10.1007/bf02310555
Davari, A., & Najmabadi, A. D. (2018). Entrepreneurial ecosystem and performance in Iran. Entrepreneurship Ecosystem in the Middle East and North Africa (MENA) Dynamics in Trends, Policy and Business Environment, 265-282.
Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., & Veiga, P. M. (2023). The role of entrepreneurial ecosystems in the SME internationalization. Journal of Business Research, 157, 113603.
Font-Cot, F., Lara-Navarra, P., & Serradell-Lopez, E. (2023). Digital transformation policies to develop an effective startup ecosystem: The case of Barcelona. Transforming Government: People, Process and Policy, 17(3), 344-355.
Gong, C., & Ribiere, V. (2021). Developing a unified definition of digital transformation. Technovation, 102, 102217.
Guimaraes, J. D. S., Fernandes, C., Veiga, P. M., & Ramadani, V. (2023). The relationship between entrepreneurial ecosystems and digital transformation. FIIB Business Review, 23197145231173850.
Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Mena, J. A. (2012). An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research. Journal of the academy of marketing science, 40, 414-433.
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. In New challenges to international marketing (Vol. 20, pp. 277-319). Emerald Group Publishing Limited.
Hulland, J. (1999). Use of partial least squares (PLS) in strategic management research: A review of four recent studies. Strategic management journal, 20(2), 195-204.
Isenberg, D. J. (2010). How to start an entrepreneurial revolution. Harvard business review, 88(6), 40-50.
Isenberg, D. J. (2011). The Entrepreneurship Ecosystem Strategy as a New Paradigm for Economic Policy: Principles for Cultivating Entrepreneurships. The Babsos Entrepreneurship Ecosystem Project, 1(781), 1–13.
Jones, C., & Pimdee, P. (2017). Innovative ideas: Thailand 4.0 and the fourth industrial revolution. Asian International Journal of Social Sciences, 17(1), 4–35.
Lauro, C., & Vinzi, V. E. (2004). Some contributions to PLS Path Modeling and a system for the European Customer Satisfaction. Dipartimento di Matematica e Statistica, Universita Federico II di Napoli, 3(2), 201-210.
Mahmud, M. (2020). Impact analysis of digital transformations on entrepreneurial ecosystem in the eastern province of Saudi Arabia. Journal of Entrepreneurship Education, 23(1), 1-15.
Masoud, R., & Basahel, S. (2023). The effects of digital transformation on firm performance: The role of customer experience and IT innovation. Digital, 3(2), 109-126.
Nguyen, T. H. T., Pham, S. T., Phan, T. M., Cuc, T. K., Nguyen, N. G. H., & Do, T. D. (2023, March-April). Impact of digital transformation on SMEs’ innovation capability and business performance: The case of Vietnam. In International Journal of Business Management and Technology. (Vol7, No. 2, pp 416-426).
Paul, J., Ueno, A., Dennis, C., Alamanos, E., Curtis, L., Foroudi, P., ... & Wirtz, J. (2024). Digital transformation: A multidisciplinary perspective and future research agenda. International Journal of Consumer Studies, 48(2), e13015.
Sepulveda-Calderon, M., Castro-Ríos, G. A., & Montes-Guerra, M. I. (2022). The role of diversity and coherence in the emergence and consolidation of a regional entrepreneurial ecosystem. Management Research: Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 20(1), 59-87.
Simanjuntak, M., & Sukresna, I. M. (2022, April). The Role of Entrepreneurial Ecosystem Co-Creation in Enhancing Sustainable Business. In RSF Conference Series: Business, Management and Social Sciences 2(1), 30-41.
Spigel, B., & Harrison, R. (2018). Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic entrepreneurship journal, 12(1), 151-168.
Taouab, O., & Issor, Z. (2019). Firm performance: Definition and measurement models. European Scientific Journal, 15(1), 93-106.
Teng, X., Wu, Z., & Yang, F. (2022). Impact of the digital transformation of small‐and medium‐sized listed companies on performance: Based on a cost‐benefit analysis framework. Journal of Mathematics, 2022(1), 1504499.
Uctu, R., & Al-Silefanee, R. (2024). UNDERSTANDING ENTREPRENEURIAL ECOSYSTEM IN THE MIDDLE EAST: INSIGHTS FROM ISENBERG'S MODEL. International Journal of Entrepreneurial Knowledge, 12(1), 86-109.
Unruh, G. and Kiron, D. (2017). Digital Transformation On Purpose. MIT Sloan Management. https://sloanreview.mit.edu/article/digital-transformation-on-purpose
Wong, K. K. K. (2013). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) techniques using SmartPLS. Marketing bulletin, 24(1), 1-32.
Zhang, Q., & Yang, M. (2023). Digital Transformation, Top Management Team Heterogeneity, and Corporate Innovation: Evidence from A Quasi-Natural Experiment in China. Sustainability, 15(3), 1780.
Zhonghao Lei and Dongmei Wang ID. (2023). Digital transformation and total factor productivity: Empirical evidence from China. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0292972