COMPONENTS AND INDICATORS OF SOCIAL INTELLIGENCE AMONG SECONDARY SCHOOL STUDENTS
Main Article Content
Abstract
This article aimed to 1) examine the components and indicators of social intelligence among secondary school students and 2) evaluate the appropriateness of the components and the indicators of social intelligence for secondary school students. The study employed an exploratory research design using both qualitative and quantitative methods. The participants were selected through purposive sampling and divided into two groups. The first group consisted of 8 experts who took part in in-depth interviews, from which qualitative data were collected. The second group consisted of 5 experts who evaluated the appropriateness of the components and indicators of social intelligence among secondary school students, and quantitative data were collected. The research instruments included a semi-structured interview form and an evaluation form for assessing the appropriateness of the components and indicators of social intelligence among secondary school students. Data were analyzed using content analysis and descriptive statistics, including mean and standard deviation.
The findings revealed that social intelligence among secondary school students comprises two components, six sub-components, and seven indicators. Social awareness, the first component, consisted of self-awareness (2 indicators), recognizing and understanding others’ emotions and feelings (1 indicator), and awareness of universal ethical values (1 indicator). Social interaction, the second component, consisted of self-regulation (1 indicator), the ability to engage with and show consideration for others (1 indicator), and leadership (1 indicator). Furthermore, the overall appropriateness of the components and indicators was rated at the highest level (M = 4.94, SD = 0.12). All components exceeded the established criterion of 3.50, indicating that they were highly appropriate.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กมล รอดคล้าย. (2568, 4 กรกฎาคม). การศึกษาเพื่อการขับเคลื่อนทางสังคมอย่างยั่งยืนของแต่ละประเทศ. ใน การประชุมวิชาการระดับชาติ ครั้งที่ 10. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
กรมสุขภาพจิต สำนักความรอบรู้สุขภาพจิต. (2567). คู่มือแนวทางเสริมสร้างความรอบรู้ด้านสุขภาพจิต. บริษัท บียอนด์ พับลิชชิ่ง จำกัด.
คณะจิตวิทยา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2566, 12 ตุลาคม). การข่มเหงรังแกทางโลกไซเบอร์-Cyberbullying. https://www.psy.chula.ac.th/th/feature-articles/cyberbullying/
พร้อมพิไล บัวสุวรรณ. (2566). ทักษะที่จำเป็นต่อชีวิตสำหรับผู้เรียนในโลกยุคใหม่. วิช กรุ๊ป.
พัชราภา ตันติชูเวช. (2566). เจเนอเรชันแอลฟา : เจเนอเรชันใหม่ในสังคมไทยศตวรรษที่ 21 (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ภานุวัฒน์ ปานเกตุ. (2568, 8 กันยายน). ถึงเวลาหยุด “ล้อเลียน” พบเด็กไทย 1 ใน 4 คิดทำร้ายตัวเอง”. Thai PBS The ACTIVE. https://theactive.thaipbs.or.th/news/public- health-20250908
มาเรียม นิลพันธุ์. (2555). การประเมินหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 4(2), 25-40.
ศิริมา ทองสว่าง. (2567). สังคมและวัฒนธรรมปริทัศน์ประเด็นร่วมสมัย. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม. (2564, 21 เมษายน). SDGs คืออะไร มารู้จัก 5 เป้าหมายแรกจากมิติสังคม. สอวช. https://www.nxpo.or.th/th/8081/
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2566). การศึกษาแนวทางการพัฒนากำลังคนให้มีสมรรถนะสูงและมีทักษะยุคหลังโควิด-19 (Post-Covid Skills). บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566–2570). http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2565/E/258/T_0001.PDF
ไหมไทย ไชยพันธุ์. (2562). การพัฒนาพฤติกรรมมนุษย์. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อัชรา เอิบสุขศิริ. (2568). จิตวิทยาสำหรับครู (พิมพ์ครั้งที่ 8). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Albrecht, K. (2006). Social intelligence: The new science of success. Jossey-Bass.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society (2nd ed.). W. W. Norton & Company.
Fitzgerald, J. (2025, June 24). Why soft skills still matter in the age of AI. Harvard Business School. https://www.library.hbs.edu/working-knowledge/why-soft-skills-still-matter-in-the-age-of-ai.
Gardner, H. (2011). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. Basic Books.
Goleman, D. (2006). Social intelligence: The new science of human relationships. Random House.
Meijs, N., Cillessen, A. H. N., Scholte, R. H. J., Segers, E., & Spijkerman, R. (2010). Social Intelligence and Academic Achievement as Predictors of Adolescent Popularity. Journal of Youth and Adolescence, 39(1), 62–72.
https://doi.org/10.1007/s10964-008-9373-9
Niemi, K. (2020, December 15). Niemi: CASEL is updating the most widely recognized definition of social-emotional learning. Here’s why. The74. https://www.the74million.org/article/niemi-casel-is-updating-the-most-widely
recognized-definition-of-social-emotional-learning-heres-why/Okoronkwo, V. (2024, November 6). Soft skills statistics: Key data on demand, training, and impact in 2025. Passive Secrets. https://passivesecrets.com/soft-skills-statistics/
Slavin, R.E. (2006). Educational psychology: Theory and practice (8th ed.). Pearson Education.
Thorndike, E. L. (1920). Intelligence and its uses. Harper's Magazine, 140, 227-235.
Weis, S., & Süß, H.-M. (2007). Reviving the search for social intelligence: A multitrait-multimethod study of its structure and construct validity. Personality and Individual Differences, 42(1), 3–14. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.04.027