ความเท่าเทียมในกฎหมายด้านการศึกษาสำหรับคนพิการ: ประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา
คำสำคัญ:
กฎหมายการศึกษา, ความเท่าเทียม, คนพิการบทคัดย่อ
ปัจจุบันประเทศไทยได้มีการบัญญัติถึงการรับรองสิทธิความเท่าเทียมกันในมนุษย์ โดยห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติไม่ว่าจะเป็นเหตุแห่งความพิการ หรือเหตุแห่งสภาพร่างกาย เป็นต้น เมื่อการศึกษาถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดความเท่าเทียมกันในสังคม และเครื่องมือในการพัฒนาการประเทศให้มีความก้าวหน้า แต่อย่างไรก็ดีหากสภาพบริบททางการศึกษาไม่เอื้ออำนวยต่อคนพิการ ย่อมส่งผลทำให้ผู้เรียนไม่สามารถเข้าถึงระบบการศึกษาได้ ไม่มีโอกาสได้ศึกษา บทความนี้เป็นการวิจัยเชิงเอกสาร. (documentary research) จากบทความวิชาการ วรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง และคำพิพากษา เพื่อให้เกิดองค์ความรู้ทางกฎหมายเพิ่มเติมถึงแนวทางการพัฒนาการศึกษาของคนพิการเพื่อส่งเสริมความเท่าเทียมกันในสังคม พร้อมกันนี้ เป็นการนำหลักกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายของประเทศไทยที่จะทำให้เห็นถึงโอกาสการส่งเสริมการศึกษาสำหรับคนพิการในประเทศไทยให้ดียิ่งขึ้น ทั้งนี้เนื่องจากประเทศสหรัฐอเมริกาถือได้ว่าเป็นประเทศแรกที่มีการบัญญัติรับรองสิทธิของคนพิการและเป็นประเทศที่ให้ความสำคัญต่อการส่งเสริมการศึกษาของคนพิการ และมีมาตรการทางกฎหมายช่วยส่งเสริมการศึกษาของคนพิการให้มีศักยภาพสูงขึ้น โดยประเทศไทยควรมีการให้สหวิชาชีพเข้ามาร่วมในการออกแบบหลักสูตรการศึกษาเฉพาะตัวบุคคลของคนพิการ พร้อมทั้งมีการส่งเสริมเทคโนโลยี สิ่งอำนวยความสะดวกที่ให้แก่คนพิการที่ถือเป็นการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพการเรียนรู้อย่างมีประสิทธิผลต่อไป
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Bickenbach, J. (1993). Physical disability and social policy. Toronto and London: University of Toronto Press.
Boorse, C. (2010). “Disability and medical theory.” in Philosophical Reflections on Disability, D. C. Ralston and J. Ho (eds.), Dordrecht: Springer, 55–90.
Child Protection Act, B.E. 2546. (2003). Government Gazette, 120(95A), 1-12.
Constitution of the Kingdom of Thailand, B.E. 2560. (2019). Royal Thai Government Gazette. Retrieved on 20 May 2020. from https://www.krisdika.go.th/th/law?lawId=1
De Baets, A. (2009). The impact of the universal declaration of human rights on the study of history. History and Theory, 48(1), 20-43.
Department of International Organizations Ministry of Foreign Affairs. (2018). UN Sanctions. Retrieved 25 February 2018 from http://www.mfa.go.th/thai_inter_org/contents/files/policy-20180622-160201-419708.pdf.
Department of International Organizations Ministry of Foreign Affairs. (2015). International covenant on economic, social and cultural rights. Retrieved from http://humanrights.mfa.go.th/upload/pdf/icescrt.pdf.
Education Provision for Persons with Disabilities Act B.E. 2551. (2008). Government Gazette, 125(28A), 1-13.
Education Provision for Persons with Disabilities Act B.E. 2551. (2008). Royal Thai Government Gazette. Retrieved on 21 May 2020. Retrieved from https://www.krisdika.go.th/librarian/get?sysid=686515&ext=htm.
Edwards, C., & Imrie, R. (2003). Disability and bodies as bearers of value. Sociology, 37(2), 239-256.
Empowerment Of Persons With Disabilities Act, B.E. 2550. (2007). Government Gazette,124(61), 1-18.
Florian, L. (2008). Inclusion : Special or inclusive education : Future trends. British Journal of Special Education, 35(4), 202-208.
Gradia, K. (2010). Convention on the rights of the child : The united states lags behind. Retrieved from https://www.humanium.org/en/usa-and-crc/
Gylfason, T., & Zoega, G. (2003). Education, social equality and economic growth : A view of the landscape. CESifo Economic Studies, 49(4), 557-579.
Kabeer, N., & Natali, L. (2013). Gender equality and economic growth : Is there a win win?. IDS Working Papers, 2013(417), 1-58.
La Salle, T. P., Roach, A. T., & McGrath, D. (2013). The Relationship of IEP Quality to Curricular Access and Academic Achievement for Students with Disabilities. International journal of special education, 28(1), 135-144.
Marmor, A. (2005). Authority, equality and democracy. Ratio Juris, 18(3), 315-345.
Miles, S., & Singal, N. (2010). The education for all and inclusive education debate : Conflict, contradiction or opportunity?. International journal of inclusive education, 14(1), 1-15.
Morrissey, F. (2012). The united nations convention on the rights of persons with disabilities : A new approach to decision-making in mental health law. European Journal of Health Law, 19(5), 423-440.
National Statistical Office. (2019). Disability survey B.E. 2560. Retrieved February 24, 2020 from http://www.nso.go.th/sites/2014/Pages/Press.Release/2562/N29-03-62-1.aspx.
Nuchpongsai, P., & Srisurakul, T.S. (2019). Administration and support services for students with disabilities in the colleges under the office of vocational education commission. Journal of Education Naresuan University, 21(3), 167-179
Office of Special Education and Rehabilitative Services. (2000). A Guide to the Individualized Education Program. Retrieved 25 February 2018. Retried from https://www2.ed.gov/parents/needs/speced/iepguide/iepguide.pdf
Rains, R. E. (1999). Cedar Rapids Community School District v. Garret F. scope of ‘related services’ under American special education law.11(2), 121-126
Saisunthorn, C. (2012). International law. Bangkok Thailand: Winyuchon.
Special Education Bureau. (2020) Report the total number of with learning disabilities.Retrieved February 24, 2020, from http://specialbasic.specialset.bopp.go.th/specialbasic/download/student
The World Bank. (2020) Education. Retrieved February 10, 2020, from https://www.world bank.org/en/topic/education/overview
U.S. Department of Education. (1997) Individuals with disabilities education act. Retrieved February 10, 2020, from https://sites.ed.gov/idea/
United Nation. (2018). Universal declaration of human. Retrieved February 13, 2020, from Rights https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Valentino, A. (2006). The individuals with disabilities education Improvement act : Changing what constitutes an appropriate education. JL & Health, 20, 139.
Weller, K. (2016). What is the universal declaration of human rights?. Retrieved February 16, 2020, from https://eachother.org.uk/universal-declaration-human-rights/
World Health Organization. (2011). Summary : World report on disability. Geneva: World Health Organization. Retrieved February 10, 2020, from https://www.who.int/ disabilities/world_report/2011/report/en
Yell, M. L., & Bateman, D. F. (2017). Endrew F. v. Douglas County School District (2017) FAPE and the US Supreme Court. TEACHING Exceptional Children, 50(1), 7-15.
Yell, M. L., Katiyannis, A., & Hazelkorn, M. (2007). Reflections on the 25th anniversary of the US Supreme Court’s decision in Board of Education v. Rowley. Children, 39(9).
Zorek, J., & Raehl, C. (2013). Interprofessional education accreditation standards in the USA: a comparative analysis. Journal of Interprofessional Care, 27(2), 123-130.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสถาบันราชสุดาเพื่อการวิจัยและพัฒนาคนพิการ