ปัญหาในการรักษาความเชื่อมั่นในระบบกฎหมาย: ศึกษากรณีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาโครงการก่อสร้างทางรถไฟยกระดับในเขตกรุงเทพมหานคร (คดีโฮปเวลล์)

Main Article Content

สุทธิพงษ์ บุญพอ
ศิรินทร์ อินทระวิชะ

บทคัดย่อ

          บทความนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาและวิเคราะห์ถึงปัญหาที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมของไทยซึ่งเป็นผลสืบเนื่องมาจากการใช้อำนาจอธิปไตยขององค์กรผู้ใช้อำนาจนิติบัญญัติ องค์กรผู้ใช้อำนาจบริหาร และองค์กรผู้ใช้อำนาจตุลาการ โดยศึกษากรณีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาโครงการก่อสร้างทางรถไฟยกระดับในเขตกรุงเทพมหานคร (คดีโฮปเวลล์)


          จากการศึกษาพบว่า “หลักการแบ่งแยกอำนาจ” (Separation of Powers) มิได้มีขึ้นเพียงเพื่อให้เกิดการดุลและคานอำนาจกันระหว่างองค์กรนิติบัญญัติ องค์กรบริหาร และองค์กรตุลาการ และการแบ่งเขตอำนาจระหว่างศาลต่างระบบขององค์กรตุลาการ ก็มิได้มีขึ้นเพียงเพื่อให้มีการใช้วิธีพิจารณาคดีที่เหมาะสมและเกิดความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านเท่านั้น หากแต่ยังพบว่าหลักการเหล่านี้มีความสำคัญต่อการรักษาความเชื่อมั่นในระบบกฎหมายด้วยเช่นกัน การปฏิบัติหน้าที่อย่างรอบคอบและรักษาสมดุลระหว่างประโยชน์สาธารณะกับการคุ้มครองสิทธิของปัจเจกบุคคลตามกรอบอำนาจหน้าที่ขององค์กรผู้ใช้อำนาจนิติบัญญัติ องค์กรผู้ใช้อำนาจบริหาร และองค์กรผู้ใช้อำนาจตุลาการ จึงถือได้ว่าเป็นกระบวนการสำคัญในการรักษาความเชื่อมั่นในระบบกฎหมาย

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
บุญพอ ส. ., & อินทระวิชะ ศ. (2024). ปัญหาในการรักษาความเชื่อมั่นในระบบกฎหมาย: ศึกษากรณีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาโครงการก่อสร้างทางรถไฟยกระดับในเขตกรุงเทพมหานคร (คดีโฮปเวลล์). วารสาร มจร เพชรบุรีปริทรรศน์, 7(3), 121–139. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JPR/article/view/279737
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

ข่าวศาลปกครอง. (2565). ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นเป็นให้รับคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ (คดีโฮปเวลล์) ไว้พิจารณา. เรียกใช้เมื่อ 20 เมษายน 2567 จาก www.admincourt.go.th.

คณะทำงานโครงการปรับเปลี่ยนกระบวนการร่างกฎหาย. (2551). คู่มือแบบการร่างกฎหมาย. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

ไทยพีบีเอส. (2554). ศาลเยอรมันให้ฝ่ายไทย-บริษัทเอกชนยื่นหลักฐานเพิ่ม ก่อนนัดตัดสินคดียึดเครื่องบิน. เรียกใช้เมื่อ 16 มิถุนายน 2567 จาก https://www.thaipbs.or.th.

ปิยบุตร แสงกนกกุล. กฎหมายปกครองของประเทศในยุโรป. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: โครางการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ผู้จัดการออนไลน์. (2554). ศาลฯ ยันไทยแพ้ จ่ายค่าโง่ 1.5 พัน ล. ให้วอลเตอร์บาว. เรียกใช้เมื่อ 16 มิถุนายน 2567 จาก https://mgronline.com.

โภคิน พลกุล. (2529). เอกสารประกอบการบรรยาย วิชา กฎหมายมหาชน. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: คณะนิติศาสตร์ วิทยาลัยเทคนิคสยาม.

สุทธิพงษ์ บุญพอ. (2558). การพิจารณาคดีปกครองใหม่. ใน (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต) คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต.

วรนารี สิงโต. (2553). การคุ้มครองความเชื่อโดยสุจริตกรณียกเลิกเพิกถอนคำสั่งทางปกครองในระบบกฎหมายเยอรมัน. วารสารกฎหมายปกครอง. 27 (2) 85-132.

Mlle Célia VEROT. (2548). ผลของคำพิพากษา. ใน สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง (บรรณาธิการ). รวมบทความวิชาการ เล่ม 3 : กฎหมายปกครองวิธีสบัญญัติ และกฎหมายอื่น ๆ. (หน้า 283-292). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลปกครอง.