พระราชบัญญัติทนายความพ.ศ. 2528 ศึกษากรณี การดำเนินกระบวนพิจารณาคดีมรรยาททนายความ

บทคัดย่อ

การวิจัยเรื่องนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษา 1) ความเป็นมา ความหมาย บทบาทหน้าที่ จริยธรรม มรรยาท การลงโทษเกี่ยวกับการประกอบวิชาชีพทนายความ 2) กฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดีมรรยาททนายความของประเทศไทยเปรียบเทียบกับการพิจารณาคดีมรรยาททนายความของต่างประเทศ และ 3) วิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีมรรยาททนายความของประเทศไทย และเสนอแนะแนวทางแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีมรรยาททนายความของประเทศไทยดำเนินการวิจัยตามรูปแบบการวิจัยเชิงคุณภาพ จากการวิจัยเอกสาร วิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีการสร้างข้อสรุป เพื่อหาข้อสรุปเกี่ยวกับปัญหาและแนวทางแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีมรรยาททนายความของประเทศไทย ผลการวิจัยพบว่า การพิจารณาคดีมรรยาททนายความตามพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 ยังมีความไม่เหมาะสมและเป็นธรรมเท่าที่ควร ทั้งต่อผู้กล่าวหาและทนายความผู้ถูกกล่าวหา ไม่ว่าจะเป็นการริเริ่มคดีมรรยาททนายความโดยคณะกรรมการมรรยาททนายความ ทั้งที่คณะกรรมการมรรยาททนายความมีหน้าที่พิจารณาคดีมรรยาททนายความ รวมถึงมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดี ยกคำกล่าวหา สั่งลงโทษทนายความผู้ถูกกล่าวหา ความล่าช้าในการพิจารณาคดีมรรยาททนายความที่ต้องใช้ระยะเวลานานกว่าคดีจะถึงที่สุด เพราะขั้นตอนในการพิจารณาคดีมรรยาททนายความมีหลายขั้นตอน และในบางขั้นตอนก็มิได้กำหนดกรอบระยะเวลาในการพิจารณาไว้และอัตราโทษคดีมรรยาททนายความที่มีค่อนข้างจำกัด โดยเฉพาะโทษภาคทัณฑ์ซึ่งเป็นบทลงโทษขั้นเบาที่สุด ทนายความผู้ถูกลงโทษภาคทัณฑ์ยังสามารถทำการเป็นทนายความได้    แต่โทษดังกล่าวก็ส่งผลให้ ทนายความผู้ถูกลงโทษไม่สามารถที่จะเป็นทนายความอาสาหรือทนายความขอแรงได้