ANALYSIS OF YOUTH POLITICAL WORLDVIEWS TOWARDS THE THAI GOVERNMENT IN 2020

Main Article Content

Anucha Bhalakula

Abstract

Democracy values ​​the principle of sovereignty, freedom, equality, rule of law, majority principle. Which must be stipulated in the constitution as a joint agreement The government sheet services in 2020 are very inefficient. The youths protested the eviction with the proposal that Stop the threat of civil liberties Open the way for amendments to the 2017 constitution and request the dissolution of the parliament for new elections. Which is the time when the COVID-19 epidemic It spreads the infection quickly without effective drugs. It affects the lifestyles and occupations of all citizens. It reflects the lack of transparency in the government. Some ministers and government officials have no integrity in the performance of their duties. All were reflected in social aspects such as increased crime. More and more drugs young people have easy access to medicines. Economically, companies and factories have announced closures. There were many layoffs. As a result, hundreds of thousands of people lost their jobs immediately. Many types of working-age people have returned to their domiciles. Politics has resulted in the elimination of conflicting opinions, which violates the law announced by the government. Some scholars argue that It was another era of Thailand's military dictatorship. Religious, the government conducted the arrest of several elderly monks. Which is accused of being involved in a temple subsidy corruption case, Including the prosecution of monks and novices who went out to join the march to oust the government both in violation of the rules and regulations in terms of transparency and accountability of the government It was seen as dishonest in the performance of the duties of some ministers and government officials. Even if there is a fault was not punished according to the absolute offense but to protect them from guilt or received a light punishment

Article Details

How to Cite
Bhalakula, A. (2021). ANALYSIS OF YOUTH POLITICAL WORLDVIEWS TOWARDS THE THAI GOVERNMENT IN 2020. Journal of MCU Phetchaburi Review, 3(1), 61–75. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JPR/article/view/253222
Section
Academic Article

References

กระทรวงสาธารณสุข. (2563). แนวทางปฏิบัติด้านสาธารณสุข เพื่อการจัดการภาวะระบาดของโรคโควิด-19 ในข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 (ฉบับที่ 1). กรุงเทพมหานคร: กระทรวงสาธารณสุข.

กลุ่มงานผลิตเอกสาร สำนักประชาสัมพันธ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร์. (2559). เยาวชนกับการมีส่วนร่วมพัฒนาประชาธิปไตย. กรุงเทพมหานคร: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร์.

จารึก ถาพร. (2556). ความขัดแย้งทางการเมืองท้องถิ่นในจังหวัดสุราษฎร์ธานี. วารสารสหวิทยาการวิจัย: ฉบับบัณฑิตศึกษา, 2(1),118-120.

ณฐมน หมวกฉิม และ จิรเดช ทังสุบุตร. (2563). การพัฒนาการการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนไทย เขตวังทองหลาง กรุงเทพมหานคร. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 3(1),21-34.

ดิเรก สุขสว่าง. (2562). สรุปคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2562 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคไทยรักษาชาติ. เรียกใช้เมื่อ 31 ธันวาคม 2562 จาก https://bit.ly/381OEpt

ปธาน สุวรรณมงคล. (2552). การปกครองท้องถิ่นไทยในบริบทของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

พิศาล มุกดารัศมี. (2551). การเมือง ปรัชญาทางการเมืองคลาสสิค. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์วิภาษา.

ราชกิจจานุเบกษา. (2548). พระราชกําหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 เล่ม 122 ตอนที่ 58 ก (16 กรกฎาคม 2548).

ราชกิจจานุเบกษา. (2563). ข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 (ฉบับที่ 2) เล่ม 137 ตอนพิเศษ 76 ง (2 เมษายน 2563).

ราชกิจจานุเบกษา. (2563). ข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 (ฉบับที่ 5) เล่ม 137 ตอนพิเศษ 102 ง (1 พฤษภาคม 2563).

ราชกิจจานุเบกษา. (2563). ข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 (ฉบับที่ 6) เล่ม 137 ตอนพิเศษ 102 ง (1 พฤษภาคม 2563).

ราชกิจจานุเบกษา. (2563). ข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 (ฉบับที่ 7) เล่ม 137 ตอนพิเศษ 114 ง (15 พฤษภาคม 2563).

ราชกิจจานุเบกษา. (2563). คำวินิจฉัยที่ 5/2563 เรื่องพิจารณาที่ 37/2562, เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่ เล่ม 137 ตอนที่ 21 ก (18 มีนาคม 2563).

ราชกิจจานุเบกษา. (2563). ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร เล่ม 137 ตอนพิเศษ 69 ง (25 มีนาคม 2563).

วรุตม์ อินทฤทธิ์. (2559). การศึกษากับการจัดการความขัดแย้งทางการเมืองในสังคมไทย. ใน การประชุมวิชาการระดับชาติ มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร ครั้งที่ 3 (ฉบับที่ 1). สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร.

สมบัติ ธํารงธัญวงศ์. (2554). การเมือง :แนวความคิดและการพัฒนา. กรุงเทพมหานคร: สํานักพิมพ์เสมาธรรม.