Solution for injured person in filing cases under the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999)

Authors

  • Soonthon Boonchan Master of Arts Program in Administrative Law and Public Administration, School of Law and Politics, Suan Dusit University
  • Pemika Sanitphot Master of Arts Program in Administrative Law and Public Administration, School of Law and Politics, Suan Dusit University

Keywords:

administrative cases, filing a case with Administrative Courts, the system Administrative Courts, the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999), injured person

Abstract

This independent research aims to study and analyze the problems of the rights of the injured person under the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999) as well as studying the solution to the exercise of the rights of the injured person under the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999).  This research was a qualitative study that in-depth interviews were conducted with two sample groups. The key informants comprise of injured person who experience with filing a case with the Administrative Courts and groups involved in administrative proceedings such lawyers in public sectors and private sectors. The total number of sample groups was 12 key informants. It noted that the problems of the rights of the injured person under the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999) were caused by legal provision and injured person. The ambiguity of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999) included unclear definition of injured person under Section 42 and the period of administrative procedure in the Administrative Court as well as the appeal period of the Administrative Court. As for the problem arising from the injured person, it found that the injured persons were lack of knowledge and uncomprehend toward the administrative law, procedure and system of the Administrative Courts.  The two aforesaid factors impact on the rights of injured persons who litigate a case to the Administrative Courts.   For the effective resolution, the law on the definition of injured persons according to Section 42 must amend clearly and specifying the period for consideration of complaints within 30 days and extending the period for appeal judgment or order of the Administrative Court up to 60 days. Moreover, an assistant center must be established to help people and injured people such as providing knowledge and understanding of administrative law, consultation of administrative cases.   

References

เขมจิรา รัตนะรังสี. (2561). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับความล่าช้าในการดำเนินคดีปกครอง. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ชาญชัย แสวงศักดิ์. (2558). คำอธิบายกฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน

บรรหาญ จงเจริญประเสริฐ. (2560). ความสัมพันธ์ระหว่างหลักนิติธรรมและนิติรัฐ. วารสารศาลรัฐธรรมนูญ, 19(55), 103–115.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2534). อำนาจฟ้องคดีปกครองในระบบกฎหมายไทย. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

________. (2547). หลักพื้นฐานของสิทธิเสรีภาพ และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

พิพากษ์ เกียรติกมเลศ. (2561). ปัญหาอำนาจฟ้องและเขตอำนาจศาลคดีสิ่งแวดล้อมของศาลยุติธรรมและศาลปกครอง. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 5(3), 568-592

สำนักงานทนายความคดีปกครอง พฤกษ์ แอนด์ พาร์ทเนอร์. (ม.ป.ป.). เงื่อนไขการเป็นผู้เดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายในคดีปกครอง. บทความคดีปกครอง.

พรรณสุภา บูรณวรศิลป์. (ม.ป.ป.). ปัญหาการอุทธรณ์คำพิพากษาในคดีปกครอง. เข้าถึงเมื่อ 30 มกราคม 2566 จาก http://www.lawgrad.ru.ac.th/AbstractsFile/6124011825/16130328167215d2c212077 eff223b8c14c7209169_abstract.pdf

ภัทรวรรณ ทองใหญ่ และธีรนิติ์ เทพสุเมธานนท์. (2565). มาตรการคุ้มครองสิทธิผู้เสียหายหรือเหยื่ออาชญากรรมในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของประเทศไทย: การจัดทำคำแถลงเกี่ยวกับผลกระทบของอาชญากรรม. วารสารกฎหมายจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 40(1), 1-25

โภคิน พลกุล. (2541). กฎหมายมหาชนกับการปฏิรูประบบราชการในยุคโลกาภิวัตน์. กรุงเทพมหานคร : นิติธรรม

วสุ สิงหัษฐิต. (2550). รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการศึกษาวิจัยเรื่องกระบวนการคุ้มครองสิทธิของประชาชนกรณีหน่วยงานของรัฐกระทำการอันไม่ชอบด้วยกฎหมาย. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

วรวุธ มีจิตต์. (2557). การฟ้องคดีของศาลปกครอง ตอน 1. กรุงเทพฯ: กรมสอบสวนคดีพิเศษ.

สรธร ธนะโชติโภคิน. (2560). แนวทางปฏิรูประบบศาลปกครองของประเทศไทย. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2548). กฎหมายรัฐธรรมนูญ: หลักการใหม่ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

สมชาย เหล่าพิทักษ์วรกุล. (2553). นิติรัฐ VS นิติธรรม. เข้าถึงเมื่อ 21 ธันวาคม 2565 จาก http://www.public-law.net/publaw/view.aspx?id=1442

องอาจ เจ๊ะยะหลี และ กฤตพร สินชัย. (2563). สิทธิของผู้อาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ที่สามารถฟ้องคดีต่อศาลปกครองตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม, 10(3), 67-75.

Decker, J.F. (2002). Addressing vagueness, ambiguity, and other uncertainty in American Criminal Laws. Denver University Law Review, 80(2), 242-343.

International Criminal Court. (n.d.). Promoting access to justice. Retrieved from https://www.icc-cpi.int/get-involved/access-to-justice

Law Council of Australia. (n.d.). Access to justice. Retrieved from https://www.lawcouncil.asn.au /justice-project/access-to-justice

Mannheimer, M. (2019). Vagueness as impossibility. Texas Law Review, 98, 1049-1114.

Marchiano, K. and Nellson, K. (2015). Legal aid in Europe: minimum requirements under international law. Open Society Justice Initiative.

Marmor, A. (2014). Varieties of vagueness in the law, the language of law. Oxford: online edn, Oxford Academic.

Downloads

Published

2024-06-30

How to Cite

Boonchan, S., & Sanitphot, P. (2024). Solution for injured person in filing cases under the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999). Journal of Law and Political Affairs, 2(1), 1–12. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JPG/article/view/272788