PROBLEMS OF EQUAL RIGHTS AND CONSUMER PROTECTION CASES IN THAILAND
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this study are 1) To study concepts and theories regarding the principles of legal equality in Thai consumer protection cases; 2) To study the principles Concepts about consumer protection and consumer court procedural law. 3) To study legal measures regarding consumer court procedural cases. To be effective and beneficial to consumers, it is qualitative legal research, researching and analyzing various related documents such as textbooks, academic articles, theses, including legal provisions. Along with studying comparisons with other countries, the results found that: 1) Problems of equal rights in consumer protection cases in Thailand. Organizations that will prosecute cases on behalf of consumers according to the Consumer Case Procedure Act B.E. 2008 can only have committees. Protect consumers and associations certified by the Consumer Protection Board as for the Act on Liability for Damages Caused by Unsafe Products, B.E. 2008, there are organizations that take legal action on behalf of consumers, including: Consumer Protection Committee Associations and Foundations The Consumer Protection Board provides certification in accordance with the law on consumer protection. It can be seen that both laws There are conflicting problems according to the law. 2) Rights of consumers regarding consumer protection laws that have caused a lot of damage. Consumer litigation in Thailand is still in the nature of cases in which the injured party Different people sued for damages from the same incident. This is inconsistent with the concept of limited assets. The court's judgment in each case may reduce the interests of class members who have not yet filed a lawsuit.
3) The guidelines find that consumers must proceed with enforcement actions themselves. Therefore, there is a complicated process when the provisions of the law prevent consumers from receiving quick compensation. It is not consistent with the spirit of the Consumer Procedure Law.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กุลพล พลวัน. (2558). พัฒนาการแห่งสิทธิมนุษยชน. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
จักรพงษ์ เล็กสกุลไชย. (2545). คําอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ภาค 1 ถึง ภาค 3). (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพมหานคร: นิติธรรม.
ชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์. (2543). กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
เดือนเด่น นิคมบริรักษ์ และสุธีร์ ศุภนิตย์. (2541). การคุ้มครองผู้บริโภคฝ่ายการวิจัยเศรษฐกิจรายสาขา สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาแห่งประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงพาณิชย์.
ปรัชญา อยู่ประเสริฐ. (2551). การไกล่เกลี่ยในประเทศออสเตรเลีย กฎหมายเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ย ข้อพิพาท ศูนย์วิทยาการระงับข้อพิพาททางเลือก สํานักระงับข้อพิพาท สํานักงานศาล ยุติธรรม. กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธนาเพลส จํากัด.
ภูริชญา วัฒนรุ่ง. (2544). หลักกฎหมายมหาชน (Principles of Public Law). (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สํานักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคําแหง.
วิชช์ จีระแพทย์. (2523). กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคด้านการโฆษณา. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศรชัย อำนวย. (2560). หลักความเสมอภาคกับกรณีสิทธิการฟ้องคดีของผู้ประกอบธุรกิจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551. ใน การค้นคว้าอิสระนิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัย สุโขทัยธรรมาธิราช.
ศรัณย์ ศรัณยสุนทร. (2559). วิธีพิจารณาคุ้มครองผู้บริโภคทางแพ่งในชั้นศาล. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
สุษม ศุภนิตย์. (2548). คำอธิบายกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
แสวง บุญเฉลิมวิภาส. (2548). หลักกฎหมายอาญา. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.