ACADEMIC ADMINISTRATION OF SCHOOL ADMINISTRATORS AFFECTING THE QUALITY OF EDUCATION IN THE 21ST CENTURY UNDER THE TRANG PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 2

Main Article Content

Arinda Jandee
Nilrat Nawakitpitoon
Noppharat Chairoung

Abstract

The purposes of this research were 1) to study academic administration of school administrators, 2) to study the quality of education in the 21st century, 3) to study academic administration of school administrators affecting the quality of education in the 21st century and 4) to study the guideline of academic administration of school administrators affecting the quality of education in the 21st century under Trang Primary Educational Service Area Office 2. Using a qualitative research model. The research samples included 294 teachers. The sample size is determined according to the table of Krrigzie and Morgan.The data collection instrument was a questionnaire with the reliability of 0.96. The statistics utilized in the data analysis were frequency, percentage, average, standard deviation, Pearson’s product moment correlation, and content analysis. The results of the research showed that 1) Academic administration of school administrators under Trang Primary Educational Service Area Office 2 was high in overall view and each category. 2) The quality of education in the 21st century under Trang Primary Educational Service Area Office 2 was high in overall view and each category. 3) The academic administration of school administrators in Curriculum and Curriculum Administration, research to develop learning, educational measurement and evaluation in the 21st century, and creating learning society with statistical significance at the .05 level with a low level of correlation. 4) The guideline of academic administration of school administrators affecting the quality of education in the 21st century were as follow: 1) Curriculum and curriculum administration; Administrators must take the lead in creating the curriculum, develop curriculum to be modern. 2) Teaching Management; Administrators must lead teachers in adjusting the mindset, organize learning activities from passive learning to active learning. 3) Research to develop learning; Formulate policies and guidelines for research use to develop learner learning.

Article Details

How to Cite
Jandee, A. ., Nawakitpitoon, N. ., & Chairoung, N. . (2023). ACADEMIC ADMINISTRATION OF SCHOOL ADMINISTRATORS AFFECTING THE QUALITY OF EDUCATION IN THE 21ST CENTURY UNDER THE TRANG PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 2. Journal of MCU Nakhondhat, 10(6), 277–287. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/270347
Section
Research Articles

References

กมล นามเทวี. (2556). การบริหารงานวิชาการของผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษา ในเขตจอมทองสังกัดกรุงเทพมหานคร. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติพ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2). กรุงเทพมหานคร: คุรุสภาลาดพร้าว.

จีรวัฒน์ ภูอาบทอง, สมใจ ภูมิพันธุ์ และภัทรวรรณ คําาแปล. (2564). การบริหารงานวิชาการที่ส่งผลต่อคุณภาพผู้เรียนของโรงเรียนเอกชนในจังหวัดร้อยเอ็ด. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 40(3), 31-42.

ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2553). การบริหารงานวิชาการ. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: ศูนย์สื่อเสริม. กรุงเทพ.

ปาริชาต สุนทร. (2560). การบริหารงานวิชาการแบบมีส่วนร่วมในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 4. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาการจัดการการศึกษา. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ระวิพรรณ รมภิรัง. (2558). การบริหารงานวิชาการของโรงเรียนในสังกัดเทศบาลเมืองลำพูน. รายงานสืบเนื่องการประชุม สัมมนาวิชาการนำเสนองานวิจัยระดับชาติและนานาชาติ เครือข่ายบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัย ราชภัฎภาคเหนือ ครั้งที่ 15, 23 กรกฎาคม 2558 มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์. นครสวรรค์: สำนักงาน บัณฑิตวิทยาลัย.

วริทธิ์สิน ไชยอัษฎาพร. (2564). การบริหารงานวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสงขลา เขต 3. การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติครั้งที่ 13. (1644-1661). สงขลา.

วิโรจน์ บุญเรือง. (2552). ปัญหาและขอ้เสนอแนะการบริหารงานวิชาการของโรงเรียนเทศบาลใน จังหวัดชลบุรี. ใน สารนิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต. สาขาบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลยับูรพา.

สงวนพงศ์ ชวนชม. (2557). ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารงานวิชาการกับประสิทธิผลของสถานศึกษาสังกัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดนครราชสีมา. วารสารวิชาการสมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทย (สสอท.), 20(2), 59 - 68.

สมหมาย อ่ำดอนกลอย. (2556). บทบาทผู้บริหารสถานศึกษาในศตวรรษที่ 21. Humanities and Social Sciences Journal of Pibulsongkram Rajabhat University, 7(1), 1-8.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาตรัง เขต 2. (2564). รายงานผลการดำเนินงานประจำปีงบประมาณ 2563. เรียกใช้เมื่อ 20 มีนาคม 2566 จาก https://trang2.go.th/index.php?lang=th

สุภัค โอฬาพิริยกุล. (2556). การพัฒนารูปแบบการบริหารวิชาการสำหรับโรงเรียนอนุบาล. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาบริหารการศึกษา. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

หทัย ศิริพิน. (2558). แนวทางการพัฒนาการบริหารงานวิชาการโรงเรียนบ้านกระทุ่มล้ม นครราษฎร์ประสิทธิ์. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยศิลปากร.

Krejcie & Morgan. (1970). Approach in Quantitative Research. วารสารวิชาการศิลปศาสตร์ประยุกต์, 7(2), 112-125.

Minudin, O. B. (1987). The Role of the Secondary School Principal as Perceived by Secondary School Principals in Sabah. Malaysia. Dissertation AbstractsInternational, 47(7), 2403- 2418.