ปัญหาการปฏิบัติหน้าที่ของบุคลากรในการชันสูตรพลิกศพ ในคดีอาญา

Main Article Content

พรอุมา วงศ์เจริญ

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาปัญหาการบังคับใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเกี่ยวกับการชันสูตรพลิกศพ 2) เปรียบเทียบและเสนอแนวทางแก้ไขการชันสูตรพลิกศพคดีอาญาในประเทศไทยกับต่างประเทศโดยเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพผู้ให้ข้อมูลสำคัญ ได้แก่ แพทย์นิติเวช พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ และพนักงานฝ่ายปกครอง เลือกแบบเจาะจง จำนวน 4 คน เครื่องมือวิจัย ได้แก่ แบบสัมภาษณ์เชิงลึก วิเคราะห์เอกสารและการสัมภาษณ์เชิงลึก ผลการศึกษาพบว่า 1) ปัญหาการบังคับใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเกี่ยวกับการชันสูตรพลิกศพ พนักงานสอบสวนใช้ดุลยพินิจวินิจฉัยเหตุการตายที่กว้างเกินไป อาจทำให้การตายโดยผิดธรรมชาติถูกตัดออกจากกระบวนการชันสูตรพลิกศพตั้งแต่ต้น กำหนดให้แพทย์อื่นซึ่งมิใช่แพทย์นิติเวชเข้าร่วมชันสูตรพลิกศพ สิทธิการแจ้งให้ญาติผู้เสียชีวิตทราบเหตุการตาย แต่ไม่มีสิทธิเข้าร่วมชันสูตรพลิกศพ การขาดแคลนแพทย์ทางนิติเวช บุคลากรผู้ปฏิบัติหน้าที่ขาดความรู้ ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ ไม่มีองค์กรผู้รับผิดชอบหลักในการชันสูตรพลิกศพ ผู้ไม่เกี่ยวข้องเข้าไปในสถานที่เกิดเหตุ 2) เปรียบเทียบและเสนอแนวทางแก้ไข ควรปรับโครงสร้างระบบชันสูตรพลิกศพ โดยให้กระทรวงสาธารณสุขเป็นองค์กรผู้รับผิดชอบหลัก เพิ่มเหตุการตายผิดธรรมชาติอื่น ๆ จากที่กฎหมายกำหนด จัดให้มีทีมผู้ช่วยบุคลากรทางการแพทย์ แพทย์นิติเวชต้องไปยังสถานที่พบศพ ให้บุคคลที่เกี่ยวข้องในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้นและห้ามบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องเข้าไปในบริเวณที่พบศพ ให้ญาติผู้ตายมีสิทธิการเข้าร่วมชันสูตรพลิกศพ และควรมีการฝึกอบรมความรู้ให้แก่บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ และกำหนดประสบการณ์ในการปฏิบัติหน้าอย่างน้อยไม่ต่ำกว่า 5 ปี

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
วงศ์เจริญ พ. . (2023). ปัญหาการปฏิบัติหน้าที่ของบุคลากรในการชันสูตรพลิกศพ ในคดีอาญา. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 10(4), 294–310. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/268666
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ไทยรัฐออนไลน์ย้อนรอยคดี. (2564). “น้องชมพู่” ผ่านมากว่าปี สู่วันออกหมายจับ“ลุงพล”. เรียกใช้เมื่อ 2 มิถุนายน 2564 จาก https://www.thairath.co.th/news/local /2106125

ธีรวัฒน์ เอื้อพอพล. (2551). “มาตรการตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจรัฐ : ศึกษากรณีการชันสูตรพลิกศพตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม”. ใน วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พนักงานฝ่ายปกครอง. (28 ตุลาคม 2565). ความรู้และความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับการชันสูตรพลิกศพ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พนักงานฝ่ายปกครอง. (28 ตุลาคม 2565). ปัญหาการเข้าไปยังสถานที่พบศพสภาพแวดล้อมและสถานที่เกิดเหตุ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พนักงานสอบสวน. (20 ตุลาคม 2565). การแจ้งญาติเพื่อเข้าร่วมชันสูตรพลิกศพ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พนักงานสอบสวน. (20 ตุลาคม 2565). ปัญหาการมอบให้แพทย์ตามลำดับลองซึ่งมิใช่แพทย์นิติเวชเข้าร่วมชันสูตรพลิกศพ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พนักงานสอบสวน. (20 ตุลาคม 2565). ปัญหาแพทย์ไม่อยากไปณ สถานที่ที่พบศพ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พนักงานสอบสวน. (20 ตุลาคม 2565). ดุลยพินิจเกี่ยวกับการวินิจฉัยเหตุการตาย. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พนักงานอัยการ. (31 ตุลาคม 2565). ความรู้และความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับการชันสูตรพลิกศพ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

พรอุมา วงศ์เจริญ. (2563). ปัญหาผู้เสียหายนําคดีอาญามาร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน. วารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น, 4(1), 93-119.

แพทย์นิติเวช. (27 ตุลาคม 2565). การแจ้งญาติเพื่อเข้าร่วมชันสูตรพลิกศพ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

แพทย์นิติเวช. (27 ตุลาคม 2565). ปัญหาการเข้าไปยังสถานที่พบศพสภาพแวดล้อมและสถานที่เกิดเหตุ. (พรอุมา วงศ์เจริญ, ผู้สัมภาษณ์)

เส้นผมบังภุเขา. (2564). “หมอพรทิพย์” ไขคดี. เรียกใช้เมื่อ 2 มิถุนายน 2564 จาก https://www.youtube.com/watch?v=CKSv6eoEue4

แสวง บุญเฉลิมวิภาส. (2547). การศึกษาการพัฒนาระบบการชันสูตรพลิกศพในประเทศไทย” เสนอต่อสำนักกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม. เรียกใช้เมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2566 จาก https://www.car.chula.ac.th/display7.php?bib=b1899970

อุษา จั่นพลอย บุญเปี่ยม. (2553). การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายเกี่ยวกับการชันสูตรพลิกศพของประเทศไทยกับประเทศไทยกับประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศอังกฤษ และประเทศเยอรมนี. ใน วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Michigan Compiled Laws. (2014). COUNTY MEDICAL EXAMINERS. Retrieved June 10, 2022, from https://law.justia.com/codes/michigan/2014/chapter-52/statute-act-181-of-1953/section-52.201e/?fbclid=IwAR2cGu9tsQOO-HN5XZ6BaIvrS9I-BZ1rmbw2upV8GTaCttrsf_x2UAAgxJQ

National Association of Medical Examiner. (2006). General Information. Retrieved June 15, 2022, from https//www.thename.org/index.php? option=com