LEGAL PROBLEMS RELATED TO THE INQUIRY OF SUPERIOR ADMINISTRATIVE; MINISTRY OF INTERIOR

Main Article Content

Haris Sereewisai

Abstract

A criminal inquiry was the starting point of investigations to prove or verify whether the accused was guilty or innocent. Therefore, it was like the origin of the criminal justice process that was an important process to punish offenders by law. The Criminal Procedure Code, B.E. 2477 (1934), prescribed both the police and administrative authorities had the power to inquire criminal offenses. After the promulgation of this law, the Police Department was transferred to the Royal Thai Police, and was under the direct command of the Prime Minister, without reviewing the mandatory investigation laws in effect at the time. Accordingly, by changing administrative structure, the Criminal Procedure Code affected between these two organizations; the Ministerial Regulations and Regulations on Criminal Prosecution Work of the administrative section and the authority, became insufficient and inconsistent. Consequently, the study reflected the ongoing problems of criminal inquiries into administrative authorities and criminal investigations between the two organizations. The researcher has reviewed academy document, Thai and foreign sources, by comparing Thai laws to foreign laws, in order to comprehend obstacles of officers’ investigation, theories involved, as well as differences of law enforcement in each country. A comparative study was revealed that Japan, the French Republic, the United Kingdom, and the United States have had systematically established criminal inquiry powers at least two organizations in accordance with the principle of power balance and in an effort to safeguard civil liberties. This article's comparative study would show the result in an effectiveness guideline for developing the Thai criminal investigation laws to be appropriated and in accordance with the intent of the master law.

Article Details

How to Cite
Sereewisai, H. . (2023). LEGAL PROBLEMS RELATED TO THE INQUIRY OF SUPERIOR ADMINISTRATIVE; MINISTRY OF INTERIOR. Journal of MCU Nakhondhat, 10(1), 162–181. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/268210
Section
Research Articles

References

กมล กมลตระกูล. (2560). ระบบตำรวจอเมริกัน: การกระจายอำนาจ. เรียกใช้เมื่อ 25 สิงหาคม 2565 จาก https://web.facebook.com/p.prachyachai/posts/480707668929042/?_rdc =1&_rdr

โกเมน ภัทรภิรมย์. (2533). อัยการฝรั่งเศส” อัยการกับการสอบสวนคดีอาญา รวมบทความเกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาในนานาประเทศ. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์บริการเอกสารและวิชาการกรมอัยการ.

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย และคณะ. (2551). รายงานการศึกษาวิจัยเรื่องความเป็นไปได้ในการโอนภารกิจของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ. นนทบุรี: คณะกรรมการพัฒนาระบบงานตำรวจ กระทรวงยุติธรรม.

น้ำแท้ มีบุญสล้าง. (2554). กระบวนการยุติธรรมทางอาญาเปรียบเทียบ (Comparative Criminal Justice System). กรุงเทพมหานคร: สูตรไพศาล.

พระราชกฤษฎีกาโอนกรมตำรวจกระทรวงมหาดไทยไปจัดตั้งเป็นสำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2541). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 115 ตอนที่ 73 ก (16 ตุลาคม 2541).

พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. (2477). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 52(10 มิถุนายน 2478).

พฤกษา เครือแสง และรัชดาพร หวลอารมณ์. (2559). การพัฒนากระบวนการสอบสวนคดีอาญา ของไทย. วารสารการบริหารท้องถิ่น, 9 (1), 133-143.

มานะ เผาะช่วย. (2556). ระบบการดำเนินคดีอาญาในชั้นเจ้าพนักงาน: ศึกษาเปรียบเทียบระบบของประเทศอังกฤษฝรั่งเศส และประเทศไทย. ใน ดุษฎีนิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่ง คำร้อง และคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2527). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2527. เรียกใช้เมื่อ 21 กรกฎาคม 2565 จาก http://deka.supremecourt. or.th/search

วีระ โลจายะ. (2525). กฎหมายสิทธิมนุษยชน. กรุงเทพมหานคร: แสงจันทร์การพิมพ์.

ศดิศ ไชยโย. (2555). ความสัมพันธ์ระหว่างพนักงานสอบสวนกับพนักงานอัยการ: ว่าด้วยกระบวนการการให้คำปรึกษาแนะนำในการดำเนินคดีสำคัญ. ใน ดุษฎีสาขากฎหมายอาญา. นิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศิระ บุญภินนท์. (2541). โครงสร้างกระทรวงยุติธรรมและงานอัยการของญี่ปุ่น. บทบัณฑิตย์, 54 (2), 145-168.

อุทัย อาทิเวช. (2554). รวมบทความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฝรั่งเศส. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.เจ.พริ้นติ้ง.

David T. Johnson. (2012). Japan’s Prosecution. Retrieved August 17, 2021, from https://www.jstor.org/institutionSearch?redirectUri=%2Fstable%2F10.1086%2F665409

European Union. (2001). France Code of Criminal Procedure. Retrieved October 28, 2021 , from https://www.legal-tools.org/doc/912f4d/pdf

George F. Cole., Christopher E. Smith and Christina DeJong. (2018). The American System of Criminal Justice (16th ed). Boston: Cengage Learning.

Ministry of Justice (Japan). (1948). Japan Code of Criminal Procedure. Retrieved October 26, 2021, from https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/ laws / view/3364/en

The Crown Prosecution Service (CPS). (2018). The Code for Crown Prosecutors. Retrieved July 18, 2021 , from https://www.cps.gov.uk/publication/ codecrownprosecutors?fbclid=IwAR0wYcyDBH7LzZOTwJbK2HkxbYUGGdpb7aDvUE9IhQiiNMrE3aCxjDHtibY