GUIDELINE AND PROBABILITY PRINCIPLES OF AUTHORIZATION RULE COMMAND FROM GOVERNMENT TO PRIVATE INSTITUTION
Main Article Content
Abstract
The objectives of the research article were: 1) study the concept, principle and legal theory about probability principle of authorization rule command from government to private institution, 2) study legal measures about probability principle of authorization rule command from government to private institution, and 3) propose the appropriate problem solution about probability principle of authorization rule command from government to private institution. The study was qualitative method by using questionnaire and specific and group discussions were used to select specific sample that divided into 5 groups such as 1) judge, 2) public prosecutor, 3) inquiry officer, 4) lawyer, and 5) government official, for totaling 10 persons. The data was analyzing content and summarizing as overview, it was found that 1. the concept, principle and related theories such as Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Procedures, B.E. 2542, Administrative Procedure Act, B.E. 2539, Lawyers Act, B.E. 2528 and Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560. 2.The legal measures about probability principle of authorization rule command from government: (1) the use of administrative discretion and procedures, (2) administrative supplies and contracts, and (3) the effect of administrative orders that do not comply with the principle of non-interest, and 3. The propose the appropriate problem solution about probability principle of authorization rule command from government, it was found expedient to revise, add content in some laws that affected government agencies and also used of government powers to invade the rights and liberties of individuals such as Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedures, B.E. 2542, Section 3, Section 9 (1), and Administrative Procedure Act, B.E. 2539, Section 56 to Section 63 and scope of application of the federal law in administrative command.
Article Details
References
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2548). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชนว่าด้วยรัฐ รัฐธรรมนูญและกฎหมาย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
จักรพันธ์ เชี่ยวพานิชและคณะ. (2550). ผลของคำสั่งทางปกครองที่ไม่ได้ปฏิบัติตามหลักความไม่มีส่วนได้เสีย. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขานิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. (2559). อธิบายกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
ตุลาการศาลปกครอง. (19 เมษายน 2564). นวทางและความเป็นไปได้ในการมอบอำนาจรัฐให้เอกชนออกคำสั่งทางปกครอง. (ธัชชนันท์ อิศรเดช, ผู้สัมภาษณ์)
ทนายความคนที่ 1. (9 พฤษภาคม 2564). แนวทางและความเป็นไปได้ในการมอบอำนาจรัฐให้เอกชนออกคำสั่งทางปกครอง. (ธัชชนันท์ อิศรเดช, ผู้สัมภาษณ์)
ทนายความคนที่ 2. (19 มีนาคม 2564). แนวทางและความเป็นไปได้ในการมอบอำนาจรัฐให้เอกชนออกคำสั่งทางปกครอง. (ธัชชนันท์ อิศรเดช, ผู้สัมภาษณ์)
นรุตม์ พัฒนไพศาลชัย. (2564). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองใน พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. วารสารกฎหมายนิติพัฒน์นิด้า, 10(1), 28-51.
นิยม รัฐอมฤต. (2554). เอกสารการบรรยาย PS 611 (รัฐ อำนาจ และนโยบายสาธารณะ). กรุงเทพมหานคร: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย เล่ม 2. กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาการพิมพ์.
วรพชร จันทร์ขันตี. (2551). กระบวนการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. ใน นิติศาสตร มหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สรญา โสภาเจริญวงศ์. (2554). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการออกคำสั่งทางปกครองของฝ่ายปกครอง. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2559). กฎหมายเกี่ยวกับวิธีปฎิบัติราชการทางปกครอง. นนทบุรี: สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือน สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน.
Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing. (5th ed.). New York: Harper Collins.