CHANGES AND IMPACTS TOWARD SPATIAL IDENTITY OF “THE OLD MARKET” TRADITIONAL SHOP – HOUSES IN YAOWARAT COMMUNITY

Main Article Content

Nattawut Rungrotsitichai
Sayamol Charoenratana

Abstract

The purposes of this study are 1) to identify the process of change and the impacts of the spatial identity of the commercial shops within the old market area of Yaowarat community; 2) to study the causes, factors, and characteristics that are elements in changing the spatial identity of the commercial shops in the old market area of Yaowarat community by collecting data from documentary research and qualitative research with the interviewing 15 relevant people in conjunction with non-participatory observations and Geo-Social Mapping. The results of the study revealed that 1.) the old market areas were socially and culturally transitioned throughout time The spatial identity of the old markets remains a residential and commercial area for the Thai-Chinese community. 2.) Nonetheless, changes were formed by newcoming shops within the area in response to customer needs that have changed from the economic expansion 3.) tourism which play a role in the Yaowarat area, resulting in the change towards the commercial shops in the old market area. 4.) However, the spatial identity of the old markets remains a significant commercial area for the Thai-Chinese community. It depicts the livelihood of the Thai-Chinese people in the old market area or Leng Buay Eiah market of Yaowarat community, even though the societal context in the area has changed in the midst of time.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Rungrotsitichai ณ. ., & Charoenratana ศ. . (2021). CHANGES AND IMPACTS TOWARD SPATIAL IDENTITY OF “THE OLD MARKET” TRADITIONAL SHOP – HOUSES IN YAOWARAT COMMUNITY. Journal of MCU Nakhondhat, 8(7), 282–294. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/253528
Section
Research Articles

References

กิตติ โล่เพชรัตน์. (2560). ตำนานลูกหลานมังกรในแผ่นดินสยาม. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ลูกบาศก์ห้าสิบสี่.

เกียรติ จิวะกุล และคณะ. (2525). ตลาดในกรุงเทพฯ การขยายตัวและพัฒนาการ. ใน รายงานผลการวิจัยเงินทุนเพื่อเพิ่มพูนและพัฒนาประสิทธิภาพทางวิชาการเนื่องในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ 200 ปี. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

จรัล พรหมอยู่. (2520). ความเข้าใจเกี่ยวกับสังคมไทย. กรุงเทพมหานคร: โอเดียนสโตร์.

ชัย โรจนพรทิพย์. (2548). ความสัมพันธ์ระหว่างเอกลักษณ์ชุมชนและการพัฒนาการท่องเที่ยวเขตสัมพันธวงศ์ กรุงเทพมหานคร. ใน วิทยานิพนธ์การวางแผนภาคและเมืองมหาบัณฑิต สาขาวิชาการวางผังเมือง. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทิพย์สุคนธ์ สุปิน. (2547). แนวทางการใช้ที่ดินเพื่อการพาณิชยกรรมเขตสัมพันธวงศ์ กรุงเทพมหานคร. ใน วิทยานิพนธ์การวางแผนภาคและเมืองมหาบัณฑิต สาขาวิชาการวางผังเมือง. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บริษัทซีครอนกรุ๊ป. (2540). แผนแม่บทเพื่อการอนุรักษ์และพัฒนากรุงรัตนโกสินทร์ / เสนอสำนักงานนโยบายและแผนสิ่งแวดล้อม กระทรวงวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพมหานคร: บริษัทซีครอนกรุ๊ป.

ประวิทย์ พันธุ์วิโรจน์. (2545). เสน่ห์เมืองจิ๋ว ทำเลมังกรทอง "คู่มือท่องเที่ยวไชน่าทาวน์. กรุงเทพมหานคร: คณะกรรมการจัดพิมพ์หนังสือฯ.

ปิยนาถ บุนนาค. (2539). สำเพ็ง : ประวัติศาสตร์ชุมชนชาวจีนในกรุงเทพมหานคร. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุดารา สุจฉายา. (2547). กรุงรัตนโกสินทร์เมืองวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: สารคดี.

สุมน โรจนะสิริ. (2528). การศึกษาการใช้ที่ดินเพื่อเป็นแนวทางในการวางแผนพัฒนาเขตสัมพันธวงศ์ กรุงเทพมหานคร. ใน วิทยานิพนธ์การวางแผนภาคและเมืองมหาบัณฑิต สาขาวิชาการวางผังเมือง. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุริชัย หวันแก้ว. (2538). สังคมและวัฒนธรรม. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Abd Aziz, N. N. et al. (2012). The Effects of Urbanization towards Social and Cultural Changes among Malaysian Settlers in the Federal Land Development Schemes (FELDA), Johor Darul Takzim. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 68(2012), 910-920.

Bergel, E. E. (1968). Urban Sociology. (Classic Reprint). New York: McGraw-Hill.

Ragab El-Ghannam, Asharf. (2001). Modernisation in Arab Societies: The Theoretical and Analytical View. International Journal of Sociology and Social Policy, 21(11/12), 99-131.