EDUCATION ANDENFORCEMENT EXECUTIVE MEASURES IN ANTI - CORRUPTION ACT, B.E. 2008 CASE STUDY THE TIMEING OF ALLEGTIONS OF GOVERNMENT OFFICIALS

Main Article Content

Phatthanan Nasuan
Thanee Voraputr

Abstract

          The objectives of this research article were to 1) Study the problem of determining the time frame for allegations of government officials under the Administrative Measures Act 2008 on the Prevention and Suppression of Corruption, and the role and authority of public prosecutors in participating in the investigation process of allegations since the beginning. 2) To propose guidelines for amending the criteria for determining the time to receive allegations under the Administrative Measures in the Prevention and Suppression of Corruption B.E. The study was a qualitative research. By studying the relevant documents and inquiring about the corruption experts When the information was obtained, the law with the same offense was analyzed and compared to correct the flawed and ineffective law. According to the research, it was found that 1) According to the Administrative Measures for Prevention and Suppression of Corruption In 2008, the period was not proportional to the actual circumstances. This resulted in a large number of offenders being released from punishment. In addition, the public prosecutor is not authorized to participate in considering allegations in any way. 2) From the problem, the student would like to propose a solution by taking the law which is made in the same offense in foreign countries as the basis for consideration. Most of the foreign laws are long and suitable for serious circumstances. And proposed the prosecutor to have the power to participate in the investigation of the allegations from the beginning. As well as being able to find facts and give advice and advice to the inquiry official so that the process is lawful.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Nasuan, P., & Voraputr, T. (2021). EDUCATION ANDENFORCEMENT EXECUTIVE MEASURES IN ANTI - CORRUPTION ACT, B.E. 2008 CASE STUDY THE TIMEING OF ALLEGTIONS OF GOVERNMENT OFFICIALS. Journal of MCU Nakhondhat, 8(4), 244–253. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/251648
Section
Research Articles

References

คณะกรรมการกำกับดูแลแห่งชาติสาธารณรัฐประชาชนจีน. (2561). การตีความกฎหมายการกำกับดูแลของสาธารณรัฐประชาชนจีน. เรียกใช้เมื่อ 12 สิงหาคม 2562 จาก http://www.ccdi.gov.cn/djfg/fgsy/201806/t20180629_174760.html

ชาติ ชัยเดชสุริยะ. (2556). สารานุกรมฉบับสรุปความองค์กรอัยการใน 195 ประเทศ. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: วารสารอัยการ.

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 (ฉบับที่ 1). (2542). ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 116 ตอนที่ 114 ก หน้า 38 (23 กันยายน 2562).

พระราชบัญญัติมาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2551 (ฉบับที่ 1). (2551). ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 125 ตอนที่ 21 ก หน้า 17 (9 สิงหาคม 2562).

พลเดช ปิ่นประทีป. (2556). นักวิชาการหนุนเติมข้อกฎหมาย ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ. เรียกใช้เมื่อ 19 สิงหาคม 2562 จาก https://www.isranewsorg/thaireform/thaireform-slide/25891-028833.html

พิชัย นิลทองคำ. (2552). คําอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 1 - 6 ประมวลกฎหมายอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: อฑตยา มิเล็นเนียมพิมพ์.

มานะ นิมิตมงคล. (2556). นักวิชาการหนุนเติมข้อกฎหมาย ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ. เรียกใช้เมื่อ 2562 สิงหาคม 19 จาก https://www.isranews.org/thaireform/thaireform-slide/25891-028833.html

สำนักการต่างประเทศ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2551). สรุปสาระสำคัญอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต ค.ศ. 2003. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ.

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ. (2551). พระราชบัญญัติมาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ พ.ศ. 2551. เรียกใช้เมื่อ 19 มิถุนายน 2562 จาก https://www.pacc.go.th/index.php/home/index

. (2563). สถิติที่คณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติไม่รับไว้พิจารณา ตามาตรา 27(2) แห่งพระราชบัญญัติมาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. 2551 ปี พ.ศ. 2551 - 2560. ใน เอกสารขอความอนุเคราะห์ข้อมูล ลงวันที่ 18 พฤศจิกายน 2563 เลขเอกสารที่ ปป 0004/8662. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ.

สำนักอัยการสูงสุด. (2552). การเปรียบเทียบอายุความของกฎหมายต่างประเทศ. (พิมพ์ครั้งที่1). กรุงเทพมหานคร: สำนักอัยการสูงสุด.

สุรพล นิติไกรพจน์และคณะ. (2546). คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกับการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐตามรัฐธรรมนูญ. ใน รายงานวิจัย. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. เรียกใช้เมื่อ 12 กันยายน 2562 จาก https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate/Economics/Foreignbribery45th/Report/c0