The Equity of Environmental Policy in the Context of Development and Maintenance in Thailand: Case study of Klitee Village, Kanchanaburi Province
Main Article Content
Abstract
In 1996 – 1999 when The National Economic and Social Development Plan announced there was a cause of investment while opening the new industrial established. In contract, that development affected the natural resources especially the forest areas, 25.13 percent of total areas. That was minimum number of forest areas including the economic crisis of Thailand. These development factors were the cause of natural decadence. Case study of Klitee Village: Karen’s Village, at Kanchanaburi province, Thailand, which was affected from that investment – mining business which caused a trouble of natural decadence. Moreover, people who lived in the village were affected by chemical from that Mine and government lends a helping hand to the locals’ urgently. This article used the equity approach by Deborah A. Stone applied to describe the conceptual framework and analyzed the problem of Klitee village where a natural resources distribution problem especially the Klitee creek that water in the creek as public goods of equity. In this case, the equity approach applied to study and analyzed. The result was found that cause of problem was an allocation and distribution of natural resources inequity and not balanced. Moreover, the cause of this problem was the lack of sustainability and control of the utilization of the equity of the natural resource which had to be improved. Then, it should be remedy people who were affected urgently.
Article Details
References
กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่. (2546). การจัดทาแผนแม่บททางด้านเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูพื้นที่ทาเหมืองเพื่อการพัฒนาทรัพยากรธรณีในเขตเศรษฐกิจแร่ตะกั่ว จังหวัดกาญจนบุรี. กระทรวงอุตสาหกรรม.
กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่. (2554). นโยบายและแนวทางการบริหารจัดการ. กรมทรัพยากรธรณี. กรุงเทพมหานครใ
โครงการศึกษาวิจัยศูนย์ศึกษาการพัฒนาสังคมร่วมกับภาควิชาการปกครอง. (2552). อนาคตประเทศ
ไทยกับวิกฤติสิ่งแวดล้อม. คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธนาคารแห่งประเทศไทย. ข้อมูลพื้นฐานเศรษฐกิจไทย. [ออนไลน์] http://www.bot.or.th/Thai/
EconomicConditions/Thai/genecon/Pages/index.aspx
บทความอิเล็กทรอนิกส์. (2556). “ศาลปกครองสูงสุด” สั่งเยียวยาชาวบ้านคลิตี้ 1.77 แสน กระทบตะกั่วปนเปื้อนลาห้วย [ออนไลน์] http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID= 9560000003642
โสภารัตน์ จารุสมบัติ. (2551). นโยบายและการจัดการสิ่งแวดล้อม. คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุชาตา ชินะจิตร. (2546). ไปให้ถึงฝัน อุตสาหกรรมต้องจัดการสิ่งแวดล้อม. [ออนไลน์].http://www.chemtrack.org/News-Detail.asp?TID=3&ID=1.
สุธาวัลย์ เสถียรไทย. (2546). ธรรมาภิบาลด้านสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรม. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.). กรุงเทพมหานคร.
สำนักงบประมาณ. (2556). งบประมาณโดยสังเขปประจาปีงบประมาณ พ.ศ. 2556, สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). ทุนทางทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนในแผนพัฒนาฯ ฉบับที่ 10 (พ.ศ.2550 -
2554). สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2556). ตารางสถิติบัญชีประชาชาติ 2554 แบบปริมาณลูกโซ่. กรุงเทพฯ.
วารสารศาลยุติธรรม. (2554). การจัดการความขัดแย้งทางสิ่งแวดล้อม. ศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ.
หนังสือพิมพ์มติชน. (2543). รมต.บุกคลิตี้บน รับสารตะกั่วสูงกว่าล่าง. ฉบับประจำวันที่ 9 พฤศจิกายน 2543.
หนังสือพิมพ์มติชน. (2543). แม่น้าสายอันตราย”คลิตี้ล่าง”กาญจนบุรี. ฉบับประจำวันที่ 10 พฤศจิกายน 2543.
อนันตชัย ยูรประถม. (2549). CSR จากแนวคิดสู่วิธีปฏิบัติ. วารสาร Productivity World. ฉบับ
เดือนพฤศจิกายน – ธันวาคม 2549. มูลนิธิการศึกษาเพื่อการพัฒนา.
Deborah A. Stone, (2001), Policy Paradox and Political Reason, (USA: W.W. Norton & Company, Inc.)
Kenneth N Bickers & John T. Williams, Public Policy Analysis: A Political Economy Approach, Limitations of the Market.
Public Anthropology. (2556). เรื่องเหมืองแร่กับสิทธิชุมชน. [ออนไลน์] http://nattawutsingh.
blogspot.com/2012/01/blog-post_2947.html
webmaster seub. (2555). รายงานสาธารณะ “สถานการณ์ป่าไม้ไทย 2555” วันพุธที่ 12 กันยายน 2012