ปัจจัยกำหนดส่วนต่างราคาตามปฏิทินของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าดัชนีเซ็ต๕๐

Main Article Content

ชัชวาลย์ นุชเกษม
สิริเกียรติ รัชชุศานติ
ชานนท์ ชิงชยานุรักษ์

บทคัดย่อ

การเก็งกำไรในส่วนต่างราคาของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่มีอายุครบกำหนดต่างกันหรือคาเลนดาร์สเปรด อาจให้ผลตอบแทนที่ดีและมีความเสี่ยงต่ำกว่าการซื้อหรือขายสัญญาโดยตรง หากทราบว่าปัจจัยใดเป็นตัวกำหนดราคาก็อาจเพิ่มโอกาสในการทำกำไร การวิจัยครั้งนี้ได้ทดสอบด้วยเครื่องมือ Vector Autoregression (VAR) โดยใช้ตัวแปรจากแบบจำลองดุลยภาพทั่วไปของ Hemler and Longstaff และจากการศึกษาเชิงประจักษ์ ได้แก่ อัตราดอกเบี้ยตั๋วเงินคลัง ปริมาณการซื้อขาย ความผันผวนของราคาสินทรัพย์อ้างอิง และอายุคงเหลือของสัญญา พบว่า ทุกตัวแปรข้างต้นยกเว้นอัตราดอกเบี้ย เป็นสาเหตุของคาเลนดาร์สเปรดของดัชนี SET50 ตามวิธีการทดสอบ Granger Causality และยังเป็นดัชนีชี้นำอีกด้วย แต่ก็มีความแตกต่างกันเมื่อภาวะตลาดเปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตามตัวแปรเหล่านี้มีความสามารถในการอธิบายคาเลนดาร์สเปรดได้ค่อนข้างต่ำ ซึ่งอาจเป็นผลจากการมีตัวแปรสำคัญอื่น ๆ ที่ไม่ถูกนำมาทดสอบ เช่น ปัจจัยเชิงพฤติกรรมของผู้เล่นในตลาด เป็นต้น

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
นุชเกษม ช., รัชชุศานติ ส. ., & ชิงชยานุรักษ์ ช. . (2020). ปัจจัยกำหนดส่วนต่างราคาตามปฏิทินของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าดัชนีเซ็ต๕๐. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 15(2), 1–18. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jmscrru/article/view/137224
ประเภทบทความ
บทความวิจัย
ประวัติผู้แต่ง

ชัชวาลย์ นุชเกษม, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

วท.ม. (การเงิน), มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (2562)

สิริเกียรติ รัชชุศานติ

บธ.ม. (การเงินและการธนาคาร), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (2523), รองศาสตราจารย์ คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, ปัจจุบันเกษียณอายุราชการแล้ว

ชานนท์ ชิงชยานุรักษ์

วท.ม. (ธุรกิจระหว่างประเทศ), มหาวิทยาลัยแอสตัน (2557), ปัจจุบันเป็นอาจารย์ประจำภาควิชาการเงิน คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

เอกสารอ้างอิง

Chang, C. & Lin, E. (2014). On the Determinants of Basis Spread for Taiwan Index Futures and the Role of

Speculators. Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies. 17(1). 1-30.

Cornell, B. & French, K. R. (1983). The Pricing of Stock Index Futures. The Journal of Futures Markets.

(1). 1–14.

Hemler, M. L. & Longstaff. F. (1991). General Equilibrium Stock Index Futures Prices: Theory and Empirical

Evidence. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 26(3). 287–308.

Hsu, H. & Wang, J. (2004). Price expectation and the pricing of stock index futures. Review of Quantitative

Finance and Accounting. 23(2). 167–184.

Kawaller, I. G., Koch, P. D. & Liu, L. (2002). Calendar Spreads, Outright Futures Positions, and Risk.

The Journal of Alternative Investments. 5(3). 59-74.

Lu, Y. (2011). The Pricing of Stock Index Future : A Case in Hong Kong’s Market. Master Thesis,

Copenhagen Business School, Copenhagen, Denmark.

Marcinkiewicz, E. (2013). An Empirical Study of the Determinants of Index Futures Basis: The Case

of Warsaw Stock Exchange. Doctorate Thesis, Lodz University of Technology, Poland.

Manu, K. S. (2015). A Comparison of Hemler & Longstaff Model and Cost of Carry Model: The Case of

Stock Index Futures. International Journal of Management. 6(1). 724-732.

Pornananchaikul, Vasuda. (2011). Spread Trading on SET50 Index Futures : Evidence in Thailand.

Master Thesis, Thammasat University, Thailand. (in Thai).

Roll, R., Schwartz, E. & Subrahmanyam, A. (2007). Liquidity and the Law of One Price: The Case of

the Futures-Cash Basis. Journal of Finance. 62(5). 2201-2234.