Development of General Education Assessment System of Nakhon Phanom
Main Article Content
Abstract
The purposes of this study were to study the assessment status of the General Education Courses, to develop the assessment system and to examine the assessment system’s effectiveness of the General Education Courses of Nakhon Phanom University. This study used multiple methodology. The findings were as follows: the students’ opinions mean towards the operations on measurement and assessment of the instructors who taught the General Education Courses was at 3.27 which was at the medium level. The General Education Course assessment system consisted of 3 quality indicators and 16 criteria: the first indicator was the planning of measurement and assessment with 6 criteria, the second indicator was the implementation of measurement with 7 criteria, and the third indicator with 3 criteria. The results of the examining of the indicators and criterion effectiveness of the assessment system were found that all items of the quality indicators were appropriate at the highest level except only one item that was at a high level. The effectiveness assessment results were found that all aspects were at the highest level. The aspects of Utility Standards and Accuracy Standards possessed the highest mean ( = 4.65). The second was the aspect of Propriety Standards ( = 4.63). The third was the aspect of Feasibility Standards ( = 4.60), respectively. And the assessment results of the changing level of the samples’characteristics as the Curriculum Mapping for the learning outcome standard responsibility in the course were overall at the highest level ( = 4.55).
Article Details
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารทดสอบระบบ ThaiJo2 ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารทดสอบระบบ ThaiJo2 ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารทดสอบระบบ ThaiJo2 หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักอักษรจากวารสารทดสอบระบบ ThaiJo2 ก่อนเท่านั้น
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สูตรไพศาล.
ชอบ เข็มกลัดและโกวิทย์ พวงงาม. (2547). การวิจัยปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมเชิงประยุกต์. กรุงเทพฯ : เสมาธรรม.
ธีรวุฒิ เอกะกุล. (2551). การวิจัยเชิงปฏิบัติการ. อุบลราชธานี : ยงสวัสดิ์อินเตอร์กรุ๊ป.
พงศ์เทพ จิระโร. (2554). เอกสารการสอนชุดวิชา หน่วยที่ 1-7 ประเมินโครงการ (Project Evaluation). นนทบุรี : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ภูษณิศา นวลสกุล. (2556). บทสรุปการสัมมนาทบทวนปรัชญาการศึกษาทั่วไป. โครงการสัมมนาทบทวนปรัชญาการศึกษาทั่วไป เครือข่ายการศึกษาทั่วไปแห่งประเทศไทย. เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2556 ที่โรงแรม Prince Palace : กรุงเทพฯ.
ส.วาสนา ประวาลพฤกษ์และคณะ. (2543). ระบบการวัดและประเมินผลผู้เรียนระดับอุดมศึกษาตามพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ : ห้างหุ้นส่วนจำกัด อรุณการพิมพ์.
อังคณา ตุงคะสมิต. (2550). การพัฒนาระบบการวัดและประเมินผลระดับชั้นเรียนตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2544 โดยใช้การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม : กรณีศึกษาโรงเรียน บ้านนาศรีดงเค็ง จังหวัดขอนแก่น. ดุษฎีนิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต, สาขาวิชาการวิจัยและพัฒนาหลักสูตร บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
Cronbach, L. J. (1963). Course Improvement through Evaluation. Teachers College Record. 64,672-683.
Stufflebeam, D. L. (1981). Standards for Evaluation of Educational Programs, Projects and Materials. New York: McGraw-Hill Book.
Stufflebeam, D.L. and others. (1981). Standards for Evaluation of Education Programs, Projects and Materials. New York: McGraw-Hill Book Company.
Yamane, T. (1973). Statistic: An Introduction Analysis. (2 rd ed.). New York: Harper and Row.