Improving Academic Achievement in Budgeting Through Digital Learning Using Spreadsheet Programs for Students of the Faculty of Business Administration and Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Lanna Tak

Authors

  • Yuparat Chunkeaw Assistant Professor Accounting Department, Faculty of Business Administration and Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Lanna Tak.
  • Yopharat Impitak Assistant Professor Accounting Department, Faculty of Business Administration and Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Lanna Tak.

Keywords:

Academic achievement, Digital learning using spreadsheet programs

Abstract

This research aims to study the academic achievement in budgeting through digital learning using spreadsheet programs for students of the Faculty of Business Administration and Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Lanna Tak, and to examine their satisfaction with digital learning using spreadsheet programs. The research instruments included tests and questionnaires. The sample of 60 participants were selected using purposive sampling and the statistical analyses included percentages, means, standard deviations, and content analysis. The study found that: 1) post-test scores in budgeting through digital learning using spreadsheet software were significantly higher than pre-test scores at the 0.05 statistical significance level for students in the Faculty of Business Administration and Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Lanna Tak and 2) The satisfaction assessment had a content validity index between 0.68-0.84, and students were most satisfied with the overall digital learning using spreadsheet software (=4.66, S.D.=0.12). Considering each aspect in detail of the highest satisfaction, part 1 about the process and steps of the budgeting system found that students were most satisfied with the system's ability to facilitate, speed up and organize the budgeting process (x ̅= 4.79, S.D.=0.41). Part 2 about The presentation of content through the budgeting system found that students were most satisfied with the system's ability to explain the budgeting process in detail and in an easy-to-understand manner (x ̅=4.79, S.D.=0.63). Part 3 about the efficiency of the budgeting system found that the students were most satisfied with the system's ability to support multiple users simultaneously (x ̅=4.79, S.D.= 0.41), respectively.

This research is expected to be beneficial in supporting the adoption of technology in higher education teaching to align with the changes in the digital age and help students gain a practical understanding, enabling them to apply budgeting knowledge in real-world situations. It will help improve students' academic achievement in budgeting through digital learning and serve as a guideline for developing digital teaching models for instructors in related courses.

References

กวิสรา อับดุลลาติฟ, สูรีนา มะตาหยง, สุนทร วิทูสุรพจน์, และสุธิตา ชูสว่าง. (2567). การเสริมชุดแอปพลิเคชันการเรียนรู้เชิงรุกสำหรับกูเกิลคลาสรูมเพื่อเพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและสมรรถนะของผู้เรียน: กรณีศึกษาวิทยาลัยการอาชีพปัตตานี. Journal of Southern Technology, 17(2), 50–64.

กองการศึกษาตาก. (2568, 1 มกราคม). ระบบทะเบียนกลาง. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาตาก. https://tak.rmutl.ac.th/page/EducationTAK

คมกริช รุมดอน. (2567). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อรายวิชาห้องสมุดดิจิทัลและนวัตกรรมการเรียนรู้. PULINET Journal, 11(2), 118–127.

เฉลิมขวัญ ครุฑบุญยงค์. (2555). การจัดทำงบประมาณ. ซีเอ็ดยูเคชั่น.

บานเย็น แซ่หลี, จุไรรัตน์ พุทธรักษ์, และสุพัฒธณา สุขรัตน์. (2568). การพัฒนาผลลัพธ์การเรียนรู้และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาในรายวิชาทักษะการใช้ดิจิทัลผ่านการเรียนรู้แบบเพื่อนสอนเพื่อน. วารสารการศึกษาและนวัตกรรมการเรียนรู้, 5(1), 131–146.

บุญชม ศรีสะอาด. (2556). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 9). สุวีริยาสาสน์.

บุษยา ปักการะนัง. (2557). การพัฒนาแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย ระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. Veridian E-Journal, 7(2), 461–474.

พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. (2542, 19 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 116(74 ก), 1–23.

พัฒนพงศ์ สุวรรณชาต และคณะ. (2565). การประยุกต์ใช้โปรแกรมสเปรดชีตในงานบัญชี. สำนักพิมพ์วิชาการการบัญชี.

ไพโรจน์ คะเชนทร์. (2556). จิตวิทยาการเรียนรู้และการสอน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ภารณี อินทร์เล็ก, จง แซ่ส่ง, กนกกาญจน์ ปานเปรม, ฐิติมา ลำเลียงพล, รัมภ์รดา กองช้าง, และพิมพ์พร พิมพ์สุวรรณ. (2568). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาการท่องเที่ยวและทักษะการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลทางการท่องเที่ยวโดยใช้รูปแบบการสอนแบบเพื่อนช่วยเพื่อนและการศึกษาสถานที่จริงด้วยการใช้ซอฟต์แวร์ประยุกต์และแอปพลิเคชันเป็นเครื่องมือการเรียนรู้. Journal of Southern Technology, 18(1), 199–211.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2562). แนวทางการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา. (2565, 1 มกราคม). หลักสูตรระดับปริญญาตรีทางบัญชี. https://webs.rmutl.ac.th

สุดาทิพย์ เกษจ้อย. (2567). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหัวข้อการจัดทำงบการเงินของห้างหุ้นส่วนจำกัดด้วยวงจร PAOR สำหรับนักศึกษาสาขาวิชาการบัญชีปีที่ 2 มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ. วารสารครุทรรศน์, 4(3), 96–107.

Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals, handbook I: Cognitive domain. Longman.

Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm

Downloads

Published

2026-06-01

How to Cite

Chunkeaw, Y., & Impitak, Y. (2026). Improving Academic Achievement in Budgeting Through Digital Learning Using Spreadsheet Programs for Students of the Faculty of Business Administration and Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Lanna Tak. Journal of Industrial Business Administration, 8(1), 63–78. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/iba/article/view/292429

Issue

Section

Research Articles