THE LINKAGES BETWEEN LABOUR CAPITAL AND OTHER FORMS OF CAPITAL IN TRANSFORMING PRODUCTION AND LIFESTYLES ACCORDING TO THE "KHOK NONG NA MODEL”
Main Article Content
Abstract
This research article explored the characteristics of labor capital utilization as a fundamental prerequisite for transforming production systems and lifestyles under the "Khok Nong Na Model." It also examines the linkages between the labor capital and other forms of capital that contribute to this transformation. Employing a grounded theory approach, the study selected 20 key informants who have actively implemented the "Khok Nong Na Model." The findings indicated that hands-on involvement is a critical condition for successfully applying this model, particularly through the strategic use of farmers' labor as economic capital. However, it does not only involve the exertion of physical strength, but also highlights the importance of knowledge, experience, and skills, which are integral to labor capital. The "Khok Nong Na Model" embodies an informed and skillful approach to labor capital utilization, where cultural capital—shaped by local wisdom, agricultural expertise, and ecological awareness—plays a crucial role. Moreover, labor capital in this model is deeply interconnected with social capital, symbolic capital, and economic capital, creating a comprehensive framework for sustainable development. By emphasizing hands-on labor as a form of capital rather than just a production factor, the "Khok Nong Na Model" fosters a holistic transformation. It enables farmers to harness their potential and generate value beyond economic returns, reinforcing self-reliance and community resilience. Unlike conventional production models that may reduce labor to a mere mechanical function, this model integrates labor with broader human capacities, ensuring that work remains meaningful and empowering. Ultimately, the "Khok Nong Na Model" represents an innovative labor capital framework that transcends traditional production systems, facilitating the sustainable and ethically driven transformation of agricultural and rural livelihoods.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
จักรกฤษณ์ พจนศิลป์, ธนาภรณ์ อธิปัญญากุล และชมพูนุช นันทจิต. (2566). ผลกระทบการเปลี่ยนแปลงนโยบาย และราคาต่อการผลิตอ้อยในพื้นที่ภาคกลางของไทย. วารสารเศรษฐศาสตร์และกลยุทธ์การจัดการ, 10(1), 15-32. https://kuojs.lib.ku.ac.th/ index.php/jems/article/view/5451/2550
จตุรงค์ อินทรรุ่ง และนภาเดช บุญเชิดชู. (2564). การปฏิบัติตนตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงของนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม. วารสารสังคมศาสตร์วิจัย, 12(1), 110-128. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/ssr/article/view/250116/168715
นัชพร ฤทธาปัญญา และปริชัย ดาวอุดม. (2567). ทุนเดิมของนักศึกษาพยาบาลกลุ่มชาติพันธุ์ที่เอื้อต่อการศึกษาหลักสูตรพยาบาลศาสตรบัณฑิต: กรณีศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน. วารสารสภาการพยาบาล, 39(3), 386-405. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ TJONC/ article/view/268073/184366
ปิแยร์ บูร์ดิเยอ. (2550). เศรษฐกิจของทรัพย์สินเชิงสัญลักษณ์. คบไฟ.
พระมหาหรรษา ธมฺมหาโส, พระครูปลัดอดิศักดิ์ วชิรปญฺโญ, ศักดิ์ชัย สักกะบูชา, และนาฏนภางค์ โพธิ์
ไพจิตร์. (2565). แนวคิดโคกหนองนาโมเดลเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน. วารสารศิลปการจัดการ, 6(1), 419-434. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jam/article/view/254107/171534
พงศกร กาวิชัย, สมคิด แก้วทิพย์, เฉลิมชัย ปัญญาดี และสุริยจรัส เตชะตันมีนสกุล. (2565). การวิเคราะห์นโยบายการพัฒนาเกษตรกรรุนใหมสูการปฏิบัติเพื่อสรางความมั่นคงทางอาหารพื้นที่ภาคเหนือตอนบนของประเทศไทย. วารสารผลิตกรรมการเกษตร, 4(3), 75-92. https://li01.tci-thaijo.org/index.php/japmju/article/view/257363/175659
ราชบัณฑิตยสถาน. (2555). พจนานุกรมปรัชญาอังกฤษ-ไทย ฉบับราชบัณฑิตยสถาน. ราชบัณฑิตยสถาน.
ศราวุฒิ งามยิ่ง, ปริชัย ดาวอุดม และมณฑนา พิพัฒน์เพ็ญ. (2563). กวดวิชาการแปลงทุนเศรษฐกิจเป็นความได้เปรียบในสนามการศึกษาของนักเรียนชั้นนํา. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(10), 149-164. https://so04.tci-thaijo.org/index.php /JSBA/article/view/245193/167251
ศิวาพร ฟองทอง. (2563). การจัดการการเงินของครัวเรือนเกษตรกรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.
อุ่นเรือน เล็กน้อย, พิชญา สุรพลชัย และบุษรินทร์ ดวงเด่น. (2565). การประเมินความยั่งยืนมิติสังคมของการทำเกษตรแบบบูรณาการด้วยโมเดล SAFA. วารสารวิจัยสังคม, 45(1), 37-74. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/socialresearchjournal/article/view/262182/181559
Biernacki, P. and Waldorf, D. (1981). Snowball Sampling: Problems and Techniques of Chain Referral Sampling. Sociological Methods & Research, 10(2), 141-163.
Bourdieu, P. (1997). “The Forms of Capital” in Halsey, A.H., H. Lauder, P. Brown and A.S. Wells (eds). Education: Culture, Economy, Society. Oxford University Press.
Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory. Sage publications.
Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Aldine.
Marx, K., & Engels, F. (1970). The German ideology (Part 1). International Publishers.
Marx, K. (1963). The Poverty of Philosophy. International Publishers.
Marx, K. (1964). Pre-Capitalist Economic Formations. International Publishers.
Marx, K. (1967). Capital: A Critique of Political Economy (Vol.1). International Publishers.
Ollman, B. (1976). Alination (2nd ed.). Cambridge University Press.
Ritzer, G. (1992). Sociology Theory (3rd ed.). Mcgraw-Hill, Inc.
Sowittayasakun, P. (2021, February). The Mobilization of King's Philosophy to the Sustainable Development Goals (SDGs) Chapter 6 on the Khok Nong Na Model for Building a Sustainable Lifestyle. https://www. egat.co.th/index.php?option=com_content&view=article&id=3208:csr2 019110801&catid=32&Itemid=169
Thomson, P. (2008). Field M. Grenfell Pierre Bourdieu: Key Concepts. Acumen Publishing.
Webb, J., Schirato, T., & Danaher, G. (2002). Understanding BOURDIEU. Sage.