Development of Process to Promote the Potential of Learning Facilitators Teachers Towards Learning Quality based on the Concept of School-Based Teacher Development and Cognitive Coaching Approach
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were 1) to development the process to promote the potential of learning facilitators teachers towards learning quality based on the concept of school-based teacher development and cognitive coaching approach, 2) to study the results of using the process to promote the potential of learning facilitators teachers towards learning quality based on the concept of school-based teacher development and cognitive coaching approach. The sample group used in the research included 12 teachers who voluntarily participated in the research project, Phetchaburi Province. The tools used include a design ability learning management assessment form and observation of teachers' behavior in organizing learning activities. Analyze data by finding the mean and standard deviation and the t-test (Paired Sample T - test).
The results of the study revealed that:
- The process for promoting the potential of learning facilitators teachers towards learning quality based on the concept of school-based teacher development and cognitive coaching approach is the creation of a system for working together to enhance the potential of teachers and directors using the school as a base and guidance. Teachers work together to analyze problems in the school, specify desired goals, collaborate in designing instruction, conducting instruction, observing teaching, and reflecting on practice results from learning management design. There are 3 principles: 1) Voluntary focus on teacher development according to the problem during the performance of normal duties leading to actual practice, 2) Guidance to create internal thinking processes that leads to setting desirable goals for self and student development, and 3) planning and observing, and kind guidance lead to improve the teachers' teaching behavior and raise the quality of professional standards and the quality of students. There was a 5-step including
step 1: development planning meeting, step 2: providing information for development, step 3: Deciding and planning in designing learning management, step 4: practice designing learning management according to roles facilitators teachers, and step 5 meeting for reflection. - The potential of facilitators after was higher than before participating in the process, and when considering the development of the learning potential of the teacher director during the use of the process 3 times, there was higher development with average scores equal to 115.08, 123.00, 129.33, respectively.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้ยังไม่เคยลงตีพิมพ์ในวารสารใดมาก่อน และไม่อยู่ระหว่างการพิจารณาของวารสารอื่น
บทความที่ลงพิมพ์เป็นข้อคิดเห็น/แนวคิด/ทัศนคติของผู้เขียนเท่านั้น หากเกิดผลทางกฎหมายใดๆที่อาจ
เกิดขึ้นจากบทความนี้ ผู้เขียนจะเป็นผู้รับผิดชอบ และบทความนี้เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารเท่านั้น
References
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 116 ตอนที่ 74 ก, หน้า 1–23.
Sinnett, C. M. (1969). 'YOU CANNOT TEACH A MAN ANYTHING--You can only help him find it within himself'. Industrial Management, 11(7).
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2557). ครูในศตวรรษที่ 21. เอกสารประชุมวิชาการ “อภิวัฒน์การเรียนรู้สู่จุดเปลี่ยนประเทศไทย”. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และพัฒนาคุณภาพเยาวชน (สสค.).
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2556). บทวิเคราะห์สถานภาพการพัฒนาครูทั้งระบบและข้อเสนอแนะแนวทางการพัฒนาครูเพื่อคุณภาพผู้เรียน. กรุงเทพ ฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2558). สมรรถนะการศึกษาไทยในเวทีสากล พ.ศ. 2558 (IMD 2015). สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. กรุงเทพฯ.
กุสุมาลย์ ศิริโม้, จำเนียร พลหาญ, และกฤษกนก ดวงชาทม. (2563). รูปแบบการพัฒนาภาวะผู้นำทางวิชาการของครูโดยใช้ โรงเรียนเป็นฐานสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในจังหวัดกาฬสินธุ์. Journal for Developing the Social and Community, 7(1), 207-224.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2555) การศึกษาการเตรียมความพร้อมด้านการผลิตและพัฒนากำลังคนเพื่อรองรับการเคลื่อนย้ายแรงงานเสรี ภายใต้กรอบประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร: พริกหวานกราฟฟิค.
Costa, A. L., and Garmston, R. J. (1994). Cognitive coaching: A foundation for renaissance schools: ERIC.
คณิสร ต้นสีนนท์, โชคชัย ยืนยง, และจิราภรณ์ ทัพซ้าย. (2565). การวิจัยและพัฒนาเพื่อการสร้างนวัตกรรมการศึกษาของครู. วารสารชุมชนแห่งการเรียนรู้วิชาชีพครู (Online), 2(2), 155-181.
อังคณา พันธ์ศรี. (2564). การพัฒนารูปแบบการเสริมสร้างสมรรถนะครูเพื่อการเรียนรู้ของผู้เรียนในศตวรรษที่ 21 โดยใช้การวิจัยและพัฒนา (R&D). วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์, 13(2), 120–135.
กัญญารัตน์ ปานพุ่ม. (2562). การพัฒนาศักยภาพครูด้านการจัดการเรียนรู้เชิงรุกโดยใช้การชี้แนะทางปัญญา. วารสารครุศาสตร์ปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 16(2), 45–58.
Mullen, C. A. & Lick, D. W. (1999). New directions in mentoring: Creating a culture of synergy. London: Falmer Press.
กุณฑลี บริรักษ์สันติกุล. (2568) การพัฒนากระบวนการสร้างเสริมความสามารถของครูในการออกแบบการเรียนการสอนสำหรับเด็กในระยะเชื่อมต่อจากระดับอนุบาลสู่ระดับประถมศึกษาตามแนวคิดกลุ่มศึกษาทั้งคณะและแนวคิดการชี้แนะทางปัญญา [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต]. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ชนิพรรณ จาติเสถียร. (2017). การวิจัยและพัฒนากระบวนการการฝึกอบรมครูประจำการด้านการประเมินเด็ก ปฐมวัยโดยใช้แนวคิดจิตตปัญญาศึกษาและการชี้แนะทางปัญญา. Journal of Education Studies, 45(2), 1-20.