DEVELOPMENT MODEL OF THE PERFORMANCE AGREEMENT FOR SCHOOL ADMINISTRATORS BASED ON BUDDHIST PRINCIPLES UNDER PHRA NAKHON SI AYUTTHAYA PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 1

Main Article Content

Noppakun Lukanawichian
Somsak Boonpoo
Phramaha Yannawat Thitavaddhano

Abstract

This research article aims to propose a development model of the performance agreement for school administrators based on Buddhist principles under Phra Nakhon Si Ayutthaya Primary Educational Service Area Office 1. This study employed a multiphase mixed methods research design comprising of three steps. Step 1: Investigating the current state and needs regarding the development of the performance agreement for school administrators. Data were collected from 185 school administrators under Phra Nakhon Si Ayutthaya Primary Educational Service Area Office 1 using a questionnaire, and analyzed using mean and standard deviation. Step 2: Developing the model by conducting in-depth interviews with 17 key informants and a focus group discussion with 9 experts, with data analyzed using content analysis. Step 3: Evaluating the model through a seminar with 15 school administrators using a feasibility and utility evaluation form, with data analyzed using mean and standard deviation.


The research results revealed that the development model of the performance agreement for school administrators based on Buddhist principles under Phra Nakhon Si Ayutthaya Primary Educational Service Area Office 1 comprises four main components: 1) Principles; 2) Objectives; 3) Implementation Methods, which include (1) the performance agreement for school administrators, (2) the application of the PDCA cycle in performance agreement development, (3) guidelines for performance agreement development based on the Four Iddhipāda (Path of Accomplishment) principles, and (4) projects for performance agreement development based on the Four Iddhipāda principles, and 4) Conditions for Success. The evaluation results indicated that both the utility and feasibility of the model were at the highest level. The synthesized body of knowledge from this research is summarized as “BSDS”.

Article Details

How to Cite
Lukanawichian, N., Boonpoo, S., & Thitavaddhano, P. Y. (2026). DEVELOPMENT MODEL OF THE PERFORMANCE AGREEMENT FOR SCHOOL ADMINISTRATORS BASED ON BUDDHIST PRINCIPLES UNDER PHRA NAKHON SI AYUTTHAYA PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 1. Journal of Bovorn Multi-Education and Human Social Sciences ( JOB_EHS ), 7(3), 40–55. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JOB_EHS/article/view/303692
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2568). นโยบายและจุดเน้นของกระทรวงศึกษาธิการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. แหล่งที่มาhttp://bic.moe.go.th/images/stories/pdf/Education_Management_Policy_of_the_Ministry_of_Education__2566_20-1-2565.pdf สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2568.

กัมพล เจริญรักษ์. (2566). รูปแบบการพัฒนาข้อตกลงในการพัฒนางานของผู้บริหารสถานศึกษาตามจุดเน้น สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาปทุมธานี เขต 1. รายงานวิจัย. กระทรวงศึกษาธิการ.

เกศรา สุขเกษม. (2563). การพัฒนารูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาจันทบุรี เขต 1. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี.

ณัฐชานันท์ ฐิติวัชรพงษ์ และคณะ. (2565). การพัฒนารูปแบบการบริหารผลการปฏิบัติงานของสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 9(3), 448-449.

ธนกฤต วงศ์อนุตรโรจน์. (2562). รูปแบบการบริหารเครือข่ายความร่วมมือของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา. ดุษฎีนิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธนาทิพย์ อูปแก้ว และคณะ. (2565). การออกแบบระบบข้อตกลงการพัฒนางานของข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาตามแนวคิดการประเมินแบบเสริมพลัง. การประชุมสัมมนาวิชาการนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติเครือข่ายบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏภาคเหนือ ครั้งที่ 22 ชีวิตวิถีใหม่ของการศึกษาในสังคมดิจิทัล.

ฟาริดา เดชะกูล. (2565). การศึกษาสภาพปัจจุบันและสภาพปัญหาของกระบวนการบริหารการประเมินวิทยฐานะของครูโรงเรียนหางดงรัฐราษฏร์อุปถัมป์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเชียงใหม่. วารสารครุศาสตร์ราชภัฏเชียงใหม่, 1(1), 17-32.

ภารดี อนันต์นาวี. (2557). หลักการ แนวคิด ทฤษฎีทางการบริหารการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 5. ชลบุรี: มนตรี.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

ศรันย์ดิษฐ์ เบญจพงศ์. (2562). การวางแผนทรัพยากรมนุษย์สำหรับองค์การในอนาคต. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี, 2(2), 95-106.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1. (2568). แผนปฏิบัติการ ประจำปีงบประมาณ 2568. พระนครศรีอยุธยา: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1.

สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา. (2564). คู่มือการดำเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินตำแหน่งและวิทยฐานะข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาตำแหน่งผู้บริหารสถานศึกษา. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพมหานคร: พริกหวานกราฟฟิค.

สุกฤตยา ปงกันทา. (2561). กลยุทธ์การพัฒนาผู้บริหารสถานศึกษามืออาชีพสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากำแพงเพชร เขต 1 และเขต 2. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร.

สุวิมล ติรกานันท์. (2550). การสร้างเครื่องมือวัดตัวแปรในการวิจัยทางสังคมศาสตร์: แนวทางสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อติพร ศรีสุคนธ์. (2563). กลยุทธ์การพัฒนาภาวะผู้นำของผู้บริหารที่ส่งผลต่อประสิทธิผลของโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศิลปากร.

Ivancevich, J. H. et al. (1989). Management: Principles and Functions. 4th ed. New York: Richard D Irwin.

Stufflebeam, D.L. (2001). Evaluation Checklists: Practical Tools for Guiding and Judging Evaluations. American Journal of Evaluation, 22(1), 71-79.