THE PROBLEM OF COMMITTING CRIMES RELATED TO ACCEPTING BRIBES FROM FOREIGN GOVERNMENT OFFICIALS
Main Article Content
Abstract
This research article aimed to 1) Study the history, concepts and theories, meanings, causes of bribery and criminal penalties, 2) Compare Thai and foreign laws related to bribery, 3) Analyze the problems of Thai law on bribery of juristic persons regarding criminal penalties, and 4) Propose guidelines for amending Thai laws to be effective against corruption laws of government officials. This was a qualitative research using the document method. The researcher had collected data from all relevant documents from various laws, Thai and foreign languages, books, articles, research, other academic documents, and information from the internet. The data were analyzed using content analysis.
The results found that: 1) The concepts and theories on bribery that had an important impact on criminal acts in Thailand included the theory of corruption, namely the triangle theory of corruption, the theory and causes of criminal acts, the theory and objectives of punishment, and the theory on the causes of criminal acts of transnational organized crime, 2) The current law on bribery in Thailand was the Organic Act on the Prevention and Suppression of Corruption B.E. 2561 and the Criminal Code. The United States, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the Republic of France use the Criminal Code, 3) The problem found was that the Organic Act on the Prevention and Suppression of Corruption B.E. 2561 still defined the definition and penalties, as well as the statute of limitations for prosecution, and 4) Suggesting solutions to the problem was to amend the criminal law to be more comprehensive and appropriate for the greatest benefit of the justice process.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ส่งมาขอรับการตีพิมพ์ในวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ จะต้องไม่เคยตีพิมพ์หรืออยู่ระหว่างการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อตีพิมพ์ในวารสารอื่น รวมทั้งผู้เขียนจะต้องคำนึงถึงจริยธรรมการวิจัย ไม่ละเมิดหรือคัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตนเอง ซึ่งทางวารสารฯ ได้กำหนดความซ้ำของผลงาน ด้วยโปรแกรม CopyCat เว็บ Thaijo ในระดับ ไม่เกิน 25%
ในกรณีที่ บทความวิจัยมีกระบวนการวิจัยเกี่ยวข้องกับมนุษย์ ผู้นิพนธ์จะต้องส่งหลักฐานการรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์มาประกอบการลงตีพิมพ์ด้วยจึงจะได้รับการพิจารณาลงตีพิมพ์ในวารสาร
ผู้เขียนบทความจะต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การเสนอบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ รวมทั้งระบบการอ้างอิงต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ของวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ โดยรวมทั้งทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์และวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์
References
กวีกานท์ บุญช้าง และอัจฉรียา ชูตินันทน์. (2565). ปัญหาความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคล: ศึกษามาตรการลงโทษที่เหมาะสมกรณีผู้ให้สินบนเป็นนิติบุคคล. วารสารการวิจัยการบริหารการพัฒนา, 12(4), 620-633.
ราชกิจจานุเบกษา. (2561). พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561. เล่ม 135 ตอนที่ 52 ก หน้า 71 (21 กรกฎาคม 2561).
ศิรินันท์ วัฒนศิริธรรม และคณะ. (2566). รายงานโครงการวิจัยฉบับสมบูรณ์: เรื่องการรับสินบนของเจ้าหน้าที่รัฐ กรณีศึกษาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. กองทุนส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ.
สำนักงาน ป.ป.ช. (2567). “สินบน” มหันตภัยร้าย ผิดทั้งผู้ให้และผู้รับ. แหล่งที่มา https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20240718100018 สืบค้นเมื่อ 3 สิงหาคม 2567.
OECD. (2021). France: Anti-Bribery Implementation. From https://www.oecd.org. Retrieved August 3, 2024.
Transparency International. (2016). Total S.A. Corruption Case. From https://www.transparency.org Retrieved August 3, 2024.