STRATEGIC LEADERSHIP OF SCHOOL ADMINISTRATORS UNDER NAKHONSAWAN PROVINCIAL OFFICE OF LEARNING ENCOURAGEMENT ACCORDING TO THE IDDHIPATHA IV
Main Article Content
Abstract
This research aims to 1) study the strategic leadership of school administrators under the Office of the Basic Education Commission, 2) compare opinions on strategic leadership of school administrators classified by personal factors, and 3) find ways to develop strategic leadership of school administrators according to the principle of the Four basis for success (Iddhipda). This research is a mixed-methods research. The quantitative research used a questionnaire with a sample of 137 people. Data were analyzed by finding frequency, percentage, mean, and standard deviation, The qualitative research used a semi-structured interview with 9 key informants. Data were analyzed by content analysis. The results of the research found that 1) The overall strategic leadership of school administrators under the Office of the Basic Education Commission in Nakhon Sawan Province was at a high level. When considering each aspect, the highest level was in vision setting. The highest level was in revolutionary thinking, expectation and opportunity creation for the future, high-level thinking, and ability to apply various inputs to determine strategies, respectively. 2) Strategic leadership development guidelines for school administrators under the Office of the Basic Education Commission, Nakhon Sawan Province, according to the 4 Iddhipda principles consisted of (1) High-level thinking and understanding: School administrators should understand and support the school’s vision, create a good working atmosphere, continuously develop themselves and the organization. (2) Using input factors to determine strategies: School administrators should plan to manage skills and communication, support teamwork, promote analytical thinking, and use community knowledge in daily life. (3) Expectations and creating opportunities for the future: School administrators should develop visions through training and field trips, propose improvement plans that are consistent with the vision, and monitor performance. (4) Revolutionary thinking: School administrators should set indicators and rewards, conduct SWOT analysis, stimulate out-of-the-box thinking, and develop weaknesses of the school. (5) Vision setting: Create a happy working atmosphere, promote research and innovation, and brainstorm to develop organizational goals and strategies.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ส่งมาขอรับการตีพิมพ์ในวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ จะต้องไม่เคยตีพิมพ์หรืออยู่ระหว่างการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อตีพิมพ์ในวารสารอื่น รวมทั้งผู้เขียนจะต้องคำนึงถึงจริยธรรมการวิจัย ไม่ละเมิดหรือคัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตนเอง ซึ่งทางวารสารฯ ได้กำหนดความซ้ำของผลงาน ด้วยโปรแกรม CopyCat เว็บ Thaijo ในระดับ ไม่เกิน 25%
ในกรณีที่ บทความวิจัยมีกระบวนการวิจัยเกี่ยวข้องกับมนุษย์ ผู้นิพนธ์จะต้องส่งหลักฐานการรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์มาประกอบการลงตีพิมพ์ด้วยจึงจะได้รับการพิจารณาลงตีพิมพ์ในวารสาร
ผู้เขียนบทความจะต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การเสนอบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ รวมทั้งระบบการอ้างอิงต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ของวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ โดยรวมทั้งทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์และวารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์
References
นฤมล สุภาทอง. (2551). ภาวะผู้นำเชิงกลยุทธ์ของผู้บริหารที่ส่งผลต่อประสิทธิผลโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษานครพนม เขต 2. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฎสกลนคร.
ปนัดดา วรกานต์ฑิวัตส์. (2554). ภาวะผู้นำเชิงกลยุทธ์ของผู้บริหารโรงเรียนอาชีวศึกษาเอกชนกรุงเทพมหานคร ตามการรับรู้ของผู้บริหารและครู. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
พระมหาไกรวรรณ ปุณขันธ์. (2552). ผู้นำเชิงกลยุทธ์ของผู้บริหารสำนักเรียนพระปริยตธรรม. ดุษฎีนิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
พัฒน์พรชัย เมฆวิลัย. (2565). การบริหารงานวิชาการตามหลักอิทธิบาท 4 ในวิกฤติการณ์โควิด 19. วารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์. 3(1). 41-49.
วิโรจน์ สารรัตนะ. (2556). กระบวนทัศน์ใหม่ทางการศึกษากรณีทัศนะต่อการศึกษาศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: ทิพยวิสุทธิ์.
สุพรรณี ประศรี. (2555). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำเชิงกลยุทธ์ของผู้บริหารสถานศึกษาลับ การดำเนินการประกันคณภาพภายในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา พระนครศรีอยุธยา เขต 2. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฎพระนครศรีอยุธยา.
สุภัสสรา วันทมาตย์ และพระมหาญาณวัฒน์ ฐิตวฑฺฒโน (2566). SUPAT Model: รูปแบบการเรียนรู้สู่การพัฒนานวัตกรรมผู้เรียนร่วมกับหลักอิทธิบาท 4 ในศตวรรษที่ 21. วารสารครุศาสตร์ปริทรรศน์ คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. 10(2). 519-528.
อัจฉรา ถารบุตร (2551). ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำของผู้บริหารกับประสิทธิผลการบริหารงานของโรงเรียนมัธยมศึกษาตามการรับรู้ของครูผู้สอน สำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษาอุดรธานี. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฎอุดรธานี.
Dubrin, A. J. (2004). Leadership: Research Findings Practice and Skills. 4th ed. New York: McGraw – Hill.