PROBLEMS ON THE ABUSE OF DOMINANT POWER OF THE DIGITAL PLATFORM SERVICE PROVIDERS
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims 1) To study and understand the digital platform business, including the business model of digital platform services and the market dominance of the digital platform service sector; 2) To examine and understand the approaches and measures for preventing the abuse of dominant power by digital platform service businesses in Thailand and other countries; and 3) To explore ways to amend and improve Thailand's current Trade Competition Law or to enforce new laws to effectively prevent and regulate the digital platform service business in a manner that is appropriate and fair within the context of Thai law. This includes a comparative study between the Trade Competition Act B.E. 2560 (2017) and relevant rules and regulation, with foreign laws and legal measures from the European Union, Germany, and China. This research is qualitative in nature, employing documentary research methodology which involved examining data from secondary data sources from 4 Thai literature sources and 7 foreign literature sources. This research found that the current consideration of the abuse of dominant power in the digital platform service business under Thailand's Trade Competition Law is insufficient and inappropriate due to the unique characteristics and complexity of such businesses, which differ from traditional businesses. Consequently, the application of the current law cannot adequately address emerging cases. The researcher therefore suggests amending the Trade Competition Law and introduce additional legal measures to comprehensively regulate the digital platform service business and promoting free and fair competition in the market.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เขมภัทร ทฤษฎิคุณ. (2567). กำกับการแข่งขัน-คุ้มครองผู้บริโภค โจทย์ท้าทายในยุคดิจิทัลแพลตฟอร์ม. เรียกใช้เมื่อ 4 กรกฎาคม 2567 จาก https://thaipublica.org/2024/05/competition-supervision-consumer-protection/
รุ่งนภา อดิศรมงคล และเศรษฐบุตร อิทธิธรรมวินิจ. (2564). ปัญหาในการควบคุมพฤติกรรมการแข่งขันของธุรกิจดิจิทัลที่ไม่เป็นธรรมภายใต้กฎหมายการแข่งขันทางการค้าของไทยในยุคของ Big Data. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 14(1), 103-129.
สุธีร์ ศุภนิตย์. (2555). หลักการและกฎเกณฑ์แห่งพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2542. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อัครพล ฮวบเจริญ. (2564). E-Service Platform สมรภูมิดุเดือดกับการกำกับดูแลการแข่งขัน (1) ตอน: เหตุใดธุรกิจให้บริการทางอิเล็กทรอนิกส์จึงกระจุกตัวสูง. คอลัมน์: ข้างสนามแข่งขัน (ทางการค้า), 1(2), 1-3.
Chen, B. & Fu, X. (2022). Antitrust Regulation Insight: China’s Digital Platforms’ New Phase. Retrieved April 9, 2023, from https://www.competitionpolicyinternational.com/antitrust-regulation-insight-chinas-digital-platforms-new-phase/
European Commission. (2016). Online Platforms and the Digital Single Market Opportunities and Challenges for Europe. Brussels: European Commission.
Marshall, W. et al. (2016). Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy. Harvard Business Review, 94(4), 54-60.
Muller, P. et al. (2011). Consumer behavior in a digital environment. Brussels: European Parliament.
Nooren, P. et al. (2018). Should We Regulate Digital Platforms? A New Framework for Evaluating Policy Options. Policy & Internet, 3(10), 264-301.
Parker, G. G. et al. (2016). Platform Revolution. (1st ed.) New York: W.W. Norton & Company.
Pentti, K. (2020). Defining Dominant Market Position for Digital Platforms in EU’s Internal Market. In Bachelor of Laws’s thesis, specialisation European Union and International law. Tallinn University of Technology.