LEGAL PROBLEMS CONCERNING DEPRIVATION OF POSSESSION AND ADVERSE POSSESSION

Main Article Content

Vorachon Rakpuangchon
Ingkarad Doljerm
Galvalin Torpanyacharn

Abstract

The objectives of this research article are To study the concepts and theories concerning deprivation of possession and adverse possession To study the criterions of deprivation of possession and adverse possession, namely To analyze problems concerning deprivation of possession and adverse possession and To suggest ways to amend the provisions of the Civil and Commercial Code and other laws pertaining to deprivation of possession and adverse possession. This research article was conducted by utilizing qualitative research method and by documentary research, which has researched and gathered information from books, textbooks, documents, research reports, supreme court’s judgement, electronic media’s information and the Internet. The findings revealed that Possession is a real right. Acquired according to the facts which has the Reward to Labour theories to reward those who persevere with ownership and The Theory of Punishment to punish those who abandoned their property. Deprivation of possession and adverse possession, even if unlawful would still be protected by law. In case of deprivation of possession has problems which is the prescribe time for the action for recovery of possession within 1 year is too short causing the land’s owner to easily lose their land and the deprivation of lands which has a certificate of utilization should procure the right to register as an owner of said lands so that there won’t be dispute going forward. In case of adverse possession has problems which is possession even in bad faith, would still be protected by law Therefore, it should be amended to protect only those who are in good faith and the required adverse possession period should be extended further. Adverse possession which acquired unlawfully shouldn’t be protected by law and should be abolish.

Article Details

How to Cite
Rakpuangchon, V. ., Doljerm, I. ., & Torpanyacharn, G. . (2024). LEGAL PROBLEMS CONCERNING DEPRIVATION OF POSSESSION AND ADVERSE POSSESSION. Journal of MCU Nakhondhat, 11(1), 220–227. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/272848
Section
Research Articles

References

กิตติศักดิ์ ปรกติ. (2554). หลักสุจริตและเหตุเหนือความคาดหมายในการชำระหนี้. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

ประชุม โฉมฉาย. (2548). วิวัฒนาการของกฎหมายโรมัน. โครงการตำราและวารสารนิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: บริษัทโรงพิมพ์เดือนตุลา.

ประมวล สุวรรณศร. (2541). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยทรัพย์. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติบรรณาการ.

ปรีดี เกษมทรัพย์. (2526). กฎหมายแพ่ง : หลักทั่วไป. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: คณะกรรมการบริหารทางวิชาการ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ไพจิตร ปุญญพันธุ์. (2532). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะจัดการงานนอกสั่งและลาภมิควรได้. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณการ.

มานิตย์ จุมปา. (2554). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยทรัพย์สิน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิกรณ์ รักษ์ปวงชน. (2560). คำอธิบายกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สิน PROPERTY LAW. กรุงเทพมหานคร: บริษัท พิมพ์ดีการพิมพ์จำกัด.

วิริยะ นามศิริพงศ์พันธุ์. (2545). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 4 ว่าด้วยทรัพย์สิน. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

เสนีย์ ปราโมช ศาสตราจารย์. (2551). อธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายลักษณะทรัพย์. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์พลสยาม พริ้นติ้ง (ประเทศไทย).

Charoenpanij, S. (1974). Acquisition of Ownership of land by Prescription Comparative study between Thai Law and American Law (LL.M.). U.S.A.: Tulane University.

Lévy, J. P. & Castaldo A. (2002). Histoire du Droit Civil. Paris: Dalloz.

Rose, M. C. (1985). Possession as the Origin of Property. Chicago: The University of Chicago Law Review.