REMEDIAL MEASURES FOR VICTIMS OF CRIMINAL OFFENSES

Main Article Content

Chutikarn Saiutsa

Abstract

This article of this study were: 1) Know the concept of legal measures to heal victims who are victims of crime. 2) Legal measures of foreign countries and Thailand. in reparing victims who are victims of crime. And research recommendations It is a qualitative research method from the study of documents, legal texts. The results of the research were as follows: 1) Implementation of human rights concepts in Thailand which is relatively new concept of justice It is a source of criminal prosecution. and the Reconsideration of Criminal Cases Act, 1983. 2) 2) Thailand's legal measures in reparing victims of crime to correct the mistakes of the justice process in Thailand. revival of criminal cases for reconsideration It is a measure used to remedy the mistake. In addition, the concept of compensation was created as a remedy for the injured. or victim of crime According to the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560. And the Compensation for Victims and Compensation and Expenses to Defendants in Criminal Cases B.E. 2544 Amendment (No. 2) B.E. Compared to Japanese law, it is monetary and other non-monetary remedies,by enacting a law on the payment of compensation to victims of crime, by paying compensation to the family of the victim in the event of death or pay damages to injured victims and if the victim's actions do not violate their fundamental rights and the dignity of the accused Victims can play every appropriate role at every stage of the justice process. And 3) research Suggestions The law of Japan should be used as a model for remedial victims who are victims of crime.

Article Details

How to Cite
Saiutsa, C. . (2023). REMEDIAL MEASURES FOR VICTIMS OF CRIMINAL OFFENSES. Journal of MCU Nakhondhat, 10(2), 357–370. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/268260
Section
Research Articles

References

ชนัญญา ทวีกิจ. (2546). การชดเชยความเสียหายแก่ผู้เสียหายหรือเหยื่ออาชญากรรมในคดีอาญาโดยรัฐ. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต . มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ทวีวัฒน์ ธาราจันทร์. (2540). การชดใช้ค่าทดแทนโดยรัฐเนื่องจากการคุมขังอันเกิดจากความผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรม. ใน รายงานผลงานวิจัย. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

นิเมธ พรมพยัต. (2563). มาตรการทางกฎหมายในการเยียวยาผู้เสียหายซึ่งตกเป็นเหยื่ออาชญากรรม. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 7(11), 217-234.

พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526. (2526). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 100 ตอนที่ 55 ฉบับพิเศษ หน้า 1 (7 เมษายน 2526).

พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา (ฉบับที่ 2). (2559). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 133 ตอนที่ 74 ก หน้า 1 (22 สิงหาคม 2559).

ภาคิน ดำภูผา และธนพันธ์ ไล่ประกอบทรัพย์. (2562). ปัญหาและอุปสรรคในการนำนโยบายการช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมไปสู่การปฏิบัติ. วารสารกระบวนการยุติธรรม, 12(2), 43-56.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 1 (6 เมษายน 2560).

รุ่งนภา ธรรมมา. (2555). การเยียวยาความเสียหายแก่ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ถูกลงโทษทางวินัยโดยคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย. ใน วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

วีระวุธ ชัยชนะมงคล. (2531). ระบบควบคุมกระบวนการสอบสวนคดีอาญา: ทัศนะของพนักงานสอบสวนศึกษาเฉพาะกรณีกองบังคับการตำรวจนครบาลพระนครเหนือกองบัญชาการตำรวจนครบาล. ใน วิทยานิพนธ์สังคมสงเคราะห์ศาสตรมหาบัณฑิต สาขาสังคมสงเคราะห์ศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สมบัติ ชัยวณิชย์. (2563). ปัญหาในการลงโทษให้เหมาะสมกับบุคคล. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(9), 278-295.