EFFECTS OF CORPORATE INCOME TAX PLANNING ON FIRM VALUE OF COMPANIES LISTED ON THE MARKET FOR ALTERNATIVE INVESTMENT
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research article were to study the impact of corporate income tax planning on business value of companies listed on the Market for Alternative Investment (MAI) affecting business value as measured by Tobin's Q and common stock prices. Examples used in research The company is listed on the Market for Alternative Investment (MAI) and is still operating with the latest information. Excluding the financial business group, Research Design of observational research Descriptive statistics and quantitative statistics were used to analyze the results. By collecting the company's financial statements with complete information for all 3 years from 2017 - 2019 based on data from the SETSMART database, with a total of 429 Firm years. the experiment with the largest number of descriptive statistics and the minimum of sales, liabilities and assets in comparison for 3 years. Quantitative statistics use the Pearson correlation coefficient. The results of the experiment are as follows: Return on Equity (ROE) is correlated with business value as measured by Tobin's Q in the opposite direction. And the return on equity (ROE) is related to the share price in the same direction and experimenting with Using statistical analysis of multiple regression equations, the research found that tax planning as a measure of return on equity (ROE) influenced business value as measured by Tobin's Q and the price of common stock. at a statistically significant level of 0.05. Tax planning, as measured by effective corporate income tax rate (ETR), tax/net profit margin, and tax rate on operating cash flows (TAX/OCF), also influences the measured business value. Tobin's Q and common stock price statistically insignificant
Article Details
References
ฐิตราภรณ์ สวรรค์ตรานนท์. (2556). ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการกับราคาหุ้นสามัญของบริษัทจดทะเบียนในดัชนี SET100 ของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิตสาขาบัญชี. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ดารานารถ พรหมอินทร์. (2560). ความสัมพันธ์ของผลการดำเนินงานและคุณภาพกำไรต่อราคาตลาดหลักทรัพย์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยี. ใน วิทยานิพนธิ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาการบัญชี. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี, กรุงเทพมหานคร.
ธัญพร ตันติยวรงค์. (2552). การศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการวางแผนภาษีและความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนภาษีกับมูลค่าของกิจการหลักฐานเชิงประจักษ์จากประเทศไทย. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประภัสสร กาพย์เกิด. (2559). ผลกระทบของการวัดผลการดำเนินงานโดยวิธีมูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐกิจและ วิธีอัตราส่วนทางการเงินที่มีผลต่อราคาหลักทรัพย์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย:กรณีศึกษาบริษัทกลุ่ม SET50. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาบริหารธุรกิจ. มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
รสนา โชติสุวรรณ และสุภา ทองคง. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนภาษีกับราคาหุ้นสามัญของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการคณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี, 14(1), 23-36.
ศศิวิมล เกิดมั่น. (2557). ความสัมพันธ์ของการกำกับดูแลกิจการกับผลตอบแทนหลักทรัพย์และมูลค่ากิจการของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. ใน วิทยานิพนธ์ ปริญญาบริการธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาบริหารธุรกิจ. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สัตยา ตันจันทร์พงศ์. (2561). ผลกระทบของการวางแผนภาษีเงินได้นิติบุคคลกับมูลค่ากิจการ :หลักฐานเชิงประจักษ์ จากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิทยาการจัดการสมัยใหม่, 11(2), 42-57.
Armstrong et al. (2012). The incentives for tax planning. Journal of Accounting and Economics, 53(1), 391-41.
Chen, Z., et al. (2016). Corporate Tax Avoidance and Performance: Evidence from China’s Listed Companies. Institutions and Economies, 8(3), 61-83.
Santana, S, & Rezende, A. J. (2016). Corporate Tax Avoidance and Firm Value: Evidence.FromBrazil.Retrieved. Retrieved December 5, 2017, from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?bstract_id=2803993
Wahab, N. S. A., & Holland, K. . (2012). Tax Planning, Corporate Governance and Equity Value. The British Accounting Review, 44(2), 111–124.