LEGAL MEASURES CONCERNING PROTECTION OF THE ACCUSED’S RIGHT: A CASE STUDY OF PRESS CONFERENCE TO MASS MEDIA

Main Article Content

Burasit Tantasuttikul
Thanee Vorputr

Abstract

          The objectives of this research article were to 1) to study and analyze the concept of legal measures to protect the accused’s right in Thailand, comparing them with foreign countries in a public press release 2) to propose a way to improve the protection law. Right of the accused As well as methods and corrective measures that have been treated against the accused in the public press release. It is a documentary research format. The results revealed that the United States of America and Federal Republic of Germany both have law as a norm to control the operation of police officers and the press. The United States of America hold the principle of Bill of Right, human dignity and ABA standard fair trial and free press as a measure or federal suggestion for the police officer, in which each state can choose to operate. The Federal Republic of Germany has the measure and the legal punishment familiar to the USA. Although Thailand has the regulation of royal Thai police title 30 “the news publishing or interviewing or spreading pictures to the press and making public relation media B.E. 2556” to be as the standard, in practice, such standard is sometimes ignored because the regulation of royal Thai police title 30 is only a domestic measure of royal Thai police, and there appears to be no legal punishment to prohibit press conference in which right to privacy and human right are violated, either. According to the suggestions, there should be the addition of provisions specifying punishments in the substantive laws, for instance, Thai Penal Code Section 328, Thai Penal Code concerning the investigation Section 134 and the amendment of the Media Freedom Protection and Ethical Promotion Draft Bill Section 37.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Tantasuttikul, B., & Vorputr, T. (2021). LEGAL MEASURES CONCERNING PROTECTION OF THE ACCUSED’S RIGHT: A CASE STUDY OF PRESS CONFERENCE TO MASS MEDIA. Journal of MCU Nakhondhat, 8(4), 254–265. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/251649
Section
Research Articles

References

กรมองค์การระหว่างประเทศกระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. เรียกใช้เมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2564 จาก http://humanrights.mfa.go.th/upload/pdf/udhr-th-en.pdf

กุลพล พลวัน. (2538). พัฒนาการแห่งสิทธิมนุษยชน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ วิญญูชน จำกัด.

คณิต ณ นคร. (2529). ฐานะของผู้ถูกกล่าวหาในคดีอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สำนักอบรมศึกษากฎหมายเนติบัณฑิตยสภา.

เดโช สมศรีธนาเดช. (2557). การทำแผนประทุษกรรมและการแถลงข่าวสื่อมวลชน. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ธานี วรภัทร์. (2553). กฎหมายว่าด้วยการบังคับโทษจำคุก. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 (ฉบับที่ 1). (2553). ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 127 ตอนที่ 72 ก หน้า 39 (22 พฤศจิกายน 2553).

วรรณโชค ไชยสะอาด. (2559). ห้ามนำผู้ต้องหามาแถลงข่าว = ยกระดับความยุติธรรม. เรียกใช้เมื่อ 2564 กุมภาพันธ์ 20 จาก https://www.posttoday.com/politic/report/453172

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองร่วมกับมูลนิธิคอนราด อาเดนาวร์ ประเทศไทย. (2560). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี. กรุงเทพมหานคร: ศาลฎีกา.

สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์. (2555). ระเบียบสมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทยว่าด้วยจริยธรรมแห่งวิชาชีพฯ พ.ศ. 2555 แก้ไขเพิ่มเติม. เรียกใช้เมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2564 จาก http://www.thaibja.org/?p=982

สำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งองค์การสหประชาชาติ. (2509). กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง. เรียกใช้เมื่อ 19 กันยายน 2563 จาก https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2556). ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าด้วยประมวลระเบียบการตำรวจไม่เกี่ยวกับคดี ลักษณะที่ 30 การปฏิบัติเกี่ยวกับการให้ข่าว การแถลงข่าว การให้สัมภาษณ์ การเผยแพร่ต่อสื่อมวลชน และการจัดทำสื่อประชาสัมพันธ์ พ.ศ. 2556. เรียกใช้เมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2564 จาก https://saranitet.police.go.th/4577

สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2549). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับอ้างอิง (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

American Bar Association. (2013). ABA Standards for Criminal Justice Fair trial and public discourse. NY: ABA Book Publishing.

Carmen, V. S. (2013). German Civil Code BGB. Retrieved February 20, 2564, from https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/

Signorelli, W. P. (2011). Criminal law procedure and evidence. Boca Raton Fla: Taylor & Francis.