การศึกษาคุณภาพชีวิตของผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐในอำเภอดอยเต่า จังหวัดเชียงใหม่
DOI:
https://doi.org/10.60027/iarj.2026.e289485คำสำคัญ:
คุณภาพชีวิต, บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ, ปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตบทคัดย่อ
ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: รัฐบาลได้ดำเนินโครงการบัตรสวัสดิการแห่งรัฐเพื่อบรรเทาภาระค่าครองชีพ และส่งเสริมการเข้าถึงบริการพื้นฐาน โดยมีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยให้สามารถเข้าถึงสินค้าอุปโภคบริโภคและบริการพื้นฐานได้มากขึ้น การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาระดับคุณภาพชีวิตของผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐในอำเภอดอยเต่า จังหวัดเชียงใหม่ และ 2) เพื่อศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิต ผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐในอำเภอดอยเต่า จังหวัดเชียงใหม่
ระเบียบวิธีการวิจัย: ประชากร คือ ผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐในอำเภอดอยเต่า จังหวัดเชียงใหม่ มีจำนวน 10,140 ราย และกำหนดกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัยครั้งนี้ จำนวน 398 คน โดยใช้สูตรของทาโร่ ยามาเน่ ใช้วิธีสุ่มการเลือกตัวอย่างแบบบังเอิญ เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยเป็นแบบสอบถามแบบมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ ได้ค่าดัชนีความสอดคล้องของข้อคำถามระหว่าง 0.67 – 1.00 และมีค่าความเชื่อมั่นของแบบสอบถามทั้งฉบับเท่ากับ 0.82 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ สถิติเชิงพรรณนา ได้แก่ การแจกแจงความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน สถิติเชิงอนุมาน คือ การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณแบบปกติ
ผลการวิจัย: ผลการศึกษาพบว่า 1) ผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง (ร้อยละ 57.8) อายุระหว่าง 51 - 60 ปี (ร้อยละ 28.5) มีสถานภาพสมรส (ร้อยละ 67.5) และสำเร็จการศึกษาระดับประถมศึกษา (ร้อยละ 48.2) และประกอบอาชีพเกษตรกรรม (ร้อยละ 42.8) ในด้านคุณภาพชีวิตผู้ถือบัตรฯ มีระดับคุณภาพชีวิตอยู่ในระดับปานกลาง โดยพิจารณาจากรายได้ (\bar{x} = 2.98) ชีวิตการงาน (\bar{x} = 2.60) ชีวิตครอบครัวและชุมชน (\bar{x} = 4.27) และการมีส่วนร่วมในสังคม (\bar{x} = 3.34) 2) การวิเคราะห์ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพชีวิต พบว่า ด้านรายได้ อายุและการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนต้นมีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ การว่างงานและรายได้รวมของครัวเรือนมีอิทธิพลเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ ด้านการมีส่วนร่วม การศึกษาระดับมัธยมต้นยังส่งผลเชิงบวกต่อการมีส่วนร่วมในครอบครัว ในขณะที่รายได้ครัวเรือนที่สูงกลับลดทอนการมีส่วนร่วมในชุมชน ในด้านชีวิตการงาน ผู้ที่มีการศึกษาสูงและรายได้ครัวเรือนสูงกลับมีความพึงพอใจในการทำงานลดลง และด้านครอบครัวและชุมชน พบว่า การศึกษาระดับประถม การศึกษาระดับมัธยม อาชีพเกษตรปลูกพืช รายได้รวมของครัวเรือน และสัดส่วนการมีงานทำ มีอิทธิพลเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ แสดงให้เห็นว่าการมีรายได้ที่เพิ่มขึ้นและความมั่นคงในการทำงานของสมาชิกในครัวเรือนส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพชีวิตที่ดี
สรุปผล: คุณภาพของผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐในอำเภอดอยเต่า จังหวัดเชียงใหม่ หลังจากได้รับบัตรสวัสดิการแห่งรัฐความในรูปแบบวงเงินสำหรับซื้อสินค้าอุปโภคบริโภค ถูกมองว่ายังไม่เพียงพอเมื่อเปรียบเทียบกับค่าครองชีพ ณ ปัจจุบัน ทำให้ไม่สามารถยกระดับคุณภาพชีวิตระยะยาวได้
เอกสารอ้างอิง
กรมบัญชีกลาง. (2560). ประชารัฐสวัสดิการการให้ความช่วยเหลือผ่านบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ. Retrieved on 10 December 2021, From: http://www.epayment.go.th/home/app/media/ uploads/files/project_4_doc_18-09-2017.pdf
กัลยา วานิชย์บัญชา. (2542). หลักสถิติ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เกษียร เตชะพีระ. (2565). รายงานความเหลื่อมล้ำโลก 2022 (1)/การเมืองวัฒนธรรม. มติชนสุดสัปดาห์, 10 กุมภาพันธ์ Retrieved on 15 March 2022, From: https://www.matichonweekly.com/ column/article_513681.
จรัมพร โห้ลำยอง, ศิรินันท์ กิตติสุขสถิต และ มะลิวัลย์ ขันเล็ก (2561). งาน ครอบครัว สังคม: สมดุลชีวิตกับการทำงานที่มากกว่าการจัดสรรเวลาของแรงงานในภาคอุตสาหกรรมการผลิต. วารสารมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 11(2), 273 - 294.
ผาสุก พงษ์ไพจิตร, นวลน้อย ตรีรัตน์, ดวงมณี เลาวกุล, ชญานี ชวะโนทย์, มณีขวัญ จันทรศร, ปัณณ์ อนันอภิบุตร, อภิภัทร มุทิตาเจริญ, เนื้อแพร เล็กเฟื่องฟู และ คริปปส์, ฟรานซิส (2560). แนวทางการปฏิรูปภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและวิเคราะห์การกระจายรายได้ของผู้มีเงินได้พึงประเมิน: รายงานฉบับสมบูรณ์. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.
มนตรี เกิดมีมูล. (2559). ปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพชีวิตของคนไทย. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 56(1), 158 –186.
มยุรี อนุมานราชธน. (2556). นโยบายสาธารณะ. กรุงเทพฯ: เอ็กซ์เปอร์เน็ท.
ลลนา นาชัยรัตน. (2563). ความสมดุลระหว่างชีวิตกับการทำงาน (Work-Life Balance) ของบุคลากรแต่ละช่วงวัยกับประสิทธิภาพในการทำงานกรณีศึกษา สำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์. วิทยานิพนธ์ปริญญาโท. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบสอง พ.ศ. 2560-2564. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). รายงานการวิเคราะห์สถานการณ์ความยากจนและความเหลื่อมล้ำในประเทศไทย ปี 2560. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2564ก). ดัชนีความก้าวหน้าของคน ประจำปี 2563. Retrieved on 15 August 2022, From: https://www.nesdc.go.th/ ewt_dl_link.php?nid=11971.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2564ข). สัมประสิทธิ์ความไม่เสมอภาคของรายได้จำแนกตามภาคและเขตพื้นที่ ปี พ.ศ. 2531 - พ.ศ. 2564. Retrieved on 1 february 2022, From: http://statbbi.nso.go.th/ staticreport/page/sector/th/08.aspx.
อภิชา พรเจริญกิจกุล. (2564.) คุณภาพชีวิตของประชาชนผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ กรณีศึกษาอ.ดอนตูม จ.นครปฐม. วารสารมจรพุทธปัญญาปริทรรศน์, 6(2), 120 - 131
Akaeda, N. (2025). The Consequences of Social Policy for Subjective Well-Being: A New Paradox?. Journal of Happiness Studies, 26(3), 1–23.
Chancel, L., Piketty, T., Saez, E. & Zucman, G. (2002). World inequality report 2022. Cambridge. Massachusetts: Harvard University Press.
Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American Economic Review, 45(1), 1–28.
McKibbin, W., & Fernando, R. (2023). The global economic impacts of the COVID-19 pandemic. Economic Modelling, 129, 106551. Retrieved on 30 May 2025, From: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264999323003632.
Piketty, T. (2014). Capital in the 21st Century. In Translated by Goldhammer, A., . London: Harvard University Press.
Taro, Y. (1973). Statistics: An introductory analysis. Harper & Row.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 Interdisciplinary Academic and Research Journal

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ในบทความใดๆ ใน Interdisciplinary Academic and Research Journal ยังคงเป็นของผู้เขียนภายใต้ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License การอนุญาตให้ใช้ข้อความ เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ของสิ่งพิมพ์ ผู้ใช้ใดๆ เพื่ออ่าน ดาวน์โหลด คัดลอก แจกจ่าย พิมพ์ ค้นหา หรือลิงก์ไปยังบทความฉบับเต็ม รวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำดัชนี ส่งต่อเป็นข้อมูลไปยังซอฟต์แวร์ หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นใด แต่ห้ามนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือด้วยเจตนาที่จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจใดๆ





