ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับกระบวนการไกล่เกลี่ยคดีอาญาในชั้นการสอบสวน
คำสำคัญ:
การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญา, ชั้นการสอบสวน, คดีอาญาแผ่นดินบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิด ทฤษฎี และหลักการที่เกี่ยวข้องกับการระงับ ข้อพิพาททางอาญา โดยเฉพาะคดีอาญาแผ่นดิน โดยวิเคราะห์บทบัญญัติทางกฎหมายของประเทศไทยและต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญา และเสนอแนวทางในการปรับปรุงกฎหมายให้สอดคล้องกับหลักความได้สัดส่วนและความเป็นธรรมในกระบวนการยุติธรรม โดยศึกษาด้วยวิธีการวิจัยเอกสาร (Documentary Research) ทางกฎหมาย งานวิชาการ และบทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งในประเทศและต่างประเทศ ซึ่งผลการวิจัยพบว่า แม้พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 จะเปิดโอกาสให้คดีอาญาบางประเภทสามารถเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้น การสอบสวนได้ แต่ยังมีข้อจำกัดสำคัญ ได้แก่ การกำหนดประเภทคดีในลักษณะบัญชีปิดที่ถูกกำหนดไว้ก่อนแล้ว ความไม่ชัดเจนของสถานะคดีในขณะที่อยู่ระหว่างการปฏิบัติตามข้อตกลง และคุณสมบัติของผู้ไกล่เกลี่ยที่ขอขึ้นทะเบียนซึ่งเคยถูกเพิกถอนทางทะเบียนจากเหตุไม่สุจริตที่ยังไม่เพียงพอ โดยเสนอให้มีการปรับปรุงกฎหมาย เปิดโอกาสให้พนักงานสอบสวนใช้ดุลพินิจพิจารณาความเหมาะสมของคดี เป็นรายกรณี การกำหนดสถานะของคดีในขณะที่อยู่ระหว่างการปฏิบัติตามข้อตกลงให้ชัดเจน และเพิ่มมาตรฐานคุณสมบัติการขึ้นทะเบียนผู้ไกล่เกลี่ย อันเป็นการกำกับดูแลผู้ไกล่เกลี่ยเพื่อเสริมสร้างประสิทธิภาพและเพิ่มความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
เอกสารอ้างอิง
ภาษาไทย
กุลพล พลวัน. (2520). หลักการชะลอฟ้อง. วารสารกฎหมาย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 3(2). 23.
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2549). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 8). จิรรัชการพิมพ์.
คณิต ณ นคร. (2546). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 7). วิญญูชน.
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2556). ระบบยุติธรรมและยุติธรรมทางเลือก: แนวทางการวิเคราะห์เชิงสังคมศาสตร์. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จุฬารัตน์ ยะปะนัน. (2553). ความผิดอาญาแผ่นดินและความผิดอันยอมความได้. วารสารจุลนิติ, 7(2).
เฉลิมวุฒิ สารกิจ. (2561). คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคทั่วไป. สำนักกฎหมายนิติศาสตร์ขาดรัก.
ณัฐวสา ฉัตรไพฑูรย์. (2550). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: จากทฤษฎีสู่ทางปฏิบัติในนานาชาติ. สำนักงานอัยการสูงสุด.
ณรงค์ ใจหาญ. (2554). กระบวนการยุติธรรมทางเลือกและกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์. วารสารวิชาการ คณะนิติศาสตร์, 2(1). 41–61.
ปกป้อง ศรีสนิท. (2561). กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 2). วิญญูชน.
ปรัชญา อยู่ประเสริฐ. (2551). การไกล่เกลี่ยในประเทศออสเตรเลีย. ใน สรวิศ ลิมปรังษี (บ.ก.), กฎหมายเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. ศูนย์วิทยาการระงับข้อพิพาททางเลือก สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม.
รณกรณ์ บุญมี. (2561). กฎหมายอาญาต้องเป็นวิธีทางสุดท้าย: หลักการที่ต้องปรับปรุง. ในสุรศักดิ์ลิขสิทธิ์วัฒนกุล (บ.ก.), นิติธรรมประจักษ์ สุรศักดิ์ 60 ปี (น. 235–236). โรงพิมพ์เดือนตุลาคม.วาสนา จันทร. (2559). มาตรการทางกฎหมายเพื่อลดปริมาณคดี: ศึกษาการสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาที่ไม่เป็นประโยชน์แก่สาธารณะ [วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์].
สุภัชลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา. (2561). กฎหมายอาญาเฟ้อ. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/socku/article/view/181202/128535
สุภัชลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา. (2566). การลดทอนความผิดอาญาและการยกเลิกความผิดลหุโทษ: ศึกษาบทบัญญัติซึ่งไม่ครบตามองค์ประกอบของโครงสร้างของความผิดอาญา. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 49(2), 59-74.
สำนักงานศาลยุติธรรม. (2567). รายงานสถิติคดีศาลยุติธรรม ประจำปี พ.ศ. 2567. https://anyflip.com/cxoom/fvph/
อนุสรา เกื้อขำ. (2558). ปัญหาความรับผิดทางอาญาและกระบวนการบังคับใช้กฎหมายตามพระราชบัญญัติคำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2554 [วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์].
ภาษาอังกฤษ
Dando, S. (1970). System of Discretionary Prosecution in Japan. Oxford University Press.
Lutfiu, N., & Halimi, B. (2025). The principle of legality in international criminal law. Journal of Posthumanism, 5(2), 1470–1474.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.