การศึกษาและพัฒนานวัตกรรมฐานข้อมูลและแผนที่เสี่ยงการทุจริต กรณีสินบนจราจร ในการบังคับใช้กฎหมายตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 และพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
คำสำคัญ:
สินบนจราจร, การทุจริต, การบังคับใช้กฎหมายจราจร, ระบบต่อต้านการจ่ายสินบน (T-ABS), ฐานข้อมูลการทุจริตบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสถานการณ์ รูปแบบ และความเสี่ยงของการทุจริตกรณีสินบนจราจรในการบังคับใช้กฎหมายตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 และพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตลอดจนพัฒนานวัตกรรมฐานข้อมูลเพื่อเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตในงานจราจร การวิจัยใช้การวิจัยแบบผสมผสานหลายระยะ (Multiphase Mixed Methods Design) ภายใต้กรอบการวิจัยและพัฒนา (Research and Development: R&D) ร่วมกับการวิจัยเชิงปฏิบัติการ (Action Research) โดยบูรณาการข้อมูลเชิงคุณภาพจากการสัมภาษณ์เชิงลึก ข้อมูลเชิงปริมาณ และข้อมูลเชิงพื้นที่ เพื่อวิเคราะห์ประสบการณ์ การรับรู้ รูปแบบ มูลค่า และปัจจัยเสี่ยงของสินบนจราจร และนำผล ไปพัฒนาฐานข้อมูล แผนที่ความเสี่ยง และออกแบบระบบ T-ABS
ผลการศึกษาพบว่า การให้และรับสินบนจราจรเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่เกิดจากหลายปัจจัยร่วมกัน ได้แก่ การใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ แรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ค่านิยมทางสังคม และข้อจำกัดของระบบกำกับดูแลและฐานข้อมูล โดยการติดสินบนมักเกิดขึ้นในฐานความผิดที่มีอัตราค่าปรับไม่สูงและมีช่องว่างในการใช้ดุลพินิจ เช่น การขับรถเร็วเกินกำหนด การไม่สวมหมวกนิรภัย และการฝ่าฝืนสัญญาณจราจร
งานวิจัยเสนอการพัฒนาระบบ Thailand Anti-Bribery System (T-ABS) ซึ่งเป็นฐานข้อมูลแบบ Real-time ผ่าน Website Platform เพื่อรวบรวม วิเคราะห์ และแสดงผลข้อมูลความเสี่ยงการทุจริตเชิงพื้นที่และเชิงเวลา ในเชิงทฤษฎี ผลการศึกษาช่วยขยายการมองปัญหาสินบนจราจรจากเหตุการณ์เฉพาะรายไปสู่ความเสี่ยงการทุจริตเชิงระบบที่สามารถจัดโครงสร้าง วิเคราะห์ และบริหารจัดการด้วยข้อมูลได้ ขณะที่ในเชิงนโยบาย ระบบดังกล่าวมีศักยภาพสนับสนุนการกำหนดนโยบาย การเฝ้าระวังความเสี่ยง และการบริหารจัดการการทุจริตเชิงระบบ โดยยกระดับการกำกับดูแลจากการพึ่งพาดุลพินิจของบุคคลไปสู่การใช้ข้อมูล เชิงประจักษ์เป็นฐานสำคัญ อันจะช่วยเสริมสร้างความโปร่งใสและความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบการบังคับใช้กฎหมายจราจรในระยะยาว
เอกสารอ้างอิง
ภาษาไทย
ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2549). นักการเมืองไทย: จริยธรรม ผลประโยชน์ทับซ้อน การคอร์รัปชัน สภาพปัญหา สาเหตุ ผลกระทบ แนวทางแก้ไข. สายธาร.
ประมวลจริยธรรมข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2564. (2564, 1 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา, 138(204 ง), 51–52.
พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522. (2522, 21 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 96(38), 1–59.
พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522. (2522, 29 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา, 96(8), 1–96
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561. (2561, 21 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 135(52 ก), 1–80.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554 (พิมพ์ครั้งที่ 2). ราชบัณฑิตยสถาน.
วิทยากร เชียงกูล. (2549). แนวทางปราบคอร์รัปชันอย่างได้ผล: เปรียบเทียบไทยกับประเทศอื่น. สายธาร.
เสกสัณ เครือคำ. (2562). การวิจัยเบื้องต้นด้านอาชญาวิทยาและงานยุติธรรม. เพชรเกษมการพิมพ์.
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ. (2568ก). แนวทางการขับเคลื่อนนโยบาย No Gift Policy จากการปฏิบัติหน้าที่. https://www.pacc.go.th/uploads/files/nogift/NogiftPolicy2568.pdf
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ. (2568ข). แผนปฏิบัติราชการรายปี (พ.ศ. 2568). https://www.pacc.go.th/uploads/files/pacc_plan68_2.pdf
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2567ก). ม. 128 กฎหมายควบคุมพฤติกรรมเจ้าพนักงานของรัฐ. https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20240918135242
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2567ข). อย่างไรบ้างที่เข้าข่าย การรับสินบน. https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20240325082842
ภาษาอังกฤษ
Akers, R. L. (1973). Deviant behavior: A social learning approach. Wadsworth.
Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169–217. https://doi.org/10.1086/259394
Conover, E., Kraynak, D., & Singh, P. (2023). The effect of traffic cameras on police effort: Evidence from India.Journal of Development Economics, 160, Article 102953. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2022.102953
Cressey, D. R. (1953). Other people’s money: A study in the social psychology of embezzlement. Free Press.
Levine, N. (2006). Crime mapping and the CrimeStat program. Geographical Analysis, 38(1), 41–56. https://doi.org/10.1111/j.0016-7363.2005.00673.x
Mmakwena, M., Masuku, S. C., & Rakubu, K. (2023). Corruption within the traffic police environment: Challenges and possible solutions. Pakistan Journal of Criminology, 15(4), 533–549.
Oleinik, A. (2016). Corruption on the road: A case study of Russian traffic police. IATSS Research, 40(1), 19–25. https://doi.org/10.1016/j.iatssr.2015.12.001
Pinaud, N., & Fromholz, J. (2025, April 4). How can cutting-edge technologies support the global fight against corruption? OECD. https://www.oecd.org/en/blogs/2025/04/how-can-cutting-edge technologies-support-the-globalfight-against-corruption.html
Ratcliffe, J. H. (2010). Crime mapping: Spatial and temporal challenges. In A. R. Piquero & D. Weisburd (Eds.), Handbook of quantitative criminology (pp. 5–24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-38777650-7_2
Transparency International. (2025a, February 11). The ABCs of the CPI: How the corruption perceptions index is calculated. https://www.transparency.org/en/news/how-cpi-scores-are-calculated
Transparency International. (2025b, February 11). Corruption perceptions index 2024. https://www.transparency.org/en/cpi/2024
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 Kornthanuth Arayakarnkul, Permyot Tansakul, Sorat Glubwila

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.