“เลือกตั้งอย่างไรไม่ให้เป็นการทำร้ายสังคม”: ข้อเสนอเพื่อประชาธิปไตย ที่ยั่งยืนและสมานฉันท์

ผู้แต่ง

  • โพธิ์คิน ขวาอุ่นหล้า รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยปทุมธานี

คำสำคัญ:

ประชาธิปไตยเชิงเนื้อหา, การเลือกตั้ง, ยอมรับความแตกต่าง

บทคัดย่อ

                   ความแตกแยก โดยข้อเสนอในบทความนี้เน้นการส่งเสริมการเรียนรู้ทางพลเมือง การควบคุมการใช้ในระบอบประชาธิปไตย การเลือกตั้งถือเป็นกระบวนการสำคัญในการถ่ายทอดอำนาจจากประชาชนไปยังผู้แทนที่ได้รับความไว้วางใจ แต่ในหลายสังคม โดยเฉพาะประเทศที่มีความเปราะบางทางการเมืองหรือยังขาดวัฒนธรรมประชาธิปไตยที่เข้มแข็ง การเลือกตั้งกลับกลายเป็นกระบวนการที่ส่งผลกระทบเชิงลบต่อความสัมพันธ์ทางสังคมอย่างรุนแรง เช่น การแบ่งขั้วทางการเมือง วาทกรรมแห่งความเกลียดชัง การใช้ข่าวปลอม และการบิดเบือนข้อมูล ซึ่งล้วนแต่ทำลายความไว้วางใจร่วมและทุนทางสังคมของประเทศ บทความนี้มุ่งวิเคราะห์ประเด็นดังกล่าวโดยอาศัยกรอบแนวคิดของประชาธิปไตยเชิงเนื้อหา (substantive democracy) ทุนทางสังคม (social capital) และการสื่อสารการเมืองในยุคดิจิทัล เพื่อศึกษาภาวะผู้นำทางการเมืองของนักการเมืองในกรุงเทพมหานคร ศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อภาวะผู้นำทางการเมืองของนักการเมืองของนักการเมืองในกรุงเทพมหานคร และเพื่อนำเสนอการพัฒนาภาวะผู้นำทางการเมืองตามแนวทางพระพุทธศาสนาของนักการเมืองในกรุงเทพมหานคร โดยพบว่า 1) ภาวะผู้นำทางการเมืองควรพัฒนาทักษะ 4 ด้าน ได้แก่ การใช้อิทธิพลเชิงคุณธรรมแทนอำนาจ การมอบหมายงานอย่างเหมาะสมตามศักยภาพการบริหารอย่างยืดหยุ่นตามสถานการณ์ และการจูงใจเชิงบวก 2) ปัจจัยที่ส่งผลต่อการพัฒนาภาวะผู้นำทางการเมืองของนักการเมืองกรุงเทพมหานครผ่านกระบวนการกล่อมเกลาทางการเมือง ได้แก่ ครอบครัว การศึกษา สื่อสารมวลชน และวัฒนธรรม โดยภาพรวมมีอิทธิพลเชิงบวกในระดับปานกลาง และสามารถร่วมกันอธิบายการพัฒนาภาวะผู้นำได้อย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะด้านวัฒนธรรมและครอบครัวที่มีอิทธิพลเด่นชัดที่สุด และ 3) แนวทางการพัฒนาภาวะผู้นำทางการเมืองของนักการเมืองกรุงเทพมหานครมุ่งเน้นการบูรณาการหลักธรรมทางพระพุทธศาสนากับทักษะภาวะผู้นำใน 4 ด้าน ได้แก่ การใช้อิทธิพลเชิงคุณธรรม การมอบหมายงานตามศักยภาพ ความยืดหยุ่นในการบริหาร และการจูงใจเชิงบวก ควบคู่กับการพัฒนาตามหลักปาปณิกธรรม และการกล่อมเกลาทางการเมืองผ่านสถาบันครอบครัว การศึกษา สื่อ และวัฒนธรรม เพื่อเสริมสร้างคุณธรรม ความโปร่งใส และการทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวมอย่างยั่งยืน

ประวัติผู้แต่ง

โพธิ์คิน ขวาอุ่นหล้า, รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยปทุมธานี

Special Lecturer, Faculty of Political Science, Pathum Thani University

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

ชัยวัฒน์ สถาอานันท์. (2562). ประชาธิปไตยบนความขัดแย้ง. ฟ้าเดียวกัน.

ณรงค์ เพ็ชรประเสริฐ. (2563). เศรษฐศาสตร์การเมืองของการเลือกตั้งและระบอบธนาธิปไตยไทย. วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองรังสิต, 8(1), 15-32.

ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2565). การเมืองไทยในระยะเปลี่ยนผ่าน: ข้อเสนอเพื่อประชาธิปไตยที่ยั่งยืน. มติชน.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2561). กฎหมายกับประชาธิปไตย. สำนักพิมพ์อ่าน.

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2565). รายงานสถานการณ์การจัดการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2562. สำนักงาน กกต.

สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล. (2565). รายงานการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลกับระบบเลือกตั้ง. กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.

อุเชนทร์ เชียงเสน. (2563). การสมานฉันท์ทางการเมืองในสังคมไทยร่วมสมัย. วารสารรัฐศาสตรปริทรรศน์, 41(2), 15-37.

ภาษาอังกฤษ

Barthes, R. (1972). Mythologies (A. Lavers, Trans.). Hill and Wang. (Original work published 1957)

Birch, S. (2011). Electoral malpractice. Oxford University Press.

Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. Yale University Press.

Diamond, L. (1999). Developing democracy: Toward consolidation. Johns Hopkins University Press.

Durkheim, É. (2014). The division of labor in society (W. D. Halls, Trans.). Free Press. (Original work published 1893)

Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society (T. Burger & F. Lawrence, Trans.). MIT Press. (Original work published 1962)

Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (W. Rehg, Trans.). MIT Press.

International Crisis Group. (2008). Kenya in Crisis. Retrieved from https://www.crisisgroup.org

Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. Crown Publishing.

Mietzner, M. (2013). Money, power, and ideology: Political parties in post-authoritarian Indonesia. NUS Press.

Norris, P. (2014). Why electoral integrity matters. Cambridge University Press.

United Nations Development Programme (UNDP). (2021). Digital Technologies and the Electoral Process. Retrieved from https://www.undp.org.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-30

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ