Factors Affecting Auditor Turnover and Audit Firm Turnover of Listed Companies on the Market for Alternative Investment (MAI)

Main Article Content

Sureeporn Chiangnar*
Somjai Boonmuenwai
Nualprang Chaepthaisong

Abstract

        The objective of this research is to examine the factors influencing auditor and audit firm turnover among companies listed on the Market for Alternative Investment (MAI). Key variables considered in this study include the total debt to total assets ratio, total debt to equity ratio, and audit fees. The study population comprised companies listed on the MAI during the 2021-2022 period, excluding those in service and industrial products sectors, companies in the delisting process, those restoring operations, and companies that had changed their status. Data was collected from secondary sources, with 90 samples used for analysis. Descriptive statistics and multiple regression analysis were applied to analyze the data. The findings revealed that the total debt to equity ratio negatively affects auditor turnover but positively affects audit firm turnover. Additionally, the total debt to total assets ratio significantly impacts auditor turnover in a negative direction. This research provides valuable insights for auditors, audit firms, and investors, offering reasons behind companies' decisions to rotate auditors and audit firms. Auditors and firms can use this information to better select audit engagements, while investors may find it helpful for making informed investment decisions.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Chiangnar*, S., Boonmuenwai, S. ., & Chaepthaisong, N. . (2024). Factors Affecting Auditor Turnover and Audit Firm Turnover of Listed Companies on the Market for Alternative Investment (MAI). Journal of Management Science, Ubon Ratchathani University, 13(2), 21–40. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jms_ubu/article/view/274672
Section
บทความวิจัย (Research Article)

References

ข้อบังคับสภาวิชาชีพบัญชีว่าด้วยจรรยาบรรณของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2561. (2561, 27 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนพิเศษ 301 ง, หน้า 17-24.

ชุดาพร สอนภักดี. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อค่าธรรมเนียมสอบบัญชีของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 8(1), 17-30.

ธกานต์ ชาติวงค์. (2560). ทฤษฎีที่ใช้อธิบายงานวิจัยทางบัญชี:จากอดีตถึงอนาคต. วารสารวิชาการบริหารธุรกิจ สมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทยในพระราชูปถัมภ์ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี, 6(2), 203-212.

ธีรชัย อรุณเรืองศิริเลิศ และ วีรสันต์ เข็มมณี. (2564). ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อค่าสอบบัญชีระหว่างการใช้รายงานผู้สอบบัญชีแบบใหม่ในประเทศไทย. วารสารสภาวิชาชีพบัญชี, 3(7), 35-46.

นเรศร์ เกษะประกร. (2565). การเสริมสร้างบทบาทหน้าที่ของผู้สอบบัญชีและคณะกรรมการตรวจสอบตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535. วารสารกฎหมายนิติพัฒน์ นิด้า, 11(1/2565), 52-75.

ปณัญพัชญ์ ถิรพงศ์สรรค์ และ ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2563). การเปลี่ยนแปลงผู้สอบบัญชีและการตกแต่งกำไร. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม, 10(3), 58-66.

พระราชบัญญัติวิชาชีพบัญชี พ.ศ.2547. (2547, 12 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 121 ตอนพิเศษ 65 ก, หน้า 1-20.

ภัทรพงศ์ เจริญกิจจารุกร. (2556). Sarbanes-Oxley Act และการกำกับดูแลกิจการในต่างประเทศสู่ธรรมาภิบาลในประเทศไทย. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์, 35(138), 92-119.

ภาพร เอกอรรถพร. (2553). กลบัญชีด้านเดบิต. วารสารวิชาชีพบัญชี, 6(15), 19-22.

ลงทุนแมน. (2565). DE Ratio คืออะไร? ทำไมถึงบอกได้ว่าบริษัทมีหนี้สินมากหรือน้อย. สืบค้นเมื่อ 25 ธันวาคม 2566, จาก https://www.longtunman.com/41510

วฤดดา พิพัฒนกุล, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู และ ศิริเดช คำสุพรหม. (2563). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี. วารสารสุทธิปริทัศน์, 34(109), 230-244.

วาสนา มณีสาย และ กุสุมา ดำพิทักษ์. (2564). ปัจจัยด้านลูกค้าและปัจจัยด้านผู้สอบบัญชีที่มีผลต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล, 7(2), 53-61.

วิลานุช ผดุงเดช. (2558). ความสัมพันธ์ระหว่างการหมุนเวียนผู้สอบบัญชี ระยะเวลาการเป็นผู้สอบบัญชีในบริษัทลูกค้า กับการจัดการกำไรของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย SET100. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, คณะวิทยาการจัดการ.

เวลธ์ คอนเนคท์. (2566). มารู้จัก MAI ตลาดรองในตลาดหุ้นไทย. สืบค้นเมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2567, จาก https://wconnex.bualuang.co.th/s/article/mai?language=th

ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2551). ความรับผิดชอบของคณะกรรมการบริษัท โครงสร้างของผู้ถือหุ้น กับมูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐศาสตร์. วารสารวิชาชีพบัญชี, 4(10), 26-39.

สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2565). มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 200. สืบค้นเมื่อ 22 ธันวาคม 2566, จาก https://acpro-std.tfac.or.th/uploads/files/TSA/2558_TSA200.pdf

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.). (2535). คณะกรรมการ ก.ล.ต. สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2567, จาก https://www.sec.or.th/TH/pages/aboutus/secboard.aspx

อรกานต์ ผดุงสัจจกุล และ ดิชพงศ์ พงศ์ภัทรชัย. (2558). ความแตกต่างของคุณภาพงานสอบบัญชีระหว่างสำนักงานสอบบัญชี Big 4 และ Non-Big 4 สามารถบอกลักษณะของลูกค้าได้หรือไม่: หลักฐานจากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชชาชีพบัญชี, 11(32), 34-53.

อารีรัตน์ บุญมี. (2560). ปัจจัยที่มีผลต่อการเลือกใช้บริการระหว่างสำนักงานสอบบัญชี Big4 และ Non-Big4 ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอ ไอ (MAI). (การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย, บัณฑิตวิทยาลัย.

Alisa, I. A., Devi, I. A. R., & Brillyandra, F. (2019). The effect of audit opinion, change of management, financial distress and size of a public accounting firm on auditor switching. Jurnal Akuntansi Trisakti, 6(1), 55-68.

Griffin, P. A., & Lont, D. H. (2011). Audit fees around dismissals and resignations: Additional evidence. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 7(2), 65-81.