ปัจจัยที่ทำให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นได้รับรางวัล การบริหารจัดการที่ดี ประจำปีงบประมาณ 2559
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งตอบคำถามว่าปัจจัยใดทำให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ผ่านการคัดเลือกเข้าสู่รอบสุดท้ายและได้รับรางวัลการบริหารจัดการที่ดี ซึ่งมอบให้โดยคณะกรรมการการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น การศึกษานี้ใช้ข้อมูลจาก อปท. ที่เข้าประกวดรางวัลประจำปีงบประมาณ 2559 จำนวน 219 แห่ง และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้เทคนิคสถิติสมการถดถอยเชิงพหุตัวแบบโลจิสติก (Logistic Regression Analysis) ผลวิเคราะห์พบว่า ปัจจัยเชิงสถาบันและบริบทพื้นฐานของ อปท. มิได้มีส่วนสำคัญต่อการได้รับรางวัลการบริหารจัดการที่ดี แต่เป็นผลงานด้านการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน การสร้างเครือข่ายความร่วมมือ การจัดการแบบมืออาชีพ และนวัตกรรมท้องถิ่นที่มีส่วนทำให้ อปท. มีโอกาสผ่านการคัดเลือกเข้าสู่รอบสุดท้ายและได้รับรางวัลดังกล่าว ผลการศึกษาบ่งชี้ถึงความสำคัญของการพัฒนาทักษะในด้านการบริหารจัดการของ อปท. และการผลักดันโครงการนวัตกรรมท้องถิ่นให้มีคุณภาพเพิ่มขึ้นในระยะยาว
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ อย่างไรก็ตาม กองบรรณาธิการไม่สงวนลิขสิทธิ์ในการทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่ แต่จะต้องอ้างอิงให้ถูกต้องตามหลักวิชาการ
References
Barzelay, M. (2001). The New Public Management. Berkley, CA: University of California Press.
Brautigam, D., Fjeldstad, O. & Moore, M. (2008). Taxation and State-Building in Developing Countries: Capacity and Consent. New York, NY: Cambridge University Press.
Clarke, S. E. (ed.). (1989). Urban Innovation and Autonomy: Political Implications of Policy Change. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Chula Unisearch. (2016). The Review and Nomination of Local Governments for Good Governance Awards in Fiscal Year 2016 (Research Report). Bangkok: Office of the Prime Minister’s Office.
Constitution of the Kingdom of Thailand. (B.E. 2560 (2017)). Government Gazette. 134(40A),1-90.
Decentralization Plan and Process Act. (B.E. 2542 (1999)). Government Gazette. 116(114A), 48-66.
Fischel, W. A. (2001). The Homevoter Hypothesis. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Graddy, E. A., & Chen, B. (2006). Influences on the Size and Scope of Networks for Social Service Delivery. Journal of Public Administration Research and Theory. 16(4), 533-552.
Hood, C. (1991). A Public Management for All Seasons? Public Administration, 69(1), 3-19.
Krueathep, W. (2004). New Public Management: New Challenges for Local Government. Political Science Review, 39(1), 19-73.
Krueathep, W. (2005). Local Government Initiatives. Bangkok: Thailand Research Fund (TRF).
Krueathep, W. (2013). Municipal Responses to Fiscal Austerity: The Thai Case. International Journal of Public Administration, 36(7), 453 - 468.
Krueathep, W., Riccucci, N. M., & Suwanmala, C. (2010). Why Do Agencies Work Together? Journal of Public Administration Research and Theory, 20(1), 157-185.
Krueathep, W., Suwanmala, C., Meechai, T., Komut, W., Wijitkosum, S., Eingchanil, A. …. Ditaudom, J. (2014). Fifteen-Year Review of Thai Decentralization Progress. Bangkok: Chulalongkorn University Printing House.
Office of Public Sector Development Commission. (2009). Manual on Good Governance Rating. Bangkok: Premier-Pro Printing.
Puang-ngam, K. (2010). Local Governance on Transparency and Participation. Bangkok: Local Government Development Foundation.
Rodden, J. A. (2006). Hamilton’s Paradox: The Promise and Peril of Fiscal Federalism. New York, NY: Cambridge University Press.Royal Decree on Criteria and Procedures for Good Governance of 2003.
Suwanmala, S., Krueathep, W. Petchprasert, S. & Jitrajang, K. (2004). Local Government Innovations (Research Report). Bangkok: Thailand Research Fund (TRF).
United Nations Development Programme. (2014). Governance for Sustainable Development. Retrieved May 1, 2017, from https://www.undp.org/content/dam/undp/library/Democratic%20Governance/Discussion-Paper--Governance-for-Sustainable-Development.pdf
United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. (2009). What is Good Governance? Retrieved May 1, 2017, from https://www.unescap.org/resources/what-good-governance
World Bank (1989), Sub-Sahara Africa: From Crisis to Sustainable Growth. Washington, DC: The World Bank.