THE DEVELOPMENT OF NON-FORMAL AND INFORMAL EDUCATION OF LATPHRAO COUNTY MANAGEMENT MODEL ACCORDING TO NEW NORMAL

Authors

  • ไพรัตน์ ฉิมหาด -
  • เด่น ชะเนติยัง

Keywords:

The Development; Non-Formal and Informal Education of Latphrao County; Management; New Normal

Abstract

This research article aims 1) to determine the factors and indicators of the study on Non-Formal and Informal Education of Latphrao County management according to new normal; 2) to assess the suitability and feasibility of the study on Non-Formal and Informal Education of Latphrao County management according to new normal, a research and development operation. The samples used were educational experts at the Office of Non-fomal and Informal Education and Civil Education Bangkok Area 50 districts are executives or stakeholders 120 people used interviews and expert questionnaires, who were school administrators, collected data three times using delphi techniques. Select a sample in a random way Snowball by 21 experts, analysing data using percentage statistics, averages, standard deviations, median and quartile ranges.

 

The results showed that 1) the development of the study on Non-Formal and Informal Education of Latphrao County management according to New Normal. There are 6 main components: management, curriculum, teaching and learning, management, atmosphere of the premises, and measurement and evaluation, 2) The results of the assessment of the suitability and feasibility of the model showed that the curriculum aspects of the use of learning resources and measurement and evaluation. The appropriateness is the "most" level, second only to teaching and atmosphere of the place, it is appropriate at a "very" level, and finally, the management is appropriate at a "moderate" level.

References

กรมวิชาการ.(2555).การวิเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับรูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ.

กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว

กระทรวงศึกษาธิการ (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติพ.ศ.2542 ที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่2) พ.ศ.

และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2553. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุ

ภัณฑ์ (ร.ส.พ.).

กระทรวงศึกษาธิการ.(2560).หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 พิมพ์ครั้งที่ 3.

กรุงเทพมหานครฯ : โรงพิมพ์ชุมนุม สหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทยจำกัด.

กาญจนา คุณารักษ์.(2558) การออกแบบการเรียนการสอน.พิมพ์ครั้งที่ 5.โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร

วิทยาเขตพระราชวังสนามจันทร์. นครปฐม.

เกริก ท่วมกลาง และ จินตนา ท่วมกลาง. (2555). การพัฒนาสื่อนวัตกรรมทางการศึกษา กรุงเทพมหานคร:

เยลโล่การพิมพ์.

เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2559). อนาคตใหม่ของการศึกษาไทยในยุค Thailand 4.0. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์

สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ กรุงเทพฯ.

จิตรา วงศ์บุญสิน. (2549).ออกแบบลูกรักด้วยวิธีเลี้ยง. บริษัทออลสเต็ป ฟอร์เวอร์ด จำกัด. 2549 กรุงเทพฯ :

ชมลักษณ์ อุ่นศิริ.(2559) บทความวิจัยการพัฒนาแบบฝึกทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณด้วยเทคนิคหมวก

หกใบ เรื่อง กฎหมายอาญา ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนเทศบาล 2 วัดปราสาททอง

จังหวัดสุพรรณบุรี.วารสารบริหารการศึกษา ฉบับที่ 1 (2016) กรกฎาคม-ธันวาคม 2559. มหาวิทยาลัย

ศิลปากร.นครปฐม.

ไชยยศ เรืองสุวรรณ(2553).การออกแบบพัฒนาโปรแกรมบทเรียนและบทเรียนบนเว็บ.(พิมพ์ครั้งที่ 15).

มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ทิศนา แขมมณี (2556). ศาสตร์การสอน องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.

สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.กรุงเทพฯ.

ดวงจันทร์ วรคามินและคณะ.(2559). การศึกษาการศึกษาความสามารถด้านการคิดวิเคราะห์และการมีจิต

สาธารณะเพื่อพัฒนาศักยภาพการเป็นคนดีคนเก่งของนักเรียนไทย.กรุงเทพมหานครฯ : สสวท.

บริสุทธิ์ธรรม พิมพ์ศิริ. (2561). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิด Constructivism เพื่อส่งเสริม

ความสามารถทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษา.ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต : สาขาวิชา

หลักสูตรและการสอน บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร. นครปฐม.

บังอร รัตนมณี และกันยา เจริญศักดิ์. (2553) ความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่องานบริการการศึกษาวิทยาลัย

เทคโนโลยีอุตสาหกรรม สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ.กรุงเทพมหานคร.

ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2556). การพัฒนาการคิด. : ห้างหุ้นส่วนจำกัด 9119 เทคนิค พริ้นติ้ง. กรุงเทพฯ.

พฤทธิ์ ศิริบรรณพิทักษ์. (2553). การวิเคราะห์การศึกษาเชิงวิพากษ์: พื้นฐานการศึกษาประเด็นวิกฤตทาง

การศึกษา. กรุงเทพฯ: ไทยสัมพันธ์.

มารุต พัฒผล และวิชัย วงษ์ใหญ่. (2562).การถอดบทเรียนเพื่อการเปลี่ยนแปลง.ศูนย์ผู้นำนวัตกรรม

หลักสูตรและการเรียนรู้.บัณฑิตวิทยาลัย.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร.

สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา. (2559). รายงานการประเมินคุณภาพภายนอก

สถานศึกษารอบสาม (2554-2558) ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. โรงพิมพ์พญาไทย : กรุงเทพฯ

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2563) สภาวะการศึกษาไทย 2561/2562 การ

ปฏิรูปการศึกษาในยุคดิจิทัล. กรุงเทพฯ : บริษัทภาพพิมพ์จำกัด.

อารยา ช่ออังชัญ.(2553).การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดแก้ปัญหา

อย่างมีวิจารณญาณกลุ่มสาระการเรียนรู้ วิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5.ดุษฎีนิพนธ์.

สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

Andersion, G.L. (1999). “Toward Authentic Participation : Deconstructing the

Discourses of Participatory Reforms in Education,” American Educational

Research Joumal. 35(4) : 571–603.

Bruner, J. (1963) The process of Education. New York: Alfred A. Knopf, Inc. and Random Hous

Cresswell and Plano Clark.V.L. (2007) . Designing and Conducting Mixed Methods

Research. United States of America: Sage Publications, Inc.

Downloads

Published

2022-12-31

How to Cite

ฉิมหาด ไ., & ชะเนติยัง เ. (2022). THE DEVELOPMENT OF NON-FORMAL AND INFORMAL EDUCATION OF LATPHRAO COUNTY MANAGEMENT MODEL ACCORDING TO NEW NORMAL . Journal of MCU Buddhapanya Review, 7(4), 265–277. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jmbr/article/view/260708

Issue

Section

Research Articles