DEVELOPMENT OF ELECTION LEGAL MEASURES FOR INMATES
Keywords:
Keywords: Election Measures, InmatesAbstract
The objective of the study about “Development of Election Measures for Prisoners” is to study the provisions of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017), Collections Act B.E. 2560 (2017), Electoral Law and Voting Rights of Prisoners, so that prisoners are guaranteed the right to voteใ This is because the law in Thailand prohibits prisoners from voting, which may be due to many reasons such as prisoners are considered offenders, as well as it may cause insecurity if elections are held. From the study of giving prisoners the right to vote. As a result, prisoners have the opportunity to develop themselves as good people and also develop the country through political participation. However, giving the Prisoners’ right to vote only allows prisoners in the process of trial, which the court has not found guilty, including the electoral process requires a special form. because prisoners are the offenders. As prisoners are criminals, politicians have to find ways to campaign during elections to ensure safety. The campaign may be conducted via video, brochures, campaign signs, including the establishment of an appropriate election location in the prison, which must take into account the safety of the officials who manage the elections. Therefore, the development of election measures for prisoners should be improved and added as follows:
- The provisions of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017) should be amended by prohibiting those imprisoned after a final sentence, including those imprisoned under a lawful order, have the right to vote.
- Election form for prisoners with voting rights should be added in Organic Act on Election of Members of the House of Representatives B. E. 2561 (2018)
References
ปีที่พิมพ์.
จรัญ โฆษณานันท์. 2559. สิทธิมนุษยชนไร้พรมแดน ปรัชญา กฎหมายและความเป็นจริงทางสังคม. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติธรรม.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. 2554. กฎหมายรัฐธรรมนูญ: แนวคิดและประสบการณ์ของต่างประเทศ. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.
นพนิธิ สุริยะ. 2559. สิทธิมนุษยชน: แนวคิดการคุ้มครอง. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
นันทวัฒน์ บรมานันท์. 2560. กฎหมายปกครอง. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
บรรเจิด สิงคะเนติ. 2558. หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
_______. 2553. หลักพื้นฐานของสิทธิ เสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์.กรุงเทพมหานคร:สถาบันพระปกเกล้า.
_______. 2552. สารานุกรมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 : หลักพื้นฐานสิทธิเสรีภาพและหลักความเสมอภาคและหน้าที่ของ
ชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญ.นนทบุรี : วิทยาลัยการเมืองการปกครอง สถาบันพระปกเกล้า.
บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ. 2542. การเลือกตั้งและพรรคการเมือง: บทเรียนจากเยอรมัน. กรุงเทพมหานคร: สถาบันนโยบายศึกษา.
_______. 2563. กฎหมายรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปรีดี เกษมทรัพย์. 2559. นิติปรัชญา. กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อุดมศักดิ์ สินธิพงษ์. 2561. สิทธิมนุษยชน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
อุดม รัฐอมฤต. 2544. การอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของบุคคลตามมาตรา 28 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย
พุทธศักราช 2540. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นานาสิ่งพิมพ์.
Chan kin sum. (2009). Consultation Document on Prisoners’ Voting Right [Electronic version].
http://www.cmab.gov.hk/doc/en/documents/Final_Consultation_Document_e.pdf. [2019, December 15]
Davidson J., Inside outcasts: Prisoners and the Right to vote in Australia [online], 2004.
Available: http://www.aph.gov.au/library/pubs/CIB/2003-04/04cib12.pdf ,[2013, March 10]
Hill L. and Koch C.. (2011). The voting rights of incarcerated Australian citizens. [Electronic version]. Australian journal of political science,
46(2): 213-228.
Ispahani L. 2009. “Voting Rights and Human Rights : A comparative Analysis of Criminal Disenfranchisement Laws,” in Criminal
disenfranchisement in an international perspective, Ewala A. and Rottinghaus B. New York : Cambridge University Press.
Leila M. Implementation of right to vote of persons deprived of their liberty [online].
2009.Available:http://www.chr.gov.ph/MAIN%20PAGES/about%20hr/position%20pape
rs/pdf/Right%20To%20Vote.pdf.,[2019, June 8]
Rosanna M. (2003). “DEFYING ONE-PERSON, ONE-VOTE: PRISONERS AND THE
PRINCIPLE.” [Electronic version]. University of Pennsylvania Law Review, 152: 431-462.
Schafer A. The struggle for prisoners’ right to vote [online], 2010. Available:
http://umanitoba.ca/faculties/arts/departments/philosophy/ethics/media/Ballots_Behind_Bars.pdf. [2019, June 8]