แนวทางการบริหารสัญญาจ้างก่อสร้างเพื่อลดข้อพิพาท ระหว่างหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชน ในประเทศไทย

ผู้แต่ง

  • รัตติกาล โสวะภาส
  • ภราดร เพ็งแจ่ม และ ทานตะวัน บุญเล็ก นักวิชาการอิสระ

คำสำคัญ:

การบริหารสัญญาก่อสร้าง; สัญญามาตรฐานสากล FIDIC และ NEC3; ข้อพิพาทภาครัฐและภาคเอกชน; แนวทางป้องกันข้อพิพาท

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสาเหตุและลักษณะของข้อพิพาทในสัญญาจ้างก่อสร้างระหว่างภาครัฐและเอกชน 2) วิเคราะห์ปัจจัยสำคัญในการบริหารสัญญาที่สามารถลดโอกาสการเกิดข้อพิพาท และ 3) เสนอแนะแนวทางการบริหารสัญญาจ้างก่อสร้างที่มีประสิทธิภาพในบริบทของประเทศไทย โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยแบบผสมผสาน ประกอบด้วยการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ 18 คน ตามเทคนิคเดลฟาย และการสำรวจเชิงปริมาณโดยแบบสอบถาม จากกลุ่มตัวอย่างผู้บริหาร และวิศวกรของบริษัทผู้รับเหมา จำนวน 285 ราย วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เชิงธีม และสถิติเชิงพรรณนาและอนุมาน ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ค่าดัชนีความสำคัญสัมพัทธ์ (RII) และการทดสอบสมมติฐาน ผลการวิจัย พบว่า สาเหตุข้อพิพาทหลัก ได้แก่ ความล่าช้าในการส่งมอบงาน การเบิกจ่ายเงินล่าช้า การเปลี่ยนแปลงงานก่อสร้าง และการตีความข้อสัญญาที่คลุมเครือ ปัจจัยที่มีผลต่อการลดข้อพิพาท ได้แก่ ความชัดเจนของเอกสารสัญญา ความสามารถของเจ้าของงานและที่ปรึกษา และการสื่อสารระหว่างคู่สัญญา งานวิจัยได้สังเคราะห์กรอบแนวทาง 5 ด้าน เพื่อป้องกันข้อพิพาท ได้แก่ 1) การวางแผนสัญญาที่รัดกุม 2) ระบบการสื่อสารที่โปร่งใส 3) กลไกแจ้งเตือนและจัดการปัญหาเชิงรุก 4) การจัดการงานเปลี่ยนแปลงอย่างมีระบบ และ 5) การสร้างวัฒนธรรมความร่วมมือ ทั้งนี้ได้มีการวิเคราะห์เปรียบเทียบกับทฤษฎีความขัดแย้งของ Coser และ Dahrendorf และมาตรฐานสากล เช่น FIDIC และ NEC3 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ความขัดแย้งสามารถจัดการได้ด้วยวิธีการเชิงโครงสร้างและกระบวนการที่มีประสิทธิภาพ ผลการวิจัยจึงมีคุณูปการเชิงทฤษฎีและเชิงนโยบายในการยกระดับการบริหารสัญญาก่อสร้างภาครัฐไทยให้มีความรัดกุม โปร่งใส และลดข้อพิพาทอย่างยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

AIA. (2017). AIA Document A201™–2017: General Conditions of the Contract for Construction. American Institute of Architects.

Alzahrani, J. I., & Emsley, M. W. (2016). The impact of contractors’ attributes on construction project success: A post construction evaluation. International Journal of Project Management, 34(5), 881–896. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.03.003

Borvorn, I. (2011). Common disputes related to public work projects in Thailand. Songklanakarin Journal of Science and Technology, 33(5), 565–573.

Borvorn, P. (2011). Study on construction contract disputes in the Thai public sector [Master’s thesis, Chulalongkorn University]. Chulalongkorn University Institutional Repository.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Central Administrative Court. (2022). Summary of contractual disputes submitted for adjudication in the 2022 fiscal year. Bangkok: Office of Administrative Court Affairs.

Chulalongkorn University. (2023). Statistics on construction contract dispute cases. Source: Center for Law and Public Policy.

Comptroller General’s Department. (2023). Statistical report on public construction disputes: Fiscal year 2023. Bangkok: Ministry of Finance.

Coser, L. A. (1956). The functions of social conflict. New York: Free Press.

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage Publications.

Dahrendorf, R. (1959). Class and class conflict in industrial society. Stanford: Stanford University Press.

Deslideshare.net. (2023). Constructive conflict in the Thai public sector. Retrieved from https://deslideshare.net

Fenn, P., Lowe, D., & Speck, C. (1997). Conflict and dispute in construction. Construction Management and Economics, 15(6), 513–518.

FIDIC. (1999). Conditions of Contract for Construction for Building and Engineering Works Designed by the Employer (1st ed.). Geneva: International Federation of Consulting Engineers.

FIDIC. (2017). Conditions of contract for construction for building and engineering works designed by the employer (Red Book) (2nd ed.). International Federation of Consulting Engineers.

Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (4th ed.). Sage Publications..

from https://www.thaipublica.org/2022/11/supreme-court-hopewell-case/

Gamage, N., & Kumar, A. (2024). Analysis of dispute causes in construction projects from a stakeholder perspective. International Journal of Construction Management, 24(1), 55–68. https://doi.org/10.1080/15623599.2023.1234567

Global Arbitration Review. (2022). Understanding contract risk across jurisdictions. https://www.globalarbitrationreview.com

Goh, C. S., Abdul-Rahman, H., Samad, Z. A., & Ismail, S. (2023). Delay factors and dispute causation in Malaysian public construction projects: A contractor’s perspective. International Journal of Project Management, 41(2), 95–108. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2022.12.005

https://www.scribbr.com/methodology/thematic-analysis/

IBA. (2022). Global construction disputes report: Insight on cash flow delays and contract risk. International Bar Association. https://www.ibanet.org

Jongsathian, S. (2020). Nature and causes of disputes in public construction contracts. Journal of Administrative Courts.

Kiatwatwasial, S. (2022). Dispute management in public construction contracts. Panyapiwat Journal of Law, 14(3), 22–39.

Kluwer Arbitration Blog. (2023). The use of Dispute Adjudication Boards (DAB) under FIDIC contracts. Retrieved from https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com

Kongkoon, K., & Ruth, R. (2002). Recommendations for Reforming Public Construction Dispute Resolution in Thailand. Journal of Construction Law and Practice, 11(2), 42–59.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.

Latham, M. (1994). Constructing the team: Final report of the government/industry review of procurement and contractual arrangements in the UK construction industry. London: HMSO.

Lueprasert, K., & Ponoy, C. (2010). Contractual disputes in government construction projects. KMUTT Research and Development Journal, 33(2), 89–98.

Macmillan, T. T. (1971). The Delphi technique. Paper presented at the annual meeting of the California Junior College Association’s Committee on Research and Development, Monterey, CA.

McCombes, S. (2022). How to do thematic analysis: Step-by-step guide & examples. Scribbr.

NEC Contract. (2023). Using clear language and structure in contract drafting. Retrieved from https://www.neccontract.com/

NEC. (2013). NEC3 Engineering and Construction Contract Guidance Notes. Institution of Civil Engineers.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

29-04-2025

รูปแบบการอ้างอิง

โสวะภาส ร. ., & และ ทานตะวัน บุญเล็ก ภ. เ. (2025). แนวทางการบริหารสัญญาจ้างก่อสร้างเพื่อลดข้อพิพาท ระหว่างหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชน ในประเทศไทย. วารสาร มจร พุทธปัญญาปริทรรศน์, 10(2), 1606–1627. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jmbr/article/view/279347

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย