การพัฒนาเชิงพื้นที่: การตอบโต้ของท้องถิ่นและนัยเชิงนโยบายจากโครงการสะพานเศรษฐกิจภายใต้การขับเคลื่อนแบบรวมศูนย์ กรณีจังหวัดระนอง
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาโครงการสะพานเศรษฐกิจภายใต้ระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้ โดยเน้นกรณีจังหวัดระนอง ในฐานะตัวอย่างของนโยบายพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนาดใหญ่เพื่อรองรับการพัฒนาอุตสาหกรรม 2) วิพากษ์กระบวนการกำหนดนโยบายและการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ (EHIA) ซึ่งขาดการเชื่อมโยงกับบริบทเฉพาะของพื้นที่และการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายของประชาชน และ 3) เสนอแนวทางเชิงนโยบายสำหรับการพัฒนาที่สอดคล้องกับศักยภาพของพื้นที่และหลักความเป็นธรรมเชิงพื้นที่ การศึกษานี้ประยุกต์ใช้กรอบแนวคิดการพัฒนาเชิงพื้นที่และความเป็นธรรมเชิงพื้นที่ ควบคู่กับระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพที่เน้นการมีส่วนร่วมของประชาชน ผลการศึกษาพบว่า การดำเนินโครงการสะพานเศรษฐกิจภายใต้โครงสร้างนโยบายแบบรวมศูนย์จากส่วนกลาง และการจำกัดพื้นที่การมีส่วนร่วมของสาธารณะในกระบวนการตัดสินใจ ไม่เพียงทำให้ความเปราะบางทางนิเวศและสังคมทวีความรุนแรงขึ้น หากยังนำไปสู่การผลิตซ้ำความเหลื่อมล้ำเชิงโครงสร้าง และลดทอนศักยภาพของท้องถิ่นในการกำหนดอนาคตของตนเอง นอกจากนี้ การขับเคลื่อนนโยบายในลักษณะดังกล่าวยังนำไปสู่การตอบโต้ของภาคประชาชนในพื้นที่ ซึ่งสะท้อนถึงปัญหาเชิงโครงสร้างที่ฝังรากอยู่ในกระบวนการพัฒนาไทยมาอย่างต่อเนื่อง บทความนี้เสนอว่า การบรรลุเป้าหมายของการพัฒนาเชิงพื้นที่ที่เป็นธรรมไม่อาจอาศัยเพียงการปรับปรุงกฎหมายและระเบียบปฏิบัติเท่านั้น หากต้องดำเนินควบคู่กับการปรับเปลี่ยนโครงสร้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจในกระบวนการกำหนดนโยบาย ไปสู่การให้ความสำคัญกับศักยภาพของพื้นที่ ความรู้ท้องถิ่น และสิทธิของชุมชนในการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมาย ในฐานะองค์ประกอบสำคัญของการวางแผนพัฒนาและการจัดการพื้นที่
Downloads
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Barca, F. (2011). Alternative approaches to development policies: Intersections and divergence. In OECD (Ed.), OECD regional outlook 2011 (pp. 215–226). OECD Publishing.
Barca, F., McCann, P., & Rodríguez-Pose, A. (2012). The case for regional development intervention: Place-based versus place-neutral approaches. Journal of Regional Science, 52(1), 134–152. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x
Forsyth, T. (2003). Critical political ecology: The politics of environmental science. Routledge.
International Commission of Jurists. (2020). Human rights concerns arising from Thailand’s Special Economic Zones (SEZs) and Eastern Economic Corridor (EEC): A legal analysis under current Thai law. https://www.icj.org/wp-content/uploads/2020/07/Thailand-SEZs-EEC-Publications-Reports-Thematic-reports-2020-ENG.pdf
International Institute for Trade and Development (ITD). (2022). Enhancing the potential of the southern economic corridor to connect trade and investment with the western trade gateway. International Institute for Trade and Development.
Jasanoff, S. (2004). Ordering knowledge, ordering society. In S. Jasanoff (Ed.), States of knowledge: The co-production of science and social order (pp. 13–45). Routledge
Martínez, M. A. (2024). Activist Research as a Methodological Toolbox to Advance Public Sociology. Sociology, 58(4) 832–855. Activist Research as a Methodological Toolbox to Advance Public Sociology
Ministry of Energy. (2005). Master plan study for the development of business, related industries, transport networks and future urban development in the strategic energy Landbridge project area. [in Thai]. Ministry of Energy.
National Statistical Office. (2023). Thailand special economic zones 2023. [in Thai]. Ministry of Digital Economy and Society. https://www.nso.go.th/public/e-book/Indicators-Economic/Special_Economic_Zones_2023/34/
Office of National Economic and Social Development Board. (1992). Executive summary: Conceptual master plan, southern seaboard development programme. [in Thai]. Office of National Economic and Social Development Board.
Office of the National Economic and Social Development Council (NESDC). (2011). Southern seaboard development. [in Thai]. Office of the National Economic and Social Development Council.
Office of Transport and Traffic Policy and Planning. (2024a). (Draft) Environmental and Health Impact Assessment Report for Projects or Activities That May Cause Severe Impacts on Natural Resources, Environmental Quality, Health, Sanitation, and Quality of Life: Ao Ang Cape Port Development Project, Mueang Ranong District, Ranong Province. [in Thai]. Office of Transport and Traffic Policy and Planning.
Office of Transport and Traffic Policy and Planning (OTP). (2024b). Executive Summary Report: Feasibility Study, Conceptual Design, Environmental Impact Assessment and Business Development Model Analysis for Transport Infrastructure Development under Southern Economic Corridor Development for Transport Connectivity between the Gulf of Thailand and the Andaman Sea Project (Landbridge Project). Office of Transport and Traffic Policy and Planning.
Office of Transport and Traffic Policy and Planning (OTP). (2023a). Ao Ang Cape Port Development Project, Mueang Ranong District, Ranong Province, under the Feasibility Study, Conceptual Design, Environmental Impact Assessment and Business Development Model Analysis for Transport Infrastructure Development under the Southern Economic Corridor Development for Transport Connectivity between the Gulf of Thailand and the Andaman Sea Project. Supporting document for the First Public Hearing, held on 16 August 2023 in Ranong. [in Thai]. Office of Transport and Traffic Policy and Planning.
Office of Transport and Traffic Policy and Planning (OTP). (2023b). Feasibility Study, Conceptual Design, Environmental Impact Assessment and Business Development Model Analysis for Transport Infrastructure Development under Southern Economic Corridor Development for Transport Connectivity between the Gulf of Thailand and the Andaman Sea Project (Progress Report 2). [in Thai]. Office of Transport and Traffic Policy and Planning
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2016). A territorial approach to the sustainable development goals. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2020/02/a-territorial-approach-to-the-sustainable-development-goals_1109322e/e86fa715-en.pdf
Plathong, S. (2022). The proposal to nominate the Andaman sea conservation area as a natural world heritage site. [in Thai]. Ministry of Natural Resources and Environment.
Ranong Provincial Office. (2023). Ranong provincial development plan 2023–2027. [in Thai]. Ministry of Interior.
Richards, G. (2011). Creativity and tourism: The state of the art. Annals of Tourism Research, 38(4), 1225-1253. https://doi.org/10.1016/j.annals.2011.07.008
Rodríguez-Pose, A. (2013). Do institutions matter for regional development?. Regional Studies, 47(7), 1034–1047. https://doi.org/10.1080/00343404.2012.748978
Rose, G. (1997). Situating knowledges: Positionality, reflexivities and other tactics. Progress in Human Geography, 21(3), 305-320. https://terra-world.github.io/pdfs/rose_situating_knowledges.pdf
Sanamchai, N. (2021). The coup d’état and regression of local decentralization: A case study of Singburi province after the 2014 coup d’état in Thailand [in Thai]. [Master’s independent study, Thammasat University].
Schlosberg, D. (2007). Defining environmental justice: Theories, movements, and nature. Oxford University Press.https://www.gov.scot/publications/community-empowerment-scotland-act-summary/
Soja, E. W. (2010). Seeking spatial justice. University of Minnesota Press.
Suvanamongkol, P. (2011). Decentralization: Concepts and experiences from Asia. [in Thai]. Chulalongkorn University Press.
Thailand Future Writing Network & Southern People’s Assembly. (2021). The emergence of pollution cities in the South: Will the South become a food production city or a pollution base? [in Thai]. Thailand Future Writing Network & Southern People’s Assembly.
Thanapornpan, R. (2002). The economics of constitution: An analysis of the 1997 constitution of the kingdom of Thailand. [in Thai]. Thailand Research Fund.
Walker, G. (2012). Environmental justice: Concepts, evidence and politics. Routledge.
World Bank. (2009). World development report 2009: Reshaping economic geography. World Bank. https://documents1.worldbank.org/curated/en/730971468139804495/pdf/437380REVISED01BLIC1097808213760720.pdf