An evaluation of the Master of Science Program and the Doctor of Philosophy Program in Drug and Cosmetic Innovation, Walailak University
Main Article Content
Abstract
This research aims to: 1) evaluate the Master of Science Program in Drug and Cosmetic Innovation (New Curriculum, 2020) and the Doctor of Philosophy Program in Drug and Cosmetic Innovation (Revised Curriculum, 2021); and 2) analyze key trends and directions in instructional management based on the perspectives of experts and stakeholders. The target participants comprised six groups: current students (n=8), alumni (n=4), administrators (n=2), faculty members (n=11), instructors (n=13), and employers (n=8). The study employed Stufflebeam and Shinkfield’s CIPP Model as the evaluation framework to facilitate curriculum enhancement. Data was collected through questionnaires and focus group interviews, then analyzed using mean, standard deviation, and content analysis. The findings revealed that: 1) Context: The curricula were highly appropriate and aligned with national strategies, human resource development policies, the university’s mission, and societal needs, including the programs' philosophy, objectives, structure, and course content. 2) Input: The inputs were rated at the highest level of appropriateness. 3) Process: Regarding instructional management, the expected attributes were at the highest level and exceeded the actual attributes. 4) Product: All students achieved an "S" grade, with thesis progress aligning with the curriculum plan. Furthermore, employers expressed the highest level of satisfaction regarding the graduates' ethics and professional performance.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Statements and opinions expressed in articles herein are those of the authors and do not necessarily reflect the position of the editors or publisher.
Article, information, text, image, etc. which are published in Journal of International Studies, belong to Journal of International Studies. If anybody or any organization would like to use part or whole of them, they must receive written permission from Journal of International Studies before usage.
References
คมสัน สมคง, สักรินทร์ อยู่ผ่อง, และสุภัททา ปิณฑะแพทย์. (2565). รูปแบบการบริหารจัดการธุรกิจในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางเพื่อนำไปสู่การสร้างตราสินค้า. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยวิทยาเชิงพุทธ, 7(2), 202–221. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSBA/article/view/255707
ทิศนา แขมมณี. (2567). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 27). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธีรศักดิ์ อุปไมยอธิชัย. (2564). การประเมินโครงการและหลักสูตร: แนวคิดและการประยุกต์ใช้. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
นงนุช จินดารัตนาภรณ์, และศุทธิดา ชวนวัน. (2563). ภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลงในประเทศไทยและประเทศในทวีปเอเชีย. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 46(2), 48–85. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/socku/article/view/248135
นวลลออ ทวิชศรี, เขมิกา ปาหา, และปราณี เสนีย์. (2563). ผลการประเมินหลักสูตรพยาบาลศาสตรบัณฑิต หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2554 วิทยาลัยพยาบาลตำรวจ. วารสารพยาบาลตำรวจ, 12(2), 438–446. https://he01.tci-thaijo.org/index.php/policenurse/article/view/241314
นิธิดา อดิภัทรนันท์. (2560). การประเมินหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรการสอนและเทคโนโลยีการเรียนรู้ แขนงวิชาการสอนภาษาอังกฤษ หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2555 คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal, Silpakorn University (ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ), 10(1), 709–720. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/veridian-e-journal/article/view/87435
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.
มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์. (2567). นโยบายและพันธกิจยุทธศาสตร์มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. 2567.
มารุต พัฒผล. (2567). การประเมินหลักสูตรเพื่อการเรียนรู้และพัฒนา. จรัลสนิทวงศ์การพิมพ์.
มาลี มีแสงพันธ์, ชัชวาล แสงทองล้วน, ฐิติมา โห้ลำยอง, และสุพัตรา ยอดสุรางค์. (2564). การพัฒนากลยุทธ์การจัดการคุณภาพของบริษัทอุตสาหกรรมเวชสำอาง. วารสารสถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 8(2), 607–630. https://so02.tcithaijo.org/index.php/appm/article/view/258498
ยุทธศาสตร์ชาติระยะ 20 ปี (พ.ศ. 2560–2579). (2561, 13 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. 135(82 ก). 1-71.
รัตนะ บัวสนธ์. (2566). วิจัยประเมินโครงการ: วิทยาการแห่งการตัดสินใจ (พิมพ์ครั้งที่ 4). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วรวรรณ วาณิชย์เจริญชัย, เชิดศักดิ์ ไอรมณีรัตน์, และรัตนสุดา โสภวัฒนกุล. (2566). การประเมินหลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการศึกษาวิทยาศาสตร์สุขภาพ (หลักสูตรภาคพิเศษ) พ.ศ. 2559. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 46(4), 96–110. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDKKUJ/article/view/253979
วิชัย โถสุวรรณจินดา. (2566). การกำหนดนโยบายสาธารณะการส่งเสริมอุตสาหกรรมการแพทย์ครบวงจรในประเทศไทย. วารสารเกษมบัณฑิต, 24(2), 52–70. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jkbu/article/view/269403
ศิริชัย กาญจนวาสี. (2554). ทฤษฎีการประเมิน (พิมพ์ครั้งที่ 8). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุนันทา มาวัน, กิตติพงษ์ น้อยนวล, จิรายุ บัวด้วง, ธนพล อินทรสกูล, ประสพโชค สุวรรณโฉม, ศิริชัย โยมกระโทก, และธนัสถา โรจนตระกูล. (2565). ทักษะที่สำคัญของบัณฑิตในอนาคต. วารสารการจัดการและพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 2(2), 1–15. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jclmd_psru/article/view/259553
สมทรง สุภาพ. (2565). รูปแบบเพื่อประเมินหลักสูตรในศตวรรษที่ 21 ซึ่งพัฒนาจากรูปแบบการประเมิน CIPP Model. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 33(1), 1–14. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/256064
สุนทรไทย, ว. (2551). เหตุผลเบื้องหลังการพัฒนาเกณฑ์การตัดสินใจ 5 ระดับ. Executive Journal, 28(3), 97–101.
สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ. (2560). ยุทธศาสตร์การวิจัยและนวัตกรรม 20 ปี (พ.ศ. 2560-2579).
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566-2570).
สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2566). รายงานสถิติการอุดมศึกษา ประจำปี 2565.
อังคณา อ่อนธานี. (2563). มุมมองในการพัฒนาหลักสูตรผ่านแผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 22(1), 366–380. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edujournal_nu/article/view/149817
Huang, F., & Chen, L. (2024). Adapting to transformative global contexts: A new era for internationalization in higher education and research. ECNU Review of Education, 7(4), 835–841. https://doi.org/10.1177/20965311241276539
Knight, J. (2021). The internationalization of higher education: Concepts and strategies. In D. K. Deardorff, H. de Wit, B. Leask, & H. Charles (Eds.), The SAGE handbook of international higher education (2nd ed., pp. 15–32). SAGE Publications.
McChesney, E. T., Weng, Y.-H., Winkler, C. E., Selznick, B., & Mayhew, M. J. (2026). The effect of interdisciplinary training on cultivating graduate student innovation capacities. Innovative Higher Education, 51, 925–950. https://doi.org/10.1007/s10755-025-09848-3
Rana, K., Aitken, S. J., & Chimoriya, R. (2025). Interdisciplinary approaches in doctoral and higher research education: An integrative scoping review. Education Sciences, 15(1), 72. https://doi.org/10.3390/educsci15010072
Stufflebeam, D. L. (2003, October 3). The CIPP model for evaluation: An update, a review of the model’s development, a checklist to guide implementation [Paper presentation]. Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network (OPEN), Portland, OR, United States.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. Jossey-Bass. https://scholarworks.wmich.edu/books/198
Tokmak, H. S., Baturay, H. M., & Fadde, P. (2013). Applying the context, input, process, product evaluation model for evaluation, research, and redesign of an online master’s program. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 14(3), 273–293. https://doi.org/10.19173/irrodl.v14i3.1485
UNESCO. (2020). Global education monitoring report 2020: Inclusion and education - All means all. UNESCO Publishing.
Yong, B. P. P., & Ling, Y.-L. (2023). Skills gap: The importance of soft skills in graduate employability as perceived by employers and graduates. Online Journal for TVET Practitioners, 8(1), 25–42. https://doi.org/10.30880/ojtp.2023.08.01.003
Zhang, Q., & Cao, Y. (2024). The evolution and discourse of higher education internationalization since the 21st century: Controversies, criticisms and current trends. Cogent Education, 11(1), Article 2400443. https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2400443