การนำทางในทิศทางที่สำคัญ: การทบทวนแบบเจาะลึกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการผลักดันและการจัดทำนโยบายสาธารณะ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การผลักดันนโยบายสาธารณะและการกำหนดนโยบายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการกำกับดูแลในระบอบประชาธิปไตย มีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางและผลกระทบของการกระทำของรัฐบาล ความสัมพันธ์อยู่ที่การยอมรับผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลายและความจำเป็นในการตัดสินใจอย่างรอบรู้ การกำหนดนโยบายเกี่ยวข้องกับการกำหนดการดำเนินการและการประเมินนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาสังคม ดังนั้นบทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจความสัมพันธ์อันซับซ้อนระหว่างการสนับสนุนนโยบายสาธารณะและกระบวนการกำหนดนโยบาย การทบทวนที่ครอบคลุมนี้จะเจาะลึกถึงวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของแนวปฏิบัติด้านการสนับสนุน โดยพิจารณาหลักการสำคัญ กรอบการทำงาน และความท้าทายภายในการบริหารจัดการทั้งภาครัฐและเอกชน เพื่อให้ความกระจ่างเกี่ยวกับแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงที่กำหนดภูมิทัศน์ของการสนับสนุน ด้วยการให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับพลวัตที่เปลี่ยนแปลงไป รวมถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ความร่วมมือระดับโลก และการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล การเชื่อมโยงระหว่างการสนับสนุนและการกำหนดนโยบายได้รับการวิเคราะห์ โดยเน้นถึงความจำเป็นของแนวทางที่ครอบคลุมและมีส่วนร่วม และผลกระทบต่อผู้กำหนดนโยบาย ผู้สนับสนุน และนักวิชาการ เป้าหมายโดยรวมคือการนำทางการเชื่อมโยงที่ซับซ้อนนี้ สำหรับการวิจัยในอนาคต การนำไปใช้จริง และความพยายามในการทำงานร่วมกันเพื่อเพิ่มประสิทธิผลและการตอบสนองของกระบวนการกำหนดนโยบาย
Downloads
Article Details
เอกสารอ้างอิง
org. (2021). Our Story. Retrieved on 2 January 2024 from: https://350.org/about/our-story/
Anheier, H. K. (2014). Nonprofit Organizations: Theory, Management, Policy. London : Routledge.
Ansell, C. and Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571.
Bamberger, K. A. and Mulligan, D. K. (2011). Privacy on the Ground: Driving Corporate Behavior in the United States and Europe. Cambridge, MA: MIT Press.
Barber, B. (2003). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. California: University of California Press.
Bardach, E. (2012). A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective Problem Solving. Thousand Oaks, California: CQ Press.
Bardach, E. and Patashnik, E. M. (2015). A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective Problem Solving. Thousand Oaks, California: CQ Press.
Baumgartner, F. R., and Jones, B. D. (1993). Agenda and Instability in American Politics. Chicago: University of Chicago Press.
________ . (2002). Bureaucracy at the Center of Government: Government’s Response to the Media and Public Opinion. Journal of Public Administration Research and Theory, 12(4), 685–712.
Binder, S. A. (2014). Lobbying Disclosure: A Review of the Literature. Public Relations Review, 40(2), 280–282.
Birkland, T. A. (2005). An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making. New York, NY: M.E. Sharpe.
Burstein, P. (2003). The Impact of Public Opinion on Public Policy: A Review and an Agenda. Political Research Quarterly, 56(1), 29–40.
Campaign for Tobacco-Free Kids. (2021). Campaign for Tobacco-Free Kids Case Studies. Retrieved on 2 January 2024 from: https://www.tobaccofreekids.org/what-we-do/us/case-studies
Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford: Oxford University Press.
Chamberlain, N. W. and Hodson, R. (2015). Interest Group Influence and Policy Representation: The Advocacy of Business Interests in Congress. Social Forces, 93(4), 1431–1452.
Cobb, R. W. and Elder, C. D. (1972). Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda-Building. Baltimore MD: Johns Hopkins University Press.
Colombo, J. S. (2016). Tax Exemption, Lobbying, and the Charitable Deduction: Defining the Political Activities of Section 501(c)(3) Organizations. Tax Lawyer, 69(2), 283–330.
Crenshaw, K. (1989). De-marginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. Chicago: University of Chicago Legal Forum, 1989(1), Article 8.
Dearing, J. W. and Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. London: SAGE Publications.
DeLeon, P. (1988). Advice and Consent: The Development of the Policy Sciences. New York, NY: Russell Sage Foundation.
Diani, M. (2015). The Future of Social Movement Studies: A European Perspective. Annual Review of Sociology, 41, 427–448.
Dryzek, J. S. (2000). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.
Dunn, W. N. (2017). Public Policy Analysis: An Introduction. London : Routledge.
Dür, A. and Mateo, G. (2019). Advocacy Coalitions and Domestic Policy Change. Journal of European Public Policy, 26(6), 897–915.
Families USA. (2021). Campaigns. Retrieved on 2 January 2024 from: https://familiesusa.org/our-campaigns/
Fishkin, J. S. (2009). When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press.
Grindle, M. S. and Thomas, J. W. (1991). Public Choices and Policy Change: The Political Economy of Reform in Developing Countries. Baltimore MD: Johns Hopkins University Press.
Grossmann, M. (2009). Articulate Advocacy: The Relationship between Lobbying, Contributions, and the Receipt of Earmarks. Political Research Quarterly, 62(3), 474–487.
Gutmann, A. and Thompson, D. (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Heaney, M. T. and Lorenzoni, T. (2017). Coalition Building in the U.S. Congress: Bridging the Ideological Divide. American Behavioral Scientist, 61(9), 982–1002.
Howlett, M., Ramesh, M. and Perl, A. (2009). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford: Oxford University Press.
Human Rights Campaign. (2021). Timeline: Milestones in the American LGBTQ Movement. Retrieved on 2 January 2024 from: https://www.hrc.org/timelines/milestones-in-the-american-lgbtq-movement
Jordan, G. and Maloney, W. (1997). The Protest Business? Mobilizing Campaigns, Organizing Conflict. Annual Review of Sociology, 23, 103–121.
Jordan, G. and Van Tuijl, P. (2000). Political Advocacy and Emergent Democratic Institutions in Central America. World Development, 28(5), 867–879.
Keck, M. E., and Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. New York: Cornell University Press.
Keck, M. E. and Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. New York: Cornell University Press.
Kingdon, J. W. (1984). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little, Brown and Company.
________ . (2014). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston, MA: Pearson.
Kingsbury, B., Krisch, N., and Stewart, R. B. (2005). The Emergence of Global Administrative Law. Law and Contemporary Problems, 68(3/4), 15–61.
Kollman, K. (1998). Outside Lobbying: Public Opinion and Interest Group Strategies. Princeton: Princeton University Press.
Lobbying Disclosure Act of 1995, Pub. L. No. 104-65, 109 Stat. 691 (1995).
Lobbying, Advocacy, and Social Change. (2014). Ethical Guidelines. Retrieved on 2 January 2024 from: https://www.lobbyingadvocacy.org/ethical-guidelines
Lowery, D. and Gray, V. (2004). A Neopluralist Perspective on Research on Organized Interests. Political Research Quarterly, 57(1), 163–175.
Moms Demand Action. (2021). Our Movement. Retrieved on 2 January 2024 from: https:// momsdemandaction.org/ our-movement/
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. New York: Verso.
Oster, M. (2014). Political Campaign Activities and the Tax Code: Issues for the 113th Congress. Washington DC: Congressional Research Service.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A. (1973). Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland; Or, Why It's Amazing That Federal Programs Work at All, This Being a Saga of the Economic Development Administration as Told by Two Sympathetic Observers Who Seek to Build Morals on a Foundation of Ruined Hopes. California: University of California Press.
Rusch, L. A. (2005). Defamation and the First Amendment: The Evolution of a Constitutional Tort. Notre Dame Law Review, 81(2), 477–533.
Sabatier, P. A. and Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, Colorado: Westview Press.
Sabatier, P. A. and Weible, C. M. (2007). The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the Policy Process (2nd ed., pp. 189–220). Boulder, Colorado: Westview Press.
________ . (2014). Theories of the Policy Process. Boulder, Colorado: Westview Press.
Salisbury, R. H. (1969). An Exchange Theory of Interest Groups. Midwest Journal of Political Science, 13(1), 1–32.
Schneider, A. and Ingram, H. (1993). Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy. American Political Science Review, 87(2), 334–347.
Smith, M. A. (2000). American Business and Political Power: Public Opinion, Elections, and Democracy. Chicago: University of Chicago Press.
________ . (2009). Lobbyists, Legislative Committees, and Inequality. American Journal of Political Science, 53(4), 1020–1033.
Smith, M. A. and Larimer, C. W. (2009). The Public Affairs Model and Public Opinion: A 40-Year Retrospective. Public Administration Review, 69(5), 725–736.
Smith, R. M. (2017). Money, Politics, and the Constitution: Beyond Citizens United. Princeton: Princeton University Press.
Stone, D. (2002). Transfer Agents and Global Networks in the ‘Transnationalization’ of Policy. Journal of European Public Policy, 9(3), 333–354.
________ . (2012). Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. New York: W.W. Norton & Company.
Volokh, E. (2012). Freedom of Speech, Permissible Tailoring and Transcending Strict Scrutiny. Harvard Law Review, 125(6), 1566–1627.
Wallack, L., Dorfman, L., Jernigan, D. and Themba, M. (1993). Media Advocacy and Public Health: Power for Prevention. London: SAGE Publications.
Weible, C. M., Heikkila, T., DeLeon, P. and Sabatier, P. A. (2012). Understanding and influencing the policy process. Policy Sciences, 45(1), 1–21.
Weissert, C. S. and Weissert, W. G. (2017). Governance in a Globalizing World. London: SAGE Publications.
Young, I. M. (2000). Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
